Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-65/2020                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловка    02 марта 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Русецкой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Бисинова Д.В.,

подсудимого – Болдырева Алексея Владимировича,

защитника адвоката Логунова А.Г., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Болдырева Алексея Владимировича, ..., судимого

- Дата по приговору мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 месяца, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто Дата, наказание в виде обязательных работ отбыто Дата,

- Дата по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Болдырев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время Болдырев А.В., находясь в Адрес, принял от Потерпевший №1 принадлежащий ему смартфон Honor 10 i phantom biue IMEI Номер стоимостью 13000 рублей, с чехлом Кейс-книжка Honor Flip Cover для Honor 10 стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом LuxCase 2,5D FG для Honor стоимостью 500 рублей, картой памяти Gerffins V60 MicroSD 32 GB стоимостью 500 рублей для временного пользования для осуществления доступа в сеть Интернет и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, Болдырев А.В. втайне от собственника, обратил имущество в свою пользу, после чего незамедлительно Дата в дневное время, находясь в комнате Номер, расположенной по Адрес, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон Honor 10 i phantom biue IMEI Номер стоимостью 13000 рублей, с чехлом Кейс-книжка Honor Flip Cover для Honor 10 стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом LuxCase 2,5D FG для Honor стоимостью 500 рублей, картой памяти Gerffins V60 MicroSD 32 GB стоимостью 500 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Болдырев А.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением поддержал, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Логунов А.Г. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Болдырев А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Болдыреву А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Болдырева А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Болдырев А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерном наблюдении в кабинете врача-психиатра и врача-нарколога не значится.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, в том числе наличие у нее инвалидности.

Обстоятельства, отягчающего наказание согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, не выявлено, поскольку суду не представлено доказательств, что алкогольное опьянение повлияло на совершение Болдыревым А.В. преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с этим суд считает необходимым назначить Болдыреву А.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Поскольку исправление и перевоспитание Болдырева А.В. возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Болдыреву А.В. наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

При этом, назначение наказания в виде лишения свободы подлежит с учётом ограничений, предусмотренных ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Болдыреву А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела по делу не установлено.

Кроме того, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, учитывая, что Болдыревым А.В. в период испытательного срока совершено преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять ему условное осуждение, назначенное приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, и которое исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Болдырева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного Болдырева Алексея Владимировича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию и являться по вызовам в указанный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Болдыреву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от смартфона и чек на приобретение смартфона Honor 10 i phantom biue IMEI Номер с чехлом Кейс-книжка Honor Flip Cover для Honor 10, с защитным стеклом LuxCase 2,5D FG для Honor, картой памяти Gerffins V60 MicroSD 32 GB - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, копию договора купли-продажи сотового телефона Honor 10i и диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения Дата из помещения торгового объекта «Цифра» по Адрес – хранить при уголовном деле.

Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата об осуждении Болдырева А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                        Е.Н.Шевцова