Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2020 ~ М-38/2020 от 09.01.2020

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       о возвращении искового заявления

13 января 2020 года                                                                                              г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А., ознакомившись с заявлением ООО «Фольксваген Банк Рус» к Якубовскому Н.Г., Пугиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Фольксваген Банк РУС» Нижник А.В. обратился с иском к Якубовскому Н.Г., Пугиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Якубовским Н.Г. согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 09.09.2014 года и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС был заключен кредитный договор. Истец предоставил Якубовскому Н.Г. кредит в размере 564362,16 рублей для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № года выпуска. Также, согласно п. 20 Индивидуальных условий потребительского кредита № от 09.09.2014 г. между Банком и Пугиной В.С. был заключен договор поручительства № от 09.09.2014 г. Согласно п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком в полном объеме всех его обязательств перед Банком по уплате денежных средств по кредитному договору. В соответствие с условиями кредитного договора Ответчики были обязаны погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчики нарушали сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносили платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту. Истец направил в адреса Ответчиков требования о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. Однако данные требования Ответчиками оставлены без исполнения. В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 16,50 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у Ответчиков перед Истцом имеется задолженность по кредиту - 188 992,38 рублей, неустойка в размере 13 426 руб. 60 коп.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления ООО «Фольксваген Банк Рус» к Якубовскому Н.Г., Пугиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также приложенных к нему документов следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, цена иска 202 418 руб. 98 коп., то есть не превышает 500 000 рублей.

Поскольку взыскателем заявлены требования о взыскании суммы долга по договору займа, что не предусматривает спор о праве, данное заявление подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Фольксваген Банк Рус» исковое заявление к Якубовскому Н.Г., Пугиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору    о выдаче судебного приказа.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

      Судья                                                                                                   Т.А. Дорохина