Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2018 ~ М-212/2018 от 24.07.2018

Дело №2-247/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего                                  Науменко В.М.,

при секретаре                                                                   Масютиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2018 года в р.п. Октябрьском дело по иску СКПК «Аксай» к СПК (СА) «Перегрузненский», Сницкому Сергею Александровичу, Чеботаревой Наталье Владимировне о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

СКПК «Аксай» обратился в суд с иском к СПК (СА) «Перегрузненский», Сницкому Сергею Александровичу, Чеботаревой Наталье Владимировне о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением судьи от 09 августа 2018 года удовлетворено заявление истца об обеспечении иска, наложен арест на движимое и недвижимое имущество СПК (СА) «Перегрузненский», Сницкого Сергея Александровича, а также Чеботаревой Натальи Владимировны, с запретом совершать им сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества до рассмотрения спора по существу, на сумму заявленных требований - 6079234 рубля 23 копейки.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных исковых требований, поскольку ответчиками погашена задолженность. Кроме того, просил суд возвратить ранее уплаченную государственную пошлину.

    Ответчики в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против прекращения производства по делу не возражают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить на основании п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу, поскольку право на отказ от иска закреплено за истцом в силу ст. 39 ГПК РФ, при этом права и обязанности других лиц данным отказом от иска не затрагиваются.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что при подаче иска согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд иска была оплачена госпошлина в размере 38596 рублей 17 копеек, при этом судом принято решение о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возврате уплаченной государственной пошлины истцу.

Помимо того, в судебном заседании установлено, что определением судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление истца об обеспечении иска, наложен арест на движимое и недвижимое имущество СПК (СА) «Перегрузненский», Сницкого Сергея Александровича, а также Чеботаревой Натальи Владимировны, с запретом совершать им сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества до рассмотрения спора по существу, на сумму заявленных требований - 6079234 рубля 23 копейки.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что ответчиками исполнены взятые на себя обязательства по договору займа, что следует из заявления представителя истца, в связи с чем суд пришёл к выводу о прекращении производства по делу, следовательно, необходимость в обеспечительных мерах отпала, ввиду чего наложенные судом обеспечительные меры в виде запрета ответчикам совершать сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества подлежат отмене.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 39, ст. 144, абз. 3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску СКПК «Аксай» к СПК (СА) «Перегрузненский», Сницкому Сергею Александровичу, Чеботаревой Наталье Владимировне о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам и их представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление СКПК «Аксай» о возврате государственной пошлины – удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию №8 Федеральной налоговой службы РФ по Волгоградской области возвратить СКПК «Аксай» уплаченную государственную пошлину в сумме 38596 (тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 17 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ответчиков СПК (СА) «Перегрузненский», Сницкого Сергея Александровича, Чеботаревой Натальи Владимировны с запретом СПК (СА) «Перегрузненский», Сницкому Сергею Александровичу, Чеботаревой Наталье Владимировне совершать сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья            В.М. Науменко