Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2013 от 27.03.2013

Дело № 1-150/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 16 апреля 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Потравных Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Годлевской Е.В.,

защитника Бушинской Л.Н., предоставившей удостоверение №, ордер №,

подсудимой Марининой Ю.В.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Романовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мариной Ю.В. , ............, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Маринина Ю.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время, Маринина Ю.В., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, схватила со стола нож и умышленно с силой нанесла ФИО2 удары ножом в область грудной клетки слева и в область левого плеча, причинив ему острую физическую боль.

В результате преступных действий, Маринина Ю.В. умышленно причинила ФИО2 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с развитием пневмоторакса (проникновение воздуха в плевральную полость), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Резанная рана левого плеча, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Подсудимая Маринина Ю.В. вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признала частично, пояснила, что является супругой ФИО2, № находясь дома между ними произошла ссора, оба находились в алкогольном опьянении, муж предъявил ей претензии по поводу отсутствия совместных детей, стали оскорблять друг друга, муж поднял на нее руку, хватал за волосы, такие действия он допускал и ранее, она стала собирать его вещи, чтобы он ушел из квартиры, позвонила матери мужа ФИО10, чтобы она пришла и забрала сына, конфликт продолжался, ее несовершеннолетняя дочь пыталась их разнять, ФИО10 оттолкнул дочь, после чего, в силу взволнованности она взяла нож, которым нанесла один удар в область плеча мужа, второй удар наносить не хотела, получилось как- то случайно, нанесение первого удара она помнит, а второго нет, оба упали на пол, муж стал ее удерживать, после чего она пришла в себя, она не хотела убивать мужа и причинять ему тяжкий вред здоровью, все вышло случайно, после чего мужа увезли в больницу, она позвонила своей матери и рассказала о случившемся, в содеянном она раскаивается и очень сожалеет, ей стало обидно, что муж оттолкнул ее дочь, также допускает, что совершила данные действия из-за алкогольного опьянения.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Марининой Ю.В.

В ходе предварительного следствия Маринина Ю.В. в качестве подозреваемой поясняла, что она проживает по адресу <адрес>, совместно с мужем ФИО2 и несовершеннолетней дочерью ФИО3, ............. С ФИО2 она проживает ............, совместных детей нет. На протяжении всей совместной жизни между ней и мужем часто возникали конфликты, в основном тогда, когда ФИО2 употреблял спиртное, инициаторами конфликтов бывают оба. В ходе конфликтов она часто выгоняет ФИО2 из дома, конфликты в основном носят словесный характер, в ходе которых последний иногда может взять ее руками за шею, мог неосторожно ударить, в травмпункт не обращалась, так как прощала его. Она могла ударить ФИО2 ладонью по лицу, толкнуть его, но не избивать, все это происходило в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь употребляет не часто, так как работает по графику и может выпить по праздникам и выходным.

дата она совместно с ФИО2 и дочерью находились дома, с мужем употребляли спиртное, когда находились в кухне, то между ними возник словесный конфликт, причину она не помнит, в ходе которого они стали оскорблять друг друга, она стала собирать ему вещи и выгонять из дома. В дневное время в период с № до № часов позвонила свекрови ФИО8, которую попросила прийти и забрать вещи сына. Через некоторое время свекровь пришла, в комнату не заходила, находилась в коридоре. В присутствии свекрови у них с ФИО2 периодически происходили словесные конфликты, а затем они вцепились друг в друга, ФИО2 порвал ей цепочку, вырвал клок волос из головы, порвал халат, она разбила телевизор, так как муж хотел его забрать. Она также оскорбляла свекровь, но удары ей не наносила. В ходе конфликта ее дочь ФИО3 пыталась разнять их, и ФИО2 неосторожно отталкивал ее и она, падая, ударялась о различные предметы, так же ФИО2 ударил дочь по голове. Она испугалась за здоровье дочери и машинально на кухне схватила нож, длиной около 32 см. с деревянной ручкой коричневого цвета и ударила ФИО2 один раз в область груди слева, второй удар соскользнул и видимо оцарапала. У нее сработал материнский инстинкт, ФИО2 провоцировал ее на конфликт, и в возбужденном состоянии под воздействием эмоций, она слабо контролировала свои действия, возможно кричала: «Убью», но цели у нее такой не было. Нож она не выбирала, а просто взяла первый попавшийся на глаза. После нанесения ударов она упала на пол, ФИО2 пытался удержать ее руки с ножом, с пола ФИО2 подняла свекровь, а она встала сама и находилась около ФИО2, была шокирована тем, что произошло, так как увидела кровь. Затем дочь забрала у нее нож из рук, после чего свекровь вызвала скорую помощь, до приезда врачей на ФИО2 она не бросалась, в его адрес ничего не высказывала. Сотрудники скорой помощи увезли ФИО2 в МСЧ №. После чего она сразу же позвонила своей матери и сообщила о случившемся, а затем она совместно с дочерью пошли в травмпункт, где зафиксировали побои. После чего, она пошла к ФИО2 в больницу, где последний сказал, что не винит ее ни в чем, привлекать к уголовной ответственности не желает, после выписки ФИО2 из больницы они вновь стали проживать совместно.

Позднее к ней приехала следственно- оперативная группа, прошло много времени, и она неоднократно пользовалась указанным ножом, мыла его, футболку, в которой муж находился в момент преступления, она скорее всего выбросила. (л.д. 37-39).

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемой Марининой Ю.В. следует, что вину по предъявленному обвинению признала частично, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

После оглашения показаний подсудимая Маринина Ю.В. подтвердила их полностью, пояснила, что говорила следователю, что конфликт произошел из-за претензий мужа и то, что оба находились в алкогольном опьянении, они с мужем помирились, когда тот находился еще в больнице, она перед ним извинилась, в настоящее время проживают совместно.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что проживет по адресу <адрес> совместно с женой Марининой Ю.В. и ее несовершеннолетней дочерью ФИО3, ............. За время совместного проживания между ними часто возникали конфликты, которые происходят в основном в состоянии алкогольного опьянения, также в силу опьянения он становится агрессивным и вспыльчивым.

дата он, его жена Мариной Ю.В. и ФИО3 находились дома, они с женой употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ним и супругой возник словесный конфликт, последняя стала собирать его вещи и выгонять из дома, а затем позвонила его матери - ФИО8, которую попросила прийти и забрать его вещи. Когда пришла мать, то она в комнату не проходила, а находилась в коридоре, и в присутствии ее между ним и Ю. продолжался словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга. В ходе конфликта они вцеплялись друг в друга и разорвали одежду, жена поцарапала его, а он схватил ее за волосы. ФИО3 в ходе ссоры пыталась их разнять, в этот момент он оттолкнул ее.

В то время, когда они находились около кухни, то он увидел, что Ю. замахивается на него ножом, как жена взяла кухонный нож он не видел. Ю. нанесла ему два удара в область плеча и груди сверху слева, побежала кровь, он стал удерживать жену за руки, упал на нее, какое- то время таким образом, он удерживал супругу, после чего она успокоилась, а ему стало плохо, кто- то вызвал скорую помощь и полицию. В больнице он пояснил сотрудникам полиции, что не желает привлекать жену к уголовной ответственности.

В этот же вечер к нему в больницу приехала Ю., которую он простил, так как сам спровоцировал ее действия своим поведением. После выписки из больницы он вновь стал проживать совместно с женой.

В ходе конфликта он схватил жену за волосы, и возможно в этот момент у него в руках оказалась золотая цепочка, которая находился на ее шее, которая, возможно, натянулась, и на шее остались следы. У него не было цели душить Ю., это произошло случайно, никаких действий, угрожающих жизни и здоровью жены и ее дочери он не совершал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО2, является ее сыном, который проживает с женой Марининой Ю.В. и ее дочерью по адресу <адрес>. ФИО2 и Маринина Ю.В. часто употребляют спиртные напитки, у них постоянно происходят конфликты, в алкогольном опьянении сноха агрессивна, выражается нецензурной бранью, выгоняет из квартиры ФИО2, через день, два они мирятся.

дата она находилась дома, около № часов ей позвонила сноха и попросила прийти к ним, забрать вещи сына, если бы она поняла, что сноха находится в алкогольном опьянении, то она бы к ним не пошла. Когда она пришла к ним, увидела, что сын сидит на диване, а Ю. сказала ей забрать вещи ФИО2, по какому поводу они поругались ей неизвестно, но было видно, что оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. Ю. кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес сына, а также и в ее адрес, провоцировала сына на конфликт, после чего ФИО2 схватил Ю. за волосы, та стала царапать ему лицо и шею, разорвала футболку. На какое – то время они успокоились. Затем Ю. вновь стала оскорблять ее и ФИО2, сын стал заступаться за нее, и между Ю. и ФИО2 вновь начался конфликт, стали драться, но затем вновь успокоились. После чего ФИО2 сказал, что заберет два телевизора, которые они покупали в ходе совместной жизни, и это вывело Ю. из себя, та схватила один из телевизоров и разбила его об пол. Все это время в квартире находилась несовершеннолетняя дочь снохи ФИО3, видела происходящие. Затем сын зашел в туалет, а Ю. на кухню, где покурила, выпила пива, ФИО2 вышел из туалета, находился около кухни в дверном проеме. После чего она в какой-то момент упустила их из виду и когда посмотрела, то увидела в руках у Ю. кухонный нож длинной около 40 см., с пластиковой коричневой рукояткой, а ФИО2 держит рукой область груди сверху у плеча с левой стороны, откуда течет кровь, она поняла, что Ю. ударила ФИО2 ножом. После чего, ФИО2 стал удерживать сноху, оба упали на пол, нож находился в руке у Ю., ФИО2 прижал Ю. к полу и стал удерживать, Ю. немного успокоилась. Она видела, что у ФИО2 течет кровь, перевернула его, в это время Ю. встала, продолжая держать нож в руке, она сказала ФИО3 забрать у матери нож и вызвать скорую помощь. Ю. увидев раны у ФИО2, сказала: « Убью, отсижу, жалко, что немного промахнулась». Обращаясь к ФИО3 пояснила, что та будет проживать у бабушки. Скорая помощь увезла сына в МСЧ № в хирургическое отделение, также приехали сотрудники полиции.

Она считает, что сноха целенаправленно нанесла сыну удары ножом и даже сожалела, что не туда попала, Ю. как жена и мать ведет себя не должным образом, склонна к употреблению спиртного, курит, унижает мужа, на почве совместно употребления спиртным, часто скандалят, оскорбляют друг друга.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что Маринина Ю.В. ее дочь, проживают отдельно, события конфликта ей стали известны со слов дочери, вечером дата ей позвонила дочь, попросила прийти к ним, где дочь ей рассказала, что она поссорилась с мужем, в ходе конфликта зять ударил дочь, внучка стала заступаться за мать, а зять оттолкнул и ударил несовершеннолетнюю ФИО3, дочери стало обидно, она взяла нож и ударила мужа, о чем очень сожалеет. Ранее в семье дочери таких конфликтов не было, она очень хорошо относится к зятю, считает, что все произошло из-за алкогольного опьянения зятя.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что у нее есть дочь Мариной Ю.В. , проживает по <адрес>, совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО3, дата года рождения и ее мужем ФИО2. Ю. с семьей очень редко ходят к ним в гости, сама она тоже ходит к ним редко, в основном они созваниваются. Дочь никогда ей не жаловалась на семейную жизнь, случались редкие конфликты на почве того, что ФИО2 употребляет спиртные напитки, и в состоянии алкогольного опьянения, последний становится агрессивным и начинает конфликтовать, Ю. также употребляет спиртные напитки, когда она находится в состоянии алкогольного опьянения, она веселая, общительная, но если ее разозлить, становиться агрессивной, может успокоиться сама, но через большой промежуток времени.

дата вечером, ей на телефон позвонила Ю. и попросила прийти, по голосу последней она поняла, что что-то случилось. Когда она приехала, дочь и внучка находились дома, со слов дочери она узнала, что в этот же день она и ФИО2 находились дома, употребляли спиртные напитки, в ходе которых между Ю. и ФИО2 возник словесный конфликт, ФИО2 стал душить Ю., а она стала защищаться, то есть ударять его руками, царапать. Также Ю. сказала, что ФИО3 стала разнимать ее и ФИО2, и зять толкнул ФИО3, та упала на пол и ударилась. По поводу того, что ФИО2 бил ФИО3 по голове и различным частям тела, Ю. ей ничего не говорила. В ходе драки Ю. схватила нож на кухне и два раза ударила ФИО2 в грудь и в плечо. В тот момент в их квартире находилась ФИО8, которая по-видимому вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Ю. рассказывала о случившемся взволнованно, была очень напугана, она также была шокирована, так как ее дочь никогда, нигде, ни за что не привлекалась. В тот же вечер Ю. и ФИО3 сходили в травмпункт, зафиксировали побои, у Ю. на шее была красная борозда и синяк в районе локтя, на какой руке именно, она не помнит. У ФИО3 она никаких синяков и ссадин на теле не видела, только когда последняя сняла кофту, увидела у нее синяк на руке чуть ниже плеча.(л.д.60)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО3

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 следует, что она проживает с мамой ............ и отчимом ФИО2 по адресу: <адрес>, три года назад мама и отчим официально зарегистрировали свой брак. Они проживают в однокомнатной квартире, у нее есть отдельное спальное место, место для занятия уроками. Есть все необходимое для ее обучения. Также мама дает ей деньги в сумме от 100 до 200 рублей на обеды, у отчима деньги она не просит.

Отчим и мама работают на кабельном заводе, в разных цехах по графику, их смены не совпадают. Отчим работает только днем, мама может работать и в день и во вторую смену с № час. до № час., либо в ночь с № час. до № час. Когда мама находится на работе, она и отчим находятся дома вдвоем. В отсутствие мамы отчим употребляет спиртное-водку, находясь в состоянии алкогольного опьянения отчим часто обзывает ее «Даун», «Дибил», о всех случаях она говорит своей маме, та делает замечания отчиму. Также отчим ее оскорбляет и в присутствии мамы. На фоне этого между ними часто возникают словесные конфликты, но до рукоприкладства не доходило. Когда выходные мамы и отчима совпадают, они находятся дома, распивают спиртные напитки, мама пьет пиво, отчим пьет водку. В ходе распития спиртного между мамой и отчимом происходят словесные конфликты, в основном причина из-за того, что отчим обзывает ее, а также из-за того, что мама ему не дает деньги на спиртное. После получения зарплаты отчим отдает деньги маме, а в дальнейшем начинает просить у нее на покупку спиртного. Маме это не нравится, отчим продолжает требовать, и они начинают ругаться. Были случаи, что мама выгоняла отчима из дома, когда тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, т.к. мешает отдыхать и ей, и маме. После того как мама выгоняет отчима, он уходит к своим родителям, и возвращается через 2-4 дня, после этого они с мамой начинают жить спокойно, не ругаются.

Также был случай, что при очередном конфликте между мамой и отчимом она пришла и попросила их успокоиться, на что мама ей сказала: «Не лезь, мы сами разберемся», после этого она ни в какие конфликты между родителями не вмешивалась и делала вид, что ей безразлично.

дата, в дневное время, она пришла с улицы, дома находился отчим и мама, распивали спиртное. Она прошла в комнату и села за компьютер, при этом надела на уши наушники. Через некоторое время она услышала, что мама и отчим ругаются, в их ссору она вмешиваться не стала. В этот момент она увидела, что мама стала собирать вещи отчима в пакеты и в сумку, которые поставила в коридоре у входных дверей. Позже она заметила, что они стали драться, то есть наносили друг другу множественные удары руками по различным частям тела. В какой-то момент ссора между ними прекратилась и они разошлись. После чего мама стала оскорблять отчима нецензурными словами, и между ними вновь возник конфликт, оскорбляя друг друга нецензурными словами, наносили друг другу удары, она стала их разнимать и отчим толкнул ее в плечо, отчего она упала на пол и ударилась о диван, в результате чего у нее на левой руке появился синяк. В тот день она была в кофте с длинным рукавом, и синяк заметила не сразу, ранее до этого мама позвонила тете ФИО8 (матери отчима), которую попросила прийти и забрать вещи своего сына, то есть отчима. Через некоторое время пришла тетя ФИО8, и мама стала с ней ругаться, в основном мама выражалась в ее адрес нецензурными словами, в присутствии последней между мамой и отчимом несколько раз возникали конфликты, в ходе которых они оскорбляли друг друга и наносили удары руками по различным частям тела, тетя ФИО8 постоянно находилась у входных дверей и в комнату не проходила. В очередном конфликте тетя ФИО8 сказала, что если мама выгоняет отчима, то она заберет и телевизор, который был куплен на его деньги, и маму это разозлило, она прошла в комнату, и, взяв в руки телевизор, стала ударять экраном телевизора об угол кресла. После этого тетя ФИО8 перетащила телевизор в коридор и поставила рядом с вещами отчима и постепенно стала их выносить в подъезд. Когда она находилась в комнате, мама и отчим ушли в сторону кухни, в какой-то момент она вышла в коридор к тете ФИО8, та плакала. После чего она заметила, что мама держит руку в приподнятом положении с ножом, напротив отчима. Через некоторое время она увидела, что мама падает на пол, отчим ложится на нее сверху и начинает удерживать руку мамы, в которой находился нож. В этот момент она увидела лужу крови на полу, а затем заметила, что у отчима из плеча и груди течет кровь. Она сразу же поняла, что мама порезала ножом отчима в грудь и в плечо, последний в тот день был одет в футболку синего цвета. В этот момент тетя ФИО8 подошла к отчиму и перевернула его на спину, а мама встала, тетя ФИО8 обратилась к ней, чтобы она забрала у мамы нож из руки. Она подошла к маме, забрала нож и положила на пол, после чего села на стул у окна, а отчим пытался встать с пола, но мама говорила, чтобы он лежал и не вставал, так как у него открылось кровотечение, и во избежание осложнений мама не давала ему подняться. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции, и увезли отчима в больницу. Когда она разнимала отчима и маму, то отчим толкнул ее и тетя ФИО8 видела это, весь этот конфликт происходил в комнате. Комната из коридора просматривается хорошо. (л.д. 72-75).

Также вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами.

- Сообщением из МСЧ № от дата о том, что дата в № часов в МСЧ № поступил ФИО2 с диагнозом: колото-резаная рана- плеча и грудной клетки слева, обстоятельством получения травмы: дата ударила ножом жена. (л.д. 5).

- Справкой из МСЧ № <адрес> о том, что ФИО2 находится в травматологическом отделении с дата с диагнозом: «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, пневматоракс слева, резаная рана верхней трети левого плеча». (л.д. 19).

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, схемой от дата, которыми зафиксирована обстановка на месте преступления в <адрес> изъят нож.(л.д. 21-22. 23-25, 26).

- Заключением эксперта от дата – дата № согласно выводам которого на клинке и рукоятке ножа, изъятого при ОМП, наличие крови не установлено. (л.д. 50).

- Заключением эксперта от дата № согласно выводам которого у ФИО2, согласно объективного обследования, имеются рубцы в левой грудной и левой дельтовидной областях. (л.д. 54).

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен кухонный нож, длинной 22,5 см, с деревянной ручкой коричневого цвета, на ручке имеются три металлические заклепки. Длина рукоятки 12 см, длина клинка 20, 5 см, ширина клинка у основания 3,2 см. (л.д. 55).

- Заключением эксперта от дата-дата № м/д заключение эксперта № от дата, согласно которого у ФИО2 имелись проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с развитием пневмоторакса (проникновение воздуха в плевральную полость), резаная рана левого плеча, которые судя по характеру, образовались от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа и т.п., возможно в срок, указанный в постановлении.

Проникающее ранение грудной клетки слева с развитием пневмоторакса квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Резаная рана левого плеча квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. (л.д. 78-79).

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные доказательства, анализируя показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности Марининой Ю.В.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что в ходе совместного распития спиртного, между ним и супругой сложились неприязненные отношения, в ходе которых жена стала собирать его вещи, чтобы он ушел из квартиры, вызвала его мать, при конфликте присутствовала несовершеннолетняя дочь жены ФИО3, конфликт продолжался и в присутствии его матери ФИО8, что также подтверждается оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, она слышала как мама и отчим ругаются, мама стала собирать вещи отчима, они стали драться, обоюдно наносили друг другу удары, затем разошлись, после чего мама стала оскорблять отчима нецензурными словами, вновь возник конфликт, она стала их разнимать, отчим оттолкнул ее в плечо, отчего она упала на пол, также конфликт и обоюдные удары продолжались и в присутствии матери отчима ФИО8, которая в свою очередь пояснила суду, что пришла в квартиру к невестке по ее требованию «забрать вещи сына», сын и сноха находились в алкогольном опьянении, оскорбляли друг друга, разорвали одежду, обоюдно наносили удары, в какой – то момент сын ушел в туалет, сноха прошла на кухню, где покурила, выпила пива, после того как сын вышел из туалета, она увидела, что сын удерживает руки Ю., в руках которой был нож, а у сына из плеча течет кровь, оба упали на пол, сын продолжал удерживать сноху, после того как сноха немного успокоилась, она перевернула сына, при этом сноха стоя с ножом сожалела, что промахнулась, говорила, что убьет, отсидит, а дочь в это время будет проживать у бабушки. Она же в свою очередь попросила ФИО3 забрать нож у матери, и обратилась к соседям вызвать скорую помощь.

Показания указанных свидетелей, которые являлись очевидцами событий, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего, не имеют противоречий и опровергают показания подсудимой, что у нее не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью супругу, удары нанесла в результате взволнованности.

Суд относится к показаниям подсудимой критически, так как они полностью опровергнуты показаниями указанных свидетелей, показаниями потерпевшего и в свою очередь согласуются с показаниями свидетеля ФИО9 – матери подсудимой, что после случившегося дочь сразу позвонила ей по телефону, попросила прийти, по ее приходу рассказала ей, что в ходе ссоры она два раза ударила мужа ножом в область груди и плеча.

Добытые доказательства указывают на наличие у Марининой Ю.В. выраженного мотива к совершению преступления в отношении мужа.

Судом установлено, что у Марининой в ходе конфликта с мужем возникли неприязненные отношения, в ходе которых возник умысел на совершение преступления, она прошла на кухню, взяла кухонный нож и умышленно нанесла два удара в область левого плеча и груди, одним ударом причинила тяжкий вред здоровью супругу, по признаку опасности для жизни, в виде угрозы для жизни, в результате оказания срочной медицинской помощи, угрожающие состояние для жизни потерпевшего было предотвращено.

Согласно заключения медицинского эксперта у ФИО2 имелись проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с развитием пневмоторкса, резаная рана левого плеча, которые судя по характеру, образовались от воздействия орудия, обладающего колюще- режущими свойствами типа клинка ножа, возможно в срок, указанный в постановлении.

Проникающее колото- резанное ранение грудной клетки слева с развитием пневмоторакса квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Резанная рана левого плеча квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Причинно- следственная связь между нанесенными ударами и наступившими последствиями для здоровья ФИО2 установлена в полном объеме, так как Маринина Ю.В. не могла не осознавать и осознавала, что нанося два целенаправленных удара кухонным ножом длина клинка которого 20,5 см., ширина клинка 3,2 см., длина рукоятки 12 см. в левое плечо и в грудную клетку слева потерпевшему, она причиняет вред здоровью опасный для жизни ФИО2, то есть действия подсудимой охвачены прямым умыслом и носили умышленный характер, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, что нашло полное подтверждение при исследовании всех доказательств в судебном заседании.

Действия Марининой Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами Марининой Ю.В. суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, ............, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих обстоятельств у подсудимой не установлено.

............

С учетом положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой Марининой Ю.В. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность всех смягчающих обстоятельств, что ранее подсудимая к уголовной ответственности не привлекалась, суд полагает возможным не изолировать ее от общества, установить испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей, считая, что такое наказание достигнет исправительных целей.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания подсудимой правил ст. 64 УК РФ, а также применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ у суда не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств дела, у суда не имеется оснований для применения к подсудимой положений для изменения категории преступления, в совершении которого установлена ее вина, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г.).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство; кухонный нож подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Мариной Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании со ст. 73 УК РФ Марининой Ю.В. наказание назначить условно с испытательным сроком 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Маринину Ю.В. дополнительные обязанности; периодически отмечаться в специализированном органе, осуществляющем контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления

указанного органа.

Меру пресечения Марининой Ю.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Копия верна,

Председательствующий                   Т.А.Потравных