Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2016 ~ М-532/2016 от 16.02.2016

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2016г.

Судья <адрес> районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой В.А. о взыскании долга по договору займа с Новопольцевой Ю.Н.

У с т а н о в и л :

Давыдова В.А. просит взыскать с ответчика Новопольцевой Ю.Н. долг в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., денежную сумму в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., а также проценты по первой расписке за периодж с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., проценты по второй расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица поддержала иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. она по просьбе ответчицы передала ей в долг <данные изъяты> рублей. Данную сумму Новопольцева обещала возвратить ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. она передала ответчице по расписке еще <данные изъяты>, которые Новопольценва обещалась вернуть ДД.ММ.ГГГГг., но не возвратила до сего времени.

Помимо этого она оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которые также просит взыскать с ответчика.

Помимо этого она просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов прилагается

Новопольцева Ю.Н.. в судебное заседание не прибыла, ее интересы представил по доверенности Булатов Р.Х., который иск не признал, так как Новопольцева возвратила долг, однако расписки с возвратом долга он представить не сможет, так как все было на доверии

Давыдова В.А. факт возвращения денег по расписке не признала

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск Давыдовой В.А. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что Новопольцева Ю.Н. должна Давыдовой В.А. <данные изъяты>, что подтверждается письменными договорами займа- расписками от ДД.ММ.ГГГГг. ( истица указала, что фактически деньги были переданы ДД.ММ.ГГГГг.) и от ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что Новопольцева обязуется возвратить полученные от Давыдовой <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГг., договор дважды продлевался и окончательно должна была вернуть по первой расписке деньги до ДД.ММ.ГГГГг.

По второй расписке, Новопольцева взяла у Давыдовой <данные изъяты>, которые обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГг., данный договор также продлен до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцом требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте их нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как видно из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, средняя ставка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, проценты по первому кредиту составят <данные изъяты> по второму кредиту размер процентов составят <данные изъяты>

Следует с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ и от суммы удовлетворенных требований, также оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика, что Новопольцева оплатила долг не принимаются во внимание, так как ответчик не представил какие-либо доказательства возврата указанных сумм.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представитель Новопольцевой указанных доказательств не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Новопольцевой Ю.Н. в пользу Давыдовой В.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня получения копии решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья.