Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2014 ~ М-1602/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-1773/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года г.Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при секретаре Власовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полуэктовой Е.Ф. и Полуэктовой Н.А. к Федотову А.Н. об устранении препятствий в проведении газопровода и водопровода в дом,

У С Т А Н О В И Л:

Полуэктова Е.Ф. и Полуэктова Н.А. обратились в суд с иском к Федотову А.Н. об устранении препятствий в проведении газопровода и водопровода в дом. В обосновании заявленных требований указав, что истцам в равных долях по 1/2 доле в праве общей долевой собственности принадлежит квартира № площадью *** кв.м., расположенная в жилом <адрес>. Ответчик и истцы являются собственниками указанного домовладения. Ответчиком более семи месяцев не выполняется решение Железнодорожного районного суда г.Орла от 30.12.2013г. по гражданскому делу №2-1356/13, об устранении препятствий в пользовании водопроводом, обязанность включить воду и не отключать её без уведомления и согласия не исполняется, об устранении препятствий в доступе к газовой трубе, а также в пользовании кухней с достаточной освещённостью, обязанности демонтировать стену холодного коридора, снести холодный коридор. Самостоятельно восстановить газ и водоснабжение от уже имеющихся сетей без выполнения ответчиком решения суда не возможно. Водяные коммуникации полностью проходят в доме ответчика, попасть туда истцы не имеют возможности. В соответствии с разъяснениями специалиста филиала ОАО «Газпром газораспределение Орел» для производства работ по восстановлению газоснабжения <адрес> необходимо обеспечить доступ к газопроводу выполнив решение Железнодорожного районного суда г.Орла №2-1356/13 от 30.12.2013г., а именно снести строения лит. а2, а4. Ответчик же со своей стороны затягивает исполнение решения Железнодорожного районного суда г.Орла от 30.12.2013г. по гражданскому делу №2-1356/13, обратившись с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда, в настоящее время ответчик обратился в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда с частной жалобой на определение от 26.08.2014г. о предоставлении отсрочки. В связи с указанными обстоятельствами истцы вынуждены повторно проводить в свою часть дома воду и газ. Для проведения работ по подведению вышеназванных коммуникаций необходимо получение от сособственника ответчика нотариально заверенного согласия на проведение таких работ, которое необходимо для получения разрешительной документации и допуска специалистов провидящих работы по подведению коммуникаций на территорию общего домовладения. Истцы неоднократно в устной и в письменной форме, обращались к ответчику с просьбой дать такое разрешение, однако до сегодняшнего дня ответчик не дал разрешение на подведение коммуникаций. В связи с чем, просят обязать Федотова А.Н. не чинить препятствия в проведении газопровода и водопровод <адрес> расположенной в жилом <адрес> и допустить специалистов производящих подведение газопровода и водопровода на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ОАО «Газпром газораспределение Орел» выдать разрешение и всю необходимую документацию для проведения газопровода в <адрес> расположенную в жилом <адрес> и обеспечить проведение работ по подведению газопровода. Обязать ВКХ МПП «Орелводоканал» выдать разрешение и всю необходимую документацию для проведения водопровода в <адрес>, расположенную в жилом <адрес> и обеспечить проведение работ по подведению водопровода.

В судебное заседание истец Полуэктова Е.Ф. не явилась, ее представитель, истец по делу Полуэктова Н.А. исковые требования уточнила, просила обязать Федотова А.Н. не чинить препятствия в проведении газопровода и водопровода в <адрес>, расположенную в жилой <адрес>, с соблюдением условий подключения (технического присоединения), обязать Федотова А.Н. предоставить свободный доступ для специалистов, производящих проведение газопровода и водопровода на территорию домовладения, расположенного по адресу <адрес>.

Представитель истца Полуэктовой Н.А. – Сенина Л.В. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Федотов А.Н. исковые требования признал частично, не возражал дать согласие на проведение водопровода в <адрес>. <адрес> по земельному участку общего пользования со стороны <адрес>, возражал против проведения газопровода по забору.

Представитель ответчика Федотова А.Н. – Сачкова Г.Е. поддержала позицию своего доверителя, указав, что имеются нарушения его права.

Представители третьих лиц ОАО «Газпром газораспределение Орел» по доверенности Шевченко Д.Г. и МПП ВКХ «Орелводоканал» по доверенности Гальперин М.Р. в судебном заседании при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника

Согласно п. 1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников.

В судебном заседании установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного района г.Орла от 24.08.2012 г. был произведен выдел доли домовладения в натуре и была выделена Полуэктовой Е.Ф. и Полуэктовой Н.А. в равных долях по 1/2 доле в праве общей долевой собственности <адрес>площадью *** кв. м, расположенная в жилом <адрес>. Дом состоит из двух квартир, № принадлежит Федотову А.Н., <адрес> принадлежит истцам в равных долях. Дом расположен на земельном участке площадью *** кв. м, который находится у ее владельцев на праве пожизненного наследуемого владения.

Для получения технических условий необходимых, для подведения газа в <адрес>, г.Орёл, от точки подключения находящейся на подземном магистральном газопроводе напротив <адрес>, комбинированным способом подземным и надземным необходимо вместе с пакетом документов требуемых для получения технических условий предоставить нотариально заверенное разрешение от ответчика для проведения газопровода по земельному участку кадастровый номер № в <адрес> расположенную в жилом <адрес>, г.Орёл, которое истцы не могут получить от ответчика. В судебном заседании ответчик полагал, что проведение отдельного газопровода нарушит его права по использованию общего двора, проведение газопровода по границе участка вдоль забора, является нарушением требований безопасности.

Допрошенный в судебном заседании представитель ОАО «Газпром газораспределение Орел» пояснил, что газификация домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцам, возможна от газопровода ввода Д-32 мм выхода из земли жилого <адрес> или от распределительного подземного газопровода низкого давления Д-168 мм, расположенного по <адрес> за счет истцов. Поскольку истцы желают провести газ по второму предложенному варианту, это не будет нарушать действующих норм и правил. В охранной зоне газопровода на расстоянии 2 м. в обе стороны запрещены капитальные строения. Забор является некапитальным строением. Кроме того, подключение газификации по этому варианту обеспечит доступ к трубопроводу, упростит его обслуживание.

Учитывая изложенное, суд приходит убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полуэктовой Е.Ф. и Полуэктовой Н.А. к Федотову А.Н. об устранении препятствий в проведении газопровода и водопровода в дом удовлетворить.

Обязать Федотову А.Н. не чинить препятствия в проведении газопровода и водопровода в <адрес> расположенную в жилом <адрес> с соблюдением технических условий и допустить специалистов производящих подведение газопровода и водопровода на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Орла.

СУДЬЯ В.И.ЛИХАЧЕВ