Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2018 ~ М-1058/2018 от 27.06.2018

Мотивированное решение составлено 19.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М. В., при секретаре Исайкиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/2018 по иску Поповой Ольги Юрьевны к Попову ФИО14, Поповой ФИО15, Поповой ФИО16 о включении объекта недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Попова О. Ю. обратилась в суд с иском к Попову С. В., Поповой А. В., Поповой З.П. о включении объекта недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поповым ФИО17 был заключен брак, о чем отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись N9 1245. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака за счет совместных средств истцом и Поповым В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: <адрес>.

Земельный участок, на котором расположен приобретенный объект незавершенного строительства, был предоставлен Попову В.В. на праве постоянного пользования на основании постановления Главы Администрации р.<адрес> №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

29.11.2015 Попов ФИО18 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются: мать- Попова ФИО19, дети - Попов ФИО20, Попова ФИО21, иных наследников первой очереди не имеется. В установленном законом порядке по последнему месту жительства наследодателя (бывшего мужа истца) наследниками первой очереди были поданы заявления о принятии наследства нотариусу города Екатеринбурга Фесвитяниновой Н.М. и получены свидетельства о праве на наследство.

При оформлении наследства указанное имущество не было включено в наследственную массу, поскольку право собственности на объект незавершенного строительства не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Соглашения о разделе совместно нажитого имущества, равно как и брачного договора, между истцом и Поповым В.В. не заключалось, раздел имущества в судебном порядке после расторжения брака также не производился, таким образом, в силу действующего законодательства, 1/2 доля в праве собственности на спорные жилые помещения принадлежит истцу как доля в праве собственности на общее имущество супругов.

Истец просила включить объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Попова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; Признать за Поповой ФИО22 право на 1/2 долю в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Попова О. Ю., её представитель Симонова О. В., в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Попов С. В., Попова А. В., Попова З. П. в судебное заседание не явились. Направили в суд заявления, согласно которому просили дело рассмотреть в их отсутствие. Против исковых требований не возражают.

Третье лицо нотариус Фесвитянинова Н.М. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения истца, её представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники первой очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как усматривается из положений ст. 256 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 Семейного кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Попов ФИО24 и Кочегарова ФИО25 заключили брак 17.09.1988, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от 24.08.2010. После заключения брака жене присвоена фамилия Попова.

Согласно договору от 14.05.1999, удостоверенному Шпигель А. Ф., нотариусом Арамильской государственной нотариальной конторы <адрес>, Попов В. В. купил у ЗАО «Уралшлифпродукция» в единоличную частную собственность коттедж, незаконченный строительством, под номером пятым по <адрес>, находящийся в <адрес>, полезной площадью, в том числе, жилой площадью, расположенный на земельном участке, площадью 762 кв.м.

В соответствии со свидетельством на право постоянного пользования землей, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сысертским райкомземом, Попову В. В. постановлением главы администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства предоставлен в постоянное пользование земельный участок, площадью 766 кв.м, по адресу: р.п. Б. Исток, <адрес>.

Брак между Поповым В. В. и Поповой О. Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Попов ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.12.2015.

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда по состоянию на январь 1994 года, отчетом №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Аксиома», по адресу: <адрес>, на земельном участке, площадью 762 кв.м, находится объект недвижимого имущества: коттедж, неоконченный строительством.

Как усматривается из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на момент смерти Попову В. В. принадлежал объект незавершенного строительства по адресу: п. Б. Исток, <адрес>, поэтому данное имущество включается в состав наследства после его смерти, последовавшей 29.11.2015. Также установлено, что спорное имущество было приобретено наследодателем Поповым В. В. в период брака с Поповой О. Ю., что в силу норм Семейного законодательства Российской Федерации дает основание полагать, что данное имущество является общей совместной собственностью супругов.

Доказательств того, что данное имущество являлось единоличной собственностью Попова В.В. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Поповой О. Ю. о включении объекта недвижимого имущества в состав наследства, признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой ФИО28 к Попову ФИО29, Поповой ФИО30, Поповой ФИО31 о включении объекта недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Попова ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Поповой ФИО33 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Поповой ФИО34 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в органах по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:              М. В. Торичная.