Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-185/2019 от 15.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беловой Г. В.,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2019 года в Жигулевский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, совершенном в магазине «Элит» по адресу: <адрес>, в отношении Беловой Г.В.

В соответствии с абз. 2,3,6 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Санкция ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

При этом, факт вынесения уполномоченным лицом при возбуждении дела об административном правонарушении определения о проведении административного расследования от 05 апреля 2019 года не может являться основанием для принятия Жигулевским городским судом дела к производству, поскольку после принятия такого решения никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось.

Проведение административного расследования, согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела передаются на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При данных обстоятельствах поступившее дело не может быть принято к производству Жигулевского городского суда, поскольку подсудно мировому судье, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №58 судебного района г.Жигулевска Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беловой Г. В., передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №58 судебного района г.Жигулевска Самарской области.

Копию настоящего определения направить для сведения Беловой Г.В., О МВД России г.Жигулевску.

Определение, как не приостанавливающее производство по делу, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Жигулёвского городского суда Тришкин Е.Л.