Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1505/2016 ~ М-1427/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-1505/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 04 августа 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»,

ответчиков – Исаева В.Г., Шатаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исаеву В.Г., Шатаевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Исаеву В.Г., Шатаевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что с Исаевым В.Г. был заключен кредитный договор №1220141/0033 от 02.02.2012г., в соответствии с которым заемщик Исаев В.Г. получил кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. на покупку легкового автотранспорта.

По условиям данного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором - 02.02.2017г.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика, банковским ордером №121 от 02.02.2012г., однако заемщик допустил просрочку по оплате денежных средств, в связи, с чем за Исаевым В.Г. по состоянию на 01.07.2016 г. числится задолженность остаток ссудной задолженности в сумме 59983 руб. 25 коп., задолженность по процентам срочная в сумме 585 руб. 08 коп., пени за неуплату основного долга в сумме 1188 руб. 43 коп., задолженность, по процентам просроченная в сумме 5626 руб. 20 коп., пени по процентам в сумме 336 руб. 85 коп. Общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 67719 руб. 81 коп.

В качестве обеспечения кредитного договора №1220141/0033 от 02.02.2012 года был заключен договор поручительства №1220141/0033 от 02.02.2012 г. с Шатаевой Т.М.

В связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков Исаева В.Г., Шатаевой Т.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1220141/0033 от 02.02.2012 года в сумме 67719 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Исаев В.Г., Шатаева Т.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания искового заявления, иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика Исаева В.Г., проживающего на территории Пролетарского района г. Саранска.

Однако, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия от 03 августа 2016 г., ответчик Исаев В.Г. был зарегистрирован по месту жительства с 06.03.2014г. до 02.04.2015г. по адресу: <адрес>, выбыл в г<адрес>

Таким образом, гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исаеву В.Г., Шатаевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска

Республики Мордовия Н.М. Катикова