Решение по делу № 1-202/2019 от 25.06.2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 14 августа 2019 года    

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственных обвинителей     Шефер А.С., Кулигина В.О., Тузикова А.Г.,

подсудимого Можуго А.С.,

защитника                  Жданова Е.Е.,

предоставившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

при секретаре                          Щигреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Можуго А. С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Казахской ССР, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, с высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> б, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Можуго А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 19 до 20 часов, Можуго, находясь в алкогольном опьянении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянении, но безразлично к этому относясь, желая осуществить поездку до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком Х 538 ТВ 54, припаркованного около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, доехал до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где в 21 час 26 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был отстранен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от управления транспортным средством.

В 21 час 59 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в том же месте Можуго А.С., будучи отстраненному сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, от управления транспортным средством, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Можуго А.С. ответил отказом.

Подсудимый Можуго А.С. в ходе дознания, которое проводилось в сокращенной форме, и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Исследовав и оценив в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого Можуго А.С. (л.д. 55-58), свидетелей <данные изъяты> (л.д. 34-37), <данные изъяты> (л.д. 38-40), <данные изъяты>. (л.д. 41-43), протокол <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об отстранении от управления транспортным средством от 09.05. 2019 года (л.д.8), протокол <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д.9), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 02.06.2019г. (л.д.46-50,51), копию постановления мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д. 85), протокол осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. (л.д. 18-23), суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания обвинения, с которым согласился подсудимый Можуго А.С., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными при проведении дознания в сокращенной форме.

Заслушав подсудимого Можуго А.С., его защитника адвоката Жданова Е.Е., выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагающего необходимым признать Можуго А.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает вину Можуго А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Можуго А.С. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Можуго от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Можуго А.С. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Можуго А.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей на его иждивении, состояние здоровья Можуго А.С., а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, семейное положение, условия жизни семьи, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Можуго А.С., суд не усматривает.

Можуго А.С. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску характеризуется положительно.

Оснований для применения в отношении Можуго А.С. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком Х 538 ТВ 54 подлежит оставлению у законного владельца <данные изъяты>, DVD – диск, подлежит оставлению в материалах дела.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Жданова Е.Е. по назначению суда взысканию с Можуго А.С. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Можуго А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Можуго А.С. – в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком Х 538 ТВ 54 оставить в распоряжении законного владельца <данные изъяты> DVD – диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.К. Шатин