Мотивированное решение по делу № 02-3418/2023 от 17.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-004532-89

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

При помощнике фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3418/2023 по иску фио, Кириллюка П.А., ГК №51 Волга потребительский кооператив к Герцу Д.В., фио, Маргиеву В.Т., Абрамову П.Г. о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Герцу Д.В., фио, Маргиеву В.Т., Абрамову П.Г. о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов кооператива, мотивировав свои требования тем, что протоколом ГК № 51 Волга- потребительский кооператив от 02.02.2023г. проведено внеочередное общее собрание членов потребительского кооператива, в рамках которого приняты решения: избрание председателя общего собрания кооператива, избрание секретаря общего собрания кооператива, утверждена счетная комиссия в составе трех человек. Согласно оспариваемому протоколу, в Собрании участвовало 25 уполномоченных, однако представленный список уполномоченных никогда не принимался, а уполномоченные никем не наделялись полномочиями. Более того, списочный состав уполномоченных никогда не мог быть сформирован из указанных в нем лиц, так как часть из них не являются собственниками машиномест, а часть – не являются членами кооператива. Истцы полагают, что решение принято в нарушение действующего законодательства, в связи с чем просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ГК №51 Волга потребительский кооператив от 02.02.2023г.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по приведенным доводам.

Ответчики фио, фио, Маргиев В.Т., Абрамов П.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили

Третье лицо ИФНС № 43 по адрес представителя не направило, извещено о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не направило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон о потребительской кооперации) определила основанные понятия данного Закона, в том числе:

потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов;

кооперативный участок - участок (часть потребительского общества), в котором объединено определенное число пайщиков и который может создаваться, как правило, по территориальному признаку, определяемому уставом потребительского общества;

уполномоченный потребительского общества - пайщик, избранный на собрании пайщиков кооперативного участка и наделенный полномочиями решать вопросы на общем собрании уполномоченных потребительского общества. Он является связующим звеном между потребительским обществом и пайщиками, организует деятельность потребительского общества на кооперативном участке. Норма представительства уполномоченных потребительского общества, а также их права и обязанности определяются уставом потребительского общества;

высший орган потребительского общества - общее собрание потребительского общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

В силу пункта 2 статьи 15 названного Закона высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

В силу п. 6 ст. 16 названного закона, не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Согласно статье 16 Закона о потребительской кооперации общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество обязано вести реестр членов потребительского общества.

Согласно положениям п. 1 ст. 17 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества.

Из материалов дела следует, что 02.02.2023 состоялось общего собрание уполномоченных ГК №51 Волга потребительский кооператив, оформленное протоколом от указанной даты.

Согласно протоколу от 02.02.2023г., инициатором созыва общего собрания является Правление Кооператива.

Собрание созвано на основании п. 3.4. Устава гаражного кооператива для решения вопросов, относящихся к ведению Общего собрания в случаях, не терпящих отлагательства.

Из протокола следует, что председатель кооператива Маргиев В.Т. сообщил, что в кооперативе состоит 483 члена, которых могут представлять 25 уполномоченных.

Всего в собрании участвовало 253 члена кооператива, что составляет 52,2% (Пятьдесят два процента) от общего числа членов кооператива. Собрание правомочно принимать любые решения по повестке дня.

Согласно протоколу, в Собрании участвовало 25 уполномоченных с указанием Ф.И.О, номера машиноместа(м/м) / бокса.

Повестка дня собрания: О собрании Кириллюка П.А., Выборы председателя кооператива, Выборы членов правления ГК-51 «Волга», Выборы ревизионной комиссии,

Утверждение списка уполномоченных ГК51 «Волга», Разное.

Маргиев В.Т. избран председателем, Жигульский С.С. - секретарем собрания уполномоченных.

Председателем кооператива был избран Герц Д.В. согласно указанному протоколу от 02.02.2023.

Постановили: отменить все решения собрания от 27 декабря 2022 г„ проведенного Кириллюком П.А., так как собранно не соответствовало уставу Кооператива

Собрание уполномоченных происходило в соответствии с п. 3.4 Устава кооператива для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания в случаях, не терпящих отлагательства.

По списку в кооперативе 485 членов, которых представляют 25 (двадцать пять) уполномоченных. По вопросам собрания выразили свое мнение 25 (Двадцать пять) уполномоченный, что составляет 100% (Сто процентов) от общего числа уполномоченных, кворум имеется. Для принятия решений по Уставу общества необходимо ли о простое большинство — 12 (Тринадцать) голосов уполномоченных/ либо большинство в две трети голосов, для голосования по отдельным вопросам - 17 (Семнадцать) голосов уполномоченных. По итогам собрания уполномоченных, по повестке собрания, — собрание состоялось, решения по всем вопросам приняты.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона о потребительской кооперации порядок созыва общего собрания уполномоченных потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Представитель союза, членом которого является потребительское общество, имеет право участвовать в общем собрании уполномоченных потребительского общества с правом совещательного голоса.

Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания уполномоченных потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех уполномоченных потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

На основании п. 4 ст. 19 Закона о потребительской кооперации к исключительной компетенции совета потребительского общества относится проведение общих собраний потребительского общества.

Как следует из искового заявления, представленный список Уполномоченных никогда не принимался. А уполномоченные никем не наделялись полномочиями. Более того, списочный состав Уполномоченных никогда не мог быть сформирован.

Указанные доводы ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

В соответствии с п. 3.3. Устава, п. б), Общее собрание членов Кооператива избирает Председателя Кооператива, Правление и Ревизионную комиссию; заслушивает отчет об их деятельности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что собраний 27.12.2022г., а равно 19.02.2022г. (заявлены в Протоколе) Кооператив не проводил, решений от данных дат не принимал, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, в указанные даты не избирался ни новый председатель Кооператива, ни Правление, ни Ревизионная Комиссия. Состав последней избран Общим собранием членов кооператива 26.12.2021г. сроком на 2 года (п. 3.13. Устава) и не переизбирался.

Из представленных суду доказательств следует, что советом ГК №51 Волга решения о проведении 02.02.2023 общего собрания уполномоченных не принималось.

Таким образом, решение о созыве общего собрания уполномоченных, назначенного на 02.02.2023, принято неустановленным неуполномоченным лицом, не являющимся избранными уполномоченными и не имеющее права на участие в общих собраниях уполномоченных ГК №51 Волга, что является существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом их относимости и допустимости, суд считает необходимым признать недействительным решение общего собрания уполномоченных ГК №51 Волга потребительский кооператив от 02.02.2023, оформленное протоколом от 02.02.2023.

Определением суда от 10 мая 2023 года удовлетворено ходатайство представителя истца ГК № 51 Волга-потребительский кооператив, истца Кириллюка П.А. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2- 3418/2023, межрайонной ИФНС № 46 по адрес (адрес, домовладение 3, стр.2) запрещено совершать регистрационные действия и внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении Гаражный кооператив № 51 «Волга-потребительский кооператив» (ИНН 7712020923).

Согласно правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 10 мая 2023 года.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио, Кириллюка П.А., ГК №51 Волга потребительский кооператив к Герцу Д.В., фио, Маргиеву В.Т., Абрамову П.Г. о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов кооператива - удовлетворить.

Признать решение ГК №51 Волга потребительский кооператив, принятые собранием уполномоченных от 02.02.2023г. – недействительными.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС № 46 по адрес (адрес, домовладение 3 ст.2) совершать регистрационные действия и внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении Гаражный кооператив №51 «Волга - потребительский кооператив) (ИНН 7712020923).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2023г.