Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2018 ~ М-976/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-1001/2018

УИД: 66RS0036-001-2018-001208-30

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года                                                                           город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» к Соповой Клавдии Григорьевне о взыскании задолженности за поставку газа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» (далее – ГУП СО «Газовые сети») обратилось в суд с иском к Соповой К.Г. о взыскании задолженности за поставку газа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что между ГУП СО «Газовые сети» и Соповой К.Г. заключен договор транспортировки газа №. Согласно п. 30 Постановления Правительства российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российскую Федерацию» поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами. В соответствии с договором № фактически отобранный в месяце поставки газ оплачивается в срок до 20-го числа текущего месяца.

Исполнителем принятые на себя услуги выполнены должным образом, что подтверждается актами сдачи – приемки выполненных работ, а также счетами – фактурами. В то же время Соповой К.Г. задолженность перед истцом не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 522 рубля 21 копейка. На данную сумму в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации начислены проценты в сумме 5 469 рублей 62 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по поставке газа в сумме 45 522 рубля 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 469 рублей 62 копейки, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 729 рублей 76 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Также о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны извещены с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления извещений. О причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    С учетом положений ч. ч. 3 – 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения по поводу газоснабжения являются отношениями по снабжению через присоединенную сеть газом (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), к которым применяются правила о договоре энергоснабжения (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (п. 5 Правил), который является публичным (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации) и должен быть заключен с соблюдением особенностей, определенных Правилами № 459 (п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация, правила о котором согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и к договору газоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 8 и 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение этого Федерального закона, утверждение правила поставок газа и правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению относится к полномочиям федеральных органов государственной власти в области газоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 № 317 «Об утверждении Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации» утверждены Правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации.

Для осуществления финансовых расчетов при газоснабжении, контроля за режимами поставки газа и контроля за потреблением газа организацией в целом, отдельным газоиспользующим оборудованием или в технологическом процессе, а также контроля за эффективным использованием газа производится учет газа. Эксплуатация газоиспользующего оборудования без приборов учета расхода газа не допускается. Правила учета газа определяются Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 42 Правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации).

Определением суда от 10.09.2018 у истца был истребован договор транспортировки газа №, заключенный с ответчиком (л. д. 15 – 18), однако данный документ суду представлен не был.

В материалы дела представлены счета – фактуры, выставленные в адрес ИП Соповой К.Г. (л. д. 6 – 12), однако из содержания указанных документов однозначно не следует, что поставка газа Соповой К.Г. осуществлялась не для удовлетворения личных, семейных коммунально-бытовых нужд ответчика, а для осуществления ею предпринимательской деятельности.

Кроме того, ответчик, зная о наличии настоящего гражданского дела в производстве Кушвинского городского суда Свердловской области, никаких возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Согласно карточке счета 62 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Соповой К.Г. перед ГУП СО «Газовые сети» за транспортировку газа имеется задолженность в сумме 45 522 рубля 21 копейка, что ответчиком не оспорено. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены. Правом заявить встречное требование ответчик не воспользовался.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку факт поставки газа материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается, на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности в размере 45 522 рубля 21 копейка ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 469 рублей 62 копейка, а также с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом в силу п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов представлен в материалы дела, проверен судом, является верным. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено обоснованных возражений относительно произведенного расчета. Контррасчет не представлен. Доказательства, свидетельствующие об уплате ответчиком задолженности по договору либо процентов за пользование чужими денежными средствами, в материалах дела отсутствуют.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения дела судом не произведен. В то же время данный расчет суд произвел самостоятельно исходя из размера основного долга, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 560 рублей 61 копейка (45 522,21 х 62 дня х 7,25 % / 365).

При указанных обстоятельствах и при отсутствии доказательств обратного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворения.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 729 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3). Государственная пошлина уплачена в установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере (800 + ((45 522,21 + 5 469,62 – 20 000)* 3) / 100 = 1 729,84).

    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» к Соповой Клавдии Григорьевне о взыскании задолженности за поставку газа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Соповой Клавдии Григорьевны в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» задолженность по договору транспортировки газа № в сумме 45 522 рубля 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 469 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 338 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                        Туркина Н.Ф.