Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2015 ~ М-1411/2015 от 24.07.2015

    Заочное Р Е Ш Е Н И Е    №2-1593/15

Именем Российской Федерации

    г. Волоколамск 23 сентября 2015 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к ООО <данные изъяты>», Сельчук Н. В. о взыскании суммы долга, неустойки,

У с т а н о в и л:

Истец ООО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Сельчук Н. В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., также просят взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» был заключен договор поставки №<данные изъяты> в соответствии с которым за период с августа по декабрь 2014 год ООО «<данные изъяты> поставило в адрес ООО <данные изъяты>» строительные материалы, что подтверждается товарными накладными. Ответчик частично оплатил товар. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>. Ответчики подтвердили долг, о чем свидетельствует акт сверки, подписанный сторонами от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> был подписан договор уступки прав требования № 2-07-15, на основании которого право требования задолженности, возникшей из договора поставки № в размере основного долга <данные изъяты> с правом начисления договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении ООО «<данные изъяты>» и его поручителя Сельчука Н.В. перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о переуступке права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору. В соответствии с п. 5.1 договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты>. В соответствии с п.9.2 договора поставки в целях обеспечения обязательств по договору физическое лицо – Сельчук Н.В., подписавший договор, несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, в соответствии с действующим законодательством, т.е. является поручителем юридического лица ООО «<данные изъяты>», от имени которого он подписал договор. В связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору.

Представитель истца ООО <данные изъяты> по доверенности Стрельцова Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., также просит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>     Ответчик ООО «<данные изъяты> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Ответчик Сельчук Н.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> (покупатель) был заключен договор поставки № 346, предметом договора является передача в собственность покупателя товара (строительных материалов). Договор со стороны ООО «<данные изъяты>» был подписан Сельчук Н.В., являющимся директором данной организации.

В соответствии с договором поставки за период с августа по декабрь 2014 год ООО <данные изъяты> поставило <данные изъяты>» строительные материалы, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Товар частично был оплачен на сумму <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма неоплаченного поставленного товара составляет <данные изъяты> Ответчики подтвердили долг, о чем свидетельствует акт сверки, подписанный сторонами от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» был подписан договор уступки прав требования № 2-07-15, на основании которого право требования задолженности, возникшей из договора поставки № в размере основного долга <данные изъяты>., с правом начисления договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении ООО «<данные изъяты>» и его поручителя Сельчука Н.В. перешли к ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о переуступке права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору.

В соответствии с п. 5.1 договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год согласно уточненного расчета истца составила 102233 руб. Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками в судебное заседание не представлено.

Согласно п.9.2 договора поставки в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо, заключившее (подписавшее) договор от имени покупателя, несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора покупателем, т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало договор.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ вышеуказанный договор поставки от 07.03.20914 года является смешанным, поскольку содержит элементы также договора поручительства.

     В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ООО «<данные изъяты> обязательства по договору поставки не были выполнены в полном объеме, данный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе элементы договоров поставки и поручительства, а потому ответчики должны нести солидарную ответственность по выплате суммы долга и неустойки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ООО <данные изъяты> Сельчук Н. В. о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить.

    Взыскать с ООО «<данные изъяты> Сельчука Н. В. солидарно в пользу ООО <данные изъяты>» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья