Постановление по делу № 4/16-199/2018 от 13.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 года                                                                г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием и.о. Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 Шепель Д.В.,

осужденного Слабодчикова Андрея Николаевича,

защитника Янгиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство защитника Янгиева Р.Р. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Слабодчикова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

       Слабодчиков А.Н. осужден <данные изъяты> 14.07.2017 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК Российской Федерации к наказанию с применением ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от 13 февраля 2018 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

       Защитник Янгиев Р.Р. заявил ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Слабодчикова.

       В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали, осужденный просит определить ограничение свободы.

       Представитель администрации заявленное ходатайство не поддержал, поскольку осужденный никак себя не зарекомендовал, поощрений не имеет, ДД.ММ.ГГГГ года ему объявлен выговор на нарушение правил внутреннего распорядка ИУ.

Суд, исследовав личное дело, заслушав представителя администрации, осужденного, защитника, учитывая мнение прокурора, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

       В силу ч. 1 ст. 1 УИК Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

       Из представленных материалов следует, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в период отбывания наказания Слабодчиков трудоустроен, к труду относится добросовестно, однако участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, правильных выводов для себя из мероприятий воспитательного характера не делает, поощрений не имеет, имеет не снятое и не погашенное взыскание за нарушение режима отбывания наказания.

       Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод об исправлении Слабодчикова, и о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

      Согласно ст. 11 УИК Российской Федерации и Правилам внутреннего распорядка ИУ добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного является обязанностью, а не заслугой осужденного и указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления.      

      Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания объективно подтверждается представленными материалами - рапортами, актами, объяснениями самого осужденного, не доверять которым у суда нет оснований.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника Янгиева Р.Р. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Слабодчикова Андрея Николаевича отказать.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Председательствующий:                                                         С.В. Крутских