Решение по делу № 9-433/2016 ~ М-2420/2016 от 04.05.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении искового заявления)

    18 мая 2016 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Охота Я.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО2 к ФИО3 о признании завещания и свидетельства о праве недействительными, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Третьей Симферопольского ГНК, согласно которому ФИО1 завещал все свое имущество ФИО3; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Третьей Симферопольской ГНК ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в суд заявление об устранении недостатков первоначально поданного искового заявления.

Истец не в полной мере устранил недостатки первоначально поданного искового заявления.

Так, в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истицу необходимо приложить к материалам искового заявления документы, подтверждающие обстоятельства на которых он основывает свои требования – копии оспариваемого завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Также стоит отметить, что предъявляя исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства, истец ссылается на нормы Уголовного Кодекса РФ, что не соответствует положениям Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статьей 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что истцом в установленный в определении судьи срок не устранены недостатки искового заявления в полном объеме, считаю необходимым исковое заявление со всеми приложениями возвратить.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 136, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании завещания и свидетельства о праве недействительными – считать неподанным и возвратить вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья    Охота Я.В.