Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2018 ~ М-200/2018 от 15.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года                                                                 с. Левокумское

        Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре: Долгошеиной Е.В., с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Русфинанс Банк» Баюшева А.В. к Казаченко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ООО «Русфинанс Банк» Баюшев А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что (дата) в соответствии с кредитным договором № ... заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Казаченко Е.Н., заёмщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2114, год выпуска (дата) идентификационный № № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита (дата) между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ... В соответствии с условиями кредитного договора № ... от (дата) Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора № ... от (дата) Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Ссылается на то, что в настоящее время по кредитному договору № ... образовалась задолженность в размере - ... руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту - ... руб., срочных процентов на сумму текущего долга ... руб., долга по погашению кредита (Просроченный кредит): ... руб., долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): ... руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: ... руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов: ... руб.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёту об оценке № ... от (дата), проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 2114, год выпуска (дата), идентификационный № № ..., двигатель № ..., кузов № № ..., цвет БЕЛЫЙ составляет ... руб.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Просит взыскать с Казаченко Елены Николаевны в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № ... -ф от (дата) в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2114, год выпуска (дата) идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности Казаченко Е.Н. перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору № ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб., исходя из отчета об оценке № ... от (дата)., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. за требование неимущественного характера.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предприняла все зависящие от нее меры по извещению сторон о судебном разбирательстве.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Казаченко Е.Н. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что указанные неявившиеся лица, знали о судебном заседании, имели сведения об электронном адресе сайта суда, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили доказательств уважительности причин неявки, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329. Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доводы истца, изложенные в заявлении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией кредитного договора № ... от (дата) (л.д. ...);

- копией договора залога имущества № ... от (дата) (л.д. ...);

-копией паспорта транспортного средства (л.д. ...);

- копией договора купли-продажи № ... от (дата) (л.д....);

- копией заявлений о переводе средств (л.д....);

- копиями платежных поручений (л.д. ...);

- копией претензии (л.д. ...);

- копией списка почтовых отправлений (л.д. ...

- копией устава ООО «Русфинанс Банк» (л.д. ...);

- копией заключения № ... о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства (л.д. ...);

- расчетом задолженности (л.д. ...);

- историей всех погашений клиента по договору (л.д. ...).

На основании представленных в суд письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от (дата) Банк предоставил Заемщику кредит в размере - ... рублей со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... процентов годовых от суммы кредита. Данный факт полностью подтверждается материалами дела.

Как следует из кредитного договора (п.1.1.) кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, именуемые далее в тексте настоящего договора и приложений к нему «Кредит», в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, внести плату за него, указанную в п. 1.1.3., и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, за пользование Кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2. настоящего договора, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3.

Как следует из п. 6.1. Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2. Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % (ноль целых пять десятых процентов) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Исходя из расчёта задолженности, представленного истцом, который суд признаёт верным, сумма задолженности по кредитному договору составляет 100734 рубля 56 копеек.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором от (дата) Казаченко Е.Н. ненадлежащим образом исполняет условия договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности, в указном истцом размере в приведенном расчете.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100734 рубля 56 копеек, в счет погашения кредиторской задолженности.

Суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлению в качестве начальной продажной цены заложенного имущества его рыночной стоимости, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из выводов, содержащихся в заключении об оценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость автомобиля модель ВАЗ 2114, год выпуска (дата) идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № № ..., цвет БЕЛЫЙ составляет на дату оценки ... руб.

Таким образом, учитывая, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется не по соглашению сторон, а на основании отчета оценщика, суд, определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества, определенной в заключении о переоценке рыночной стоимости.

Кроме того, с ответчика на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере ... рублей ... копеек. Факт уплаты пошлины в указанном размере в доход государства подтверждается представленным в судебное заседание платежными поручениями № ... от (дата) и № ...от (дата).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования представителя ООО «Русфинанс Банк» Баюшева А.В. к Казаченко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.          

Взыскать с Казаченко Е.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от (дата) в размере         ... рубля ... копеек.

Взыскать с Казаченко Е.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. за требование имущественного характера и ... руб. ... коп. за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2114, год выпуска (дата), идентификационный № № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет БЕЛЫЙ.

Определить способ реализации недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Определить следующую начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги: - автомобиля модель ВАЗ 2114, год выпуска (дата), идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет БЕЛЫЙ, в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                        М.А. Иванов