Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2013 ~ М-893/2013 от 21.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Шишовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1444/13 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Федотову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федотову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Федотовым Ю.А. был заключен кредитный договор, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 23,80% годовых. Федотов Ю.А. обязался погашать платежи в соответствии условиями указанного договора.

Ссылаясь на то, что Федотов Ю.А. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с последнего в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по коллективному страхованию, <данные изъяты>. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Андрианова И.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.

Федотов Ю.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Федотовым Ю.А. был заключен кредитный договор, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит, в соответствии с которым банк обязался предоставить Федотову Ю.А. кредит в размере <данные изъяты>. со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 23,80% годовых.

Согласно п. 2.6 правил кредитования, Федотов Ю.А. заключил кредитный договор путем присоединения к условиям правил кредитования и посредством подписания согласия на кредит.

В соответствии с п. 2.8 правил, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисленных на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

Согласно п. 2.9 правил кредитования, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете №/Счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени (время определяется по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа. В случае если дата очередного платежа приходится на день, являющийся в установленном законом порядке нерабочим, обязательство по платежу считается выполненным в срок при условии наличия достаточных средств на банковском счете №/Счет платежной банковской карты заемщика и списания их в погашение задолженности на следующий непосредственно за ним рабочий день.

Согласно п. 3.2.3 правил кредитования, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п. 2.10 правил кредитования, проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.12 правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Судом установлено, что истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, Федотову Ю.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету, распоряжением о предоставлении кредита, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время задолженность Федотова Ю.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - задолженность по коллективному страхованию, <данные изъяты>. – задолженность по пени.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Федотов Ю.А. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 461 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Федотова Ю.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Косенко