Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2018 от 06.02.2018

        Дело № 1 – 96/2018 год

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14.03.2018 года                                                                               г. Воронеж

    Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

    при секретаре Мутасовой С.И.,

    с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

    подсудимого Решетняк А.В.,

    защитника – адвоката Бянкина О.Б., представившего удостоверение № 1892 и ордер № 1961 от 13.03.2018года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

    Решетняк Андрея Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Решетняк А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    Решетняк А.В. 04.10.2017 г., примерно в 03 час. 00 мин. с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, прибыл к <адрес> <адрес> <адрес>, заведомо зная, что в подсобном подвальном помещении указанного дома, закрывающемся на дверь, оборудованную замком, хранится инструмент, принадлежащий ООО «Зафира». Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время того же дня, Решетняк А.В. неустановленным следствием предметом разбил стекло окна, ведущего в подвальное помещение, через образовавшийся проем проник внутрь, затем, в продолжение своего преступного умысла, Решетняк А.В. неустановленным предметом открыл дверь подсобного подвального помещения, после чего незаконно проник туда и тайно похитил инструмент, принадлежащий ООО «Зафира», а именно: болгарку (диам. 125) (1шт.), стоимостью 4 500 рублей, шуруповерт электрический (1шт.), стоимостью 3 100 рублей, рубанок ручной (1 шт.), стоимостью 700 рублей, перфоратор (1шт.), стоимостью 2 600 рублей; набор шестигранников, стоимостью 300 рублей, бокорезы (1 шт.), стоимостью 250 рублей, пассатижи (1 шт.), стоимостью 370 рублей, набор отверток стоимостью 350 рублей, а всего имущества на общую сумму 17 070 рублей.

    С похищенным имуществом Решетняк А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Решетняк А.В. ООО «Зафира» был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 070 рублей.

    Подсудимый в судебном заседании вину признал по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

    Представитель потерпевшего ООО «Зафира» (ФИО)9 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка принятия судебного решения, ущерб не возмещен, гражданский иск заявлять не желает, полагался на усмотрение суда по мере наказания подсудимому.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Решетняк А.В. в ходе следствия.

    Находя обвинение Решетняк А.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Решетняк А.В., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Подсудимый Решетняк А.В не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он искренне раскаялся, на учете в ОПНД и ОНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельств, смягчающим наказание Решетняк А.В, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Решетняк А.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении внуков.

    Отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается.

    Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

    Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Решетняк А.В., на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

    Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Решетняк А.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания кроме лишения свободы, но считает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции его от общества и без ограничения свободы.

    Назначая Решетняк А.В. условное наказание суд полагает, что Решетняк А.В. в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

                Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решетняк Андрея Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Решетняк А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 1 (одного) года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Решетняк Андрея Владимировича в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Решетняк Андрея Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                Вещественные доказательства:

                - осколки стекол с рамы разбитого окна подвального помещения <адрес> <адрес> <адрес>, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (том 1, л.д. 177), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                          Н.А. Никитченко