Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5570/2015 ~ М-3915/2015 от 13.04.2015

    2-5570 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Павловой И. М.

при секретаре                                           Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Родионова А.В. о признании действий ..... отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... области незаконными,

                                                            У с т а н о в и л:

         Родионов А.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия Можайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... области по регистрации ареста (запрета на совершение регистрационных действий) в отношении земельных участков:

К№    общей    площадью    6260    кв.м.,    категория    земель: земли

сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство;

К№    общей    площадью    5015    кв.м.,    категория    земель: земли

сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство;

К№    общей    площадью    6131    кв.м.,    категория    земель: земли

сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство;

К№    общей    площадью    700    кв.м.,    категория    земель: земли

сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство;

К№    общей    площадью    700    кв.м.,    категория    земель: земли

сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство;

К№    общей    площадью    284    кв.м.,    категория    земель: земли

сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство -

расположенные по адресу: АДРЕС, участки расположены в западной части кадастрового квартала №

         Просит обязать Можайский отдел Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... области устранить допущенные нарушения в полном объеме, а именно: исключить (погасить) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных земельных участков; возобновить государственную регистрацию перехода прав на вышеуказанные земельные участки в установленном законом порядке.

         Требования мотивировал тем, что по имеющимся сведениям, неустановленные сотрудники ..... отдела ФСГРКиК по ..... области, действуя на основании неустановленного лица и подложных документов, либо вовсе без них, незаконно зарегистрировали в ЕГРП арест на принадлежащие заявителю вышеуказанные земельные участки. Регистрация ареста была произведена незаконно либо вовсе без каких-либо постановлений, либо с использованием подложных постановлений. О наложении ареста его не уведомляли.

         В судебном заедании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления, по доводам, изложенным в нем. При наложении ареста государственный орган не выполнил требования ст.13, ст.28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним№122-ФЗ от 21.07.1997г. что привело к нарушению прав заявителя на распоряжение своим имуществом.

         Представитель заинтересованного лица по доверенности Букишон Ю.В. просила в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь,    что основанием    регистрации ареста явилось Постановление судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ....., в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Одинцовским городским судом по делу №. Предмет исполнения: наложение ареста в отношении должника Родионова А.В. на вышеуказанные земельные участки.

         Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Судом установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ....., в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Одинцовским городским судом по делу №. Предмет исполнения: наложение ареста в отношении должника Родионова А.В. на следующие земельные участки:

К№    общей    площадью    6260    кв.м.,    категория    земель: земли

сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство;

К№    общей    площадью    5015    кв.м.,    категория    земель: земли

сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство;

К№    общей    площадью    6131    кв.м.,    категория    земель: земли

сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство;

К№    общей    площадью    700    кв.м.,    категория    земель: земли

сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство;

К№    общей    площадью    700    кв.м.,    категория    земель: земли

сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство;

К№    общей    площадью    284    кв.м.,    категория    земель: земли

сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство -

расположенные по адресу: АДРЕС, участки расположены в западной части кадастрового квартала №.

        На момент рассмотрения данного заявления арест судом не снят.

        В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ для признаний решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременно наличие трех условий: не соответствие решений или действий закону, принятие решений либо совершение действий вне пределов полномочия государственного служащего; нарушение прав и законных интересов заявителя, в противном случае, суд отказывает в удовлетворении заявления.

         Обстоятельств, установленных ч.4 ст. 258 ГПК РФ при разрешении данного спора судом не установлено, должностные лица ..... отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... области действовали в пределах своих полномочий в соответствии с действующим законодательством, нарушений прав истца на распоряжение своим имуществом, непосредственно действиями должностных лиц не установлено.

        Оснований для удовлетворения заявление не имеется.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

         Заявление Родионова А.В. о признании действий ..... отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... области незаконными, оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                             Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

                                             Судья: