Мотивированное решение по делу № 02-7814/2016 от 29.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11. 2016 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Козыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7814/2016 по иску Романовой О.В. к Ветчинкиной Т.М. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма

Требования мотивирует тем, что дата между ООО"Венец-2000" в лице генерального директора Ветчинкина М.Р. и истцом заключен договор подряда о строительстве дома. дата заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы в ее пользу с ООО"Венец-2000" взыскана сумма в размере телефон,0 рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы ООО "Венец-2000" признано несостоятельным (банкротом). Решение суда от дата до настоящего времени не исполнено Ветчинкиным М.Р. дата Ветчинкин М.Р. умер. После его смерти наследником является супруга, ответчик по делу. Так как на момент смерти Ветчинкин М.Р. имел обязательства по возмещению ущерба перед истцом, просит взыскать с ответчика как с наследника Ветчинкина М.Р. материальный ущерб в указанном размере.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ее представитель по доверенности исковые требования поддержал.

Ответчик в суде иск не признала, пояснив, что у ее супруга обязательств перед истцом не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как установлено в судебном заседании дата умер Ветчинкин М.Р.

После его смерти открылось наследство. Наследниками по закону являются супруга Ветчинкина Т.М., дети Манухова Н.М., Жванская Е.М.

В установленный законодательством срок наследник Ветчинкина Т.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Дети наследодателя отказались от причитающейся им доли на наследство по всем основаниям в пользу Ветчинкиной Т.М., написав заявление нотариусу. Других наследников судом не установлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия каких –либо обязательств у Ветчинкина М.Р. перед Романовой О.В.

Из имеющихся в материалах дела судебных актов по делам, рассмотренным между Ветчинкиным М.Р. и Романовой О.В., не усматривается возложение судом на умершего каких –либо обязательств.

Гражданско-правовая обязанность по возврату денежных средств у умершего отсутствовала, следовательно, такая обязанность не могла перейти к его наследникам.

При таких данных, основания для взыскания заявленной суммы ущерба с Ветчинкиной Т. М. в пользу истца отсутствуют.

Так как исковые требования оставлены без удовлетворения, а при подаче иска в суд истец не полностью оплатила госпошлину, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Романовой О.В. в доход государства госпошлину в размере **** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Романовой О.В. к Ветчинкиной Т.М. о взыскании денежных средств -отказать.

Взыскать с Романовой О.В. в доход государства госпошлину в размере 5517 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Ю. Козина

В окончательной форме решение изготовлено 21.11. 2016 г.