Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2011 ~ М-8328/2010 от 22.12.2010

Дело № 2-1418\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года город Волгоград

Центральный районный суд г Волгограда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

с участием истца - Крахмильцева Г.А., представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Центральному району города Волгограда - Селезневой О.К.,

при секретаре – Безруковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Крахмильцева Г.А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Центральному району города Волгограда о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Крахмильцев Г.А. обратился в суд с иском к ответчику Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... о перерасчете пенсии с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что является пенсионером, получателем трудовой пенсии по инвалидности второй группы.

В период с июня 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ФИО1 в должности сторожа в магазине «Автозапчасти».

Решением Центрального районного суда ... на ФИО1 возложена обязанность представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета и перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по ... на Крахмильцева Геннадия Анатольевича за период работы с июня 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное решение ФИО1 не исполнено.

Истец обратился с заявлением о перерасчете пенсии в Управление Пенсионного фонда по ..., однако в перерасчете пенсии ему было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ ... в связи с тем, что на индивидуальном лицевом счете отсутствуют сведения о начисленных страховых взносах за указанный выше период работы у индивидуального предпринимателя ФИО1 по причине их непредставления работодателем, в связи с чем, не представляется возможным произвести перерасчет пенсии.

С данным решением Управления Пенсионного фонда по ... истец не согласен.

Просит суд обязать ответчика УПФ по ... произвести перерасчет пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из причитающейся ему суммы заработной платы за данный период в размере 83041 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по доверенности Селезнева О.К. просила в иске отказать, представив письменное возражение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Согласно ст. 20 указанного закона перерасчет размера трудовой пенсии страховой - части трудовой пенсии по старости производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Установлено, что Крахмильцев Г.А. является получателем пенсии в УПФР в ..., следовательно, надлежащим органом по рассмотрению заявления о перерасчете пенсии является УПФР в ....

Согласно требованиям ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, в случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Между тем, в судебном заседании истец настаивал, что надлежащим ответчиком по его иску является Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по ....

Из пояснений Крахмильцева Г.А. в судебном заседании следует, что с заявлением о перерасчете пенсии установленной формы он ни в УПФР в ... ни в УПФР в ... он не обращался. Решения о перерасчете либо об отказе в перерасчете пенсии Крахмильцеву Г.А. ни одним территориальным органом пенсионного фонда не принималось.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что требование истца произвести перерасчет пенсии по неуплаченным страховым взносам с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением Постановления Конституционного суда ...-П от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудо­вых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федера­ции, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страхо­вые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Приведенная норма п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ признана Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...-П не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. При этом Конституционный Суд РФ обязал государство впредь до установления надлежащего правового регулирования принять на себя исполнение обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств для обеспечения пересмотра размеров страховой части трудовых пенсий в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ...-П.

То есть, Конституционный суд РФ постановил, что при ненадлежащем исполнении работодателем обязанности по своевременному перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, государство обязано перечислять соответствующие средства в Пенсионный фонд РФ за работодателя

Как следует из обстоятельств дела, работодатель Крахмильцева не только не уплатил страховые взносы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но и не предоставил сведения о начисленных страховых взносах за указанный период.

Таким образом, произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом страховых взносов за период работы в магазине «Автозапчасти» не представляется возможным, поскольку на индивидуальном лицевом счете истца сведения о начисленных страховых взносах за данный период отсутствуют в связи с непредставлением таковых работодателем - ИП ФИО1

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крахмильцева Г.А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... о перерасчете пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней

Судья: подпись:

Копия верна: судья: Е.А. Станкова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...