Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-787/2017 ~ М-690/2017 от 15.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                              24 мая 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                        при секретаре Анисимовой А.В., с участием административного истца – Велигорского ФИО9, административного ответчика – Агеева ФИО10, прокурора – Сажиной ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-787/17 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск об установлении административного надзора в отношении Агеева ФИО12,-

    У С Т А Н О В И Л:

      Начальник ОМВД России по г.о.Чапаевск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Агеева ФИО13

В судебном заседании представитель административного истца - Велигорский В.Н., административное исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что                            <Дата обезличена> из мест лишения свободы по отбытию наказания был освобождён Агеев Д.В. Известно, что Агеев Д.В. был осужден <Дата обезличена> по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ Чапаевским городским судом Самарской области к лишению свободы на срок четыре года                            3 месяца, ранее осуждался за аналогичные преступления, в его действиях наличествует рецидив преступлений. В настоящее время Агеев Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению противоправных деяний, официально не трудится.                      В течение года привлекался к административной ответственности: <Дата обезличена> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; <Дата обезличена> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; <Дата обезличена> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; <Дата обезличена> по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Просил установить в отношении Агеева Д.В. административный надзор сроком на три года с ограничениями, предусмотренными законом.

      Административный ответчик – Агеев Д.В., против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

      Прокурор полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск, поскольку имеются законные основания.

      Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные документы, суд считает, что административное заявление начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск об установлении административного надзора в отношении Агеева ФИО14 подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

      Так, согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Агеев ФИО15 <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.7).

      Согласно приговору от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда ФИО5 был осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишению свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. (л.д.8).

      Согласно приговору от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда Самарской области Агеев Д.В. был осужден условно по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к одному году лишения свободы с испытательным сроком один год. (л.д.9).

      Приговором от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда Самарской области Агеев Д.В. был признан виновным и осужден по ч.1 ст.228, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к одному году семи месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (л.д.10 -11).

      Приговором от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда Самарской области Агеев Д.В. был признан виновным и осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.228 ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к четырем годам четырем месяцам лишения свободы без ограничения в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 13 - 14).

      Согласно Справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> начальника ФКЛПУ ОТБ <Адрес обезличен> усматривается, что Агеев Д.В. был освобождён по отбытии срока наказания <Дата обезличена>. (л.д.15).

      Постановлением от <Дата обезличена> зам.начальника О МВД России по г.Чапаевск Агеев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. (л.д.17), имеется Протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д.16).

      Постановлением от <Дата обезличена> начальника полиции О МВД России по г.Чапаевск Агеев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. (л.д.19), имеется Протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д.18).

      Из постановления от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.Чапаевск Самарской области усматривается, что Агеев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 4.000 рублей. (л.д. 21 - 22), имеется Протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 20).

      Постановлением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.Чапаевск Самарской области Агеев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок одни сутки. (л.д.24 - 25), имеется Протокол 16 <Номер обезличен> от                      <Дата обезличена>. (л.д.23).

       Из справки участкового УУП ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что Агеев Д.В. состоит на учёте в отделе ОУУП И ПДН ОМВД России по г.Чапаевск, как лицо ранее судимое. (л.д.26).

       В соответствии со ст.3 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ                                            «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:                                   1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений;                            3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 вышеуказанной статьи в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ                                            «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п.1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ).

      Таким образом, в судебном заседании установлено, что Агеев Д.В. по приговору от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда Самарской области был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.228, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к четырем годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, судом было признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

      Суд считает, что установление административного надзора и возложение определённых законом административных ограничений основано, во-первых, на положениях закона, во-вторых, будет способствовать профилактике правонарушений со стороны Агеева Д.В., защите интересов государства и общества по соблюдению правопорядка. Административный надзор Агееву Д.В. суд устанавливает на срок три года с момента вступления судебного решения в законную силу.

Суд, учитывает обстоятельства дела, полагает необходимым обязать Агеева Д.В. являться на регистрацию в ОМВД России по г.о.Чапаевск два раз в месяц; находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещать бары, кафе, клубы и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя на разлив; запретить выезд за пределы территории Самарской области без уведомления ОМВД России по г.о.Чапаевск.

Суд полагает, что ограничение, о котором просил административный истец в виде запрещения менять место жительства без уведомления ОМВД России по г.о.Чапаевск не основано на                        положениях ст.4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому разъясняет его. Суд считает, что указанное ограничение надлежит изложить в иной редакции: запретить выезд Агееву Д.В. за пределы территории Самарской области без уведомления ОМВД России по г.о.Чапаевск.

      С учетом изложенного, административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск об установлении административного надзора в отношении Агеева Д.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ,-

    Р Е Ш И Л:

      Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск об установлении административного надзора в отношении Агеева ФИО16 – удовлетворить.

      Установить административный надзор в отношении Агеева ФИО17, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, проживающего по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, на срок три года с момента вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении Агеева ФИО18 следующие ограничения:

- являться на регистрацию в ОМВД России по г.о.Чапаевск два раза в месяц;

- находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- запретить посещение баров, кафе, клубов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя на розлив;

- запретить выезд за пределы территории Самарской области без уведомления ОМВД России по г.о.Чапаевск.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня                      его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                   Овсянников С.В.

                                                                                                                                                                                         Мотивированное Решение изготовлено

                                                                           29 мая 2017 года.