Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2013 ~ М-121/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-275/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре Ткачук Н. А. Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Грузинову В.Н., Бадекину А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере <...> рублей. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен договор займа № <...> на общую сумму <...> рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму <...> рублей, по которой заемщику (ответчику) были переданы денежные средства. Плата за пользование заемными средствами составляет 20% в год, по условиям договора с заемщика также взыскиваются членские взносы в кооператив в сумме 0,2 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день.

В качестве обеспечения указанного договора займа ХХ.ХХ.ХХ. был заключен договор поручительства между КПК «Выгозерский» и поручителем Бадекиным А.В.. По указанному договору поручитель Бадекин А.В. обязался отвечать перед заимодавцем в случае неисполнения обязательств по договору займа ответчиком Грузиновым В.Н.

Заемщик своих обязательств по договору займа не выполнил. Истец неоднократно принимал меры для досудебного урегулирования спора, извещал о необходимости погасить долг, однако в досудебном порядке сторонам урегулировать спор не удалось. Общая сумма задолженности Грузинова В.Н. составляет <...> рублей, в том числе: сумма займа <...> рублей, пени <...> рублей, проценты за пользование займом <...> рублей, членский взнос <...> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались, возражений по иску не представили.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, между Кредитным потребительским кооперативом «Выгозерский» (займодавец) и Грузиновым В.Н. (заемщик) ХХ.ХХ.ХХ. был заключен договор займа № <...> на сумму <...> рублей, что подтверждается письменным договором займа, распиской Грузинова В.Н. от ХХ.ХХ.ХХ. в получении денежных средств. Согласно п. 3 данного договора, за пользование займом начисляются проценты из расчета 20% в год на оставшуюся сумму долга, сумма процентов согласно расчету составила <...> рублей. Основной долг и проценты ответчиком не погашены.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За нарушение заемщиком обязательств по договору стороны предусмотрели начисление пеней, размер пеней в соответствии с п. 6 договора составляет 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. По своей правовой природе пени являются договорной неустойкой в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ. Как следует из расчета истца, размер пеней составил <...> рублей.

Пунктом 12 договора займа установлена уплата заемщиком членских взносов в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности, согласно расчету, сумма членских взносов составила <...> рублей.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному выше договору займа составила <...>

В судебном заседании установлено, что во исполнение договора займа ХХ.ХХ.ХХ. был заключен договор поручительства между истцом и Бадекиным А.В. Согласно ст.1 указанного договора Бадекин А.В. обязался отвечать перед КПК «Выгозерский» за исполнение Грузиновым В.Н. всех его обязательств перед займодавцем.

Согласно ст.2 договора поручительства от 14 марта 2012 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> рублей <...> коп., что подтверждается платежным поручением № 25 от 29 января 2013 года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Судебные расходы на оплату юридических услуг с учетом требований разумности и справедливости взыскиваются судом в сумме <...> руб., поскольку фактически Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «Илма» Кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский» оказана услуга по составлению иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░. ░. ░░░░░░