Решение по делу № 12-706/2021 от 23.08.2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 октября 2021 года                                                                         г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д. при секретаре Волкове А.Н., с участием Мамаюнусова И.А., рассмотрев жалобу Мамаюнусова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области ФИО10 от 04 августа 2021 года о привлечении:

Мамаюнусова Игоря Акрамжоновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 04 августа 2021 года, Мамаюнусов И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Мамаюнусов И.А. был привлечен к административной ответственности за то, что он 09 апреля 2021 года в 13 часов 28 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е671ТМ33, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

14 августа 2021 года Мамаюнусов И.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, поступившей в суд 19 августа 2021 года, в которой указывает, что он не согласен с постановлением мирового судьи, просит отменить постановление, так как судом при рассмотрения дела была занята позиция стороны сотрудников ДПС и постановление вынесено без исследования всех обстоятельств по делу.

При рассмотрении данной жалобы Мамаюнусов И.А. в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просил, уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а поданная по делу жалоба – без удовлетворения.

Из постановления мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 04 августа 2021 года следует, что, Мамаюнусов И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 09 апреля 2021 года в 13 часов 28 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «ВАЗ-21703» Лада Приора, государственный регистрационный знак Е671ТМ33, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ.

В установленный законом срок Мамаюнусов И.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой на него. Каких-либо доводов о наличии законных оснований для отмены обжалуемого постановления жалоба не содержит. Вместе с тем при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности вывода мирового судьи о доказанности вины Мамаюнусова И.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей нет, поскольку вина Мамаюнусова И.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), рапорте старшего ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 (л.д. 7), CD-диском с видео записью правонарушения (л.д. 13), объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 (л.д. 5, 6) - из которых следует, что 09 апреля 2021 года в 13 часов 16 минут по адресу: <адрес> они были остановлены сотрудниками ДПС и им было предложено поприсутствовать в качестве понятых при составлении административного материала в отношении водителя Мамаюнусова И.А., управлявшего транспортным средством с признаками опьянения. Данный гражданин в их присутствии от прохождения освидетельствования на месте, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Анализ вышеприведённых доказательств, не доверять которым у мирового судьи не было оснований, о том, что Мамаюнусов И.А., управляя автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, явился достаточным основанием для вывода мирового судьи о том, что он отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и действия Мамаюнусова И.А. по данному признаку были правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как мировому судье, так и суду апелляционной инстанции при рассмотрении данной жалобы не было и нет оснований не доверять вышеприведённым доказательствам, в том числе показаниям свидетелей - сотрудников ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8 и ФИО5, которые раннее с Мамаюнусовым И.А. знакомы не были, в связи с чем нет оснований полагать, что они оговаривают Мамаюнусова И.А. Кроме того, сотрудники полиции при составлении протокола об административном правонарушении не определяют виновность того или иного лица, а лишь фиксируют факт выявленного правонарушения, т.е. являют

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой оснований нет.

Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления. Следует доверять изложенному в протоколах об административном правонарушении, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Изложенные в данных доказательствах сведения логичны, последовательны и не противоречивы.

При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения. Никаких существенных противоречий в доказательствах виновности Мамаюнусова И.А. не усматривается.

Довод Мамаюнуова И.А. о том, что постановление мировым судьёй вынесено без исследования всех обстоятельств по делу, является необоснованным и опровергается как протоколом судебного заседания мирового судьи, так и исследованными материалами дела.

С учётом изложенного, отсутствия в жалобе доводов, опровергающих наличие вины Мамаюнусова И.А. в данном правонарушении, а также исследованных материалов дела, следует прийти к выводу о верной квалификации действий и доказанности вины Мамаюнусова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушения прав Мамаюнусова И.А. при производстве по данному делу допущено не было, что также было предметом проверки как мировым судьёй, так и при рассмотрении данной жалобы судом апелляционной инстанции.

Наказание Мамаюнусову И.А. назначено справедливое, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

В связи с изложенным доводы жалобы следует признать необоснованными, в связи с чем, постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Шерстневой Т.И. от 04 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Мамаюнусова Игоря Акрамжоновича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Мамаюнусова И.А. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: