Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2013 (2-1812/2012;) ~ М-2058/2012 от 19.12.2012

2 - 129/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 23 января 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «УралМеталлоТорг», Ряковой А.В., Валентюкевичу Я.В. о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УралМеталлоТорг», Ряковой А.В., Валентюкевичу Я.В. о взыскании задолженности по договору лизинга.

Просили взыскать:

- солидарно с ООО «УралМеталлоТорг», Ряковой А.В., Валентюкевичу Я.В. в пользу ООО «Элемент Лизинг» по договору лизинга № *** задолженность по лизинговым платежам в размере *** руб. *** коп., а также комиссию за внесение изменений в договора в размере *** руб.

- солидарно с ООО «УралМеталлоТорг», Ряковой А.В., Валентюкевича Я.В. в пользу ООО «Элемент Лизинг» по договору лизинга № *** задолженность по лизинговым платежам в размере *** руб. *** коп., а также комиссию за внесение изменений в Договор в размере *** руб.

- солидарно с ООО «УралМеталлоТорг», Ряковой А.В., Валентюкевича Я.В. в пользу ООО «Элемент Лизинг» по договору лизинга № *** задолженность по лизинговым платежам в размере *** руб. *** коп., а также комиссию за внесение изменений в Договор в размере *** руб.

- солидарно с ООО «УралМеталлоТорг», Ряковой А.В., Валентюкевича Я.В. в пользу ООО «Элемент Лизинг» по договору лизинга № *** задолженность по лизинговым платежам в размере *** руб. *** коп., а также комиссию за внесение изменений в Договор в размере *** руб.

- солидарно с ООО «УралМеталлоТорг», Ряковой А.В., Валентюкевича Я.В. в пользу ООО «Элемент Лизинг» расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, суду представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту *** Договоров поручительства от * * * * года указано, что любые вопросы, разногласия или требования, возникающие из соглашения о кредитовании или в связи с ним, подлежат урегулированию между сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит разрешению в суде по месту нахождения Кредитора в г. Москва (л.д.50,75,100,125).

С указанными условиями договора согласились ответчики, что подтверждается их подписями в договоре поручительства.

В суде установлено, что юридический адрес представителя истца ООО «Элемент Лизинг» является <***>., что относится в юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

Учитывая, что стороны применили договорную подсудность, то в соответствии со статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подсудно Мещанскому районному суду г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции Российской федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Красногорского районного суда города Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании ст. 23, п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в суд по месту нахождения истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, п. 3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «УралМеталлоТорг», Ряковой А.В., Валентюкевичу Я.В. о взыскании задолженности по договору лизинга передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по адресу: <***>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Красногорский суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК