Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2012 ~ М-686/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-721/2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием представителя истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Шабаловой Н.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

20 июня 2012 года

гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Чуприковой Нине Евгеньевне, Алякиной Наталье Владимировне, Кузнецовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,

установил:

Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Чуприковой Н.Е., Алякиной Н.В., Кузнецовой Т.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01 января 2011 года по 01 мая 2012 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, проживая в <адрес>, находящейся в его оперативном управлении, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. С 01 января 2011 года ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 323, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики должны уплатить пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм платежей за каждый день просрочки.

Просил взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 92 742 руб. 06 коп., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 9 299 руб. 46 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 10 204 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Шабалова Н.П. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились ответчики Чуприкова Н.Е., Алякина Н.В., Кузнецова Т.С., извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом – судебными повестками. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Саранск, относится к жилищному фонду социального использования, передана из муниципальной казны в оперативное управление Администрации Пролетарского района городского округа Саранск. В данной квартире проживают ответчики <данные изъяты>, все они зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении.

Статья 678 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно части четвертой статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку отсутствуют сведения о заключении с ответчиками договора социального найма указанного жилого помещения, а также о том, что они члены семьи бывшего нанимателя этой квартиры, то суд, в соответствии с пунктом первым статьи 6 Гражданского кодекса РФ, применяет к правоотношениям по оплате ими за жилое помещение и коммунальные услуги, часть четвертую статьи 69 Жилищного кодекса РФ, часть первую и вторую статьи 153, часть первую статьи 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которым Чуприкова Н.Е., Алякина Н.В., Кузнецова Т.С должны оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги.

Согласно представленных сальдовок за период с 01 января 2011 года по 30 апреля 2012 года включительно начислено платежей за жильё и коммунальные услуги в сумме 92 742 руб. 06 коп. Всего ответчиками произведена оплата за этот период времени 15 803 руб. 47 коп. Данная сумма была засчитана в счет погашения суммы долга в размере 67 962 руб. 21 коп., имевшего место на 01 января 2011 года. Поэтому исковые требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно суммы образовавшейся задолженности 92 742 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному расчету пени на 01.05.2012 года составляет 9299 руб. 46 коп. Указанную сумму суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что следует снизить размер пени до 300 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 204 руб. 15 коп. Однако в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие факт того, что он понес эти расходы, в связи с этим данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК Российской Федерации с каждого ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 994 руб. 08 коп. в бюджет городского округа Саранск.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить частично исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Чуприковой Нине Евгеньевне, Алякиной Наталье Владимировне, Кузнецовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Взыскать солидарно с Чуприковой Нины Евгеньевны, Алякиной Натальи Владимировны, Кузнецовой Татьяны Сергеевны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск 92 742 руб. 06 коп. - задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги с 01 января 2011 года по 01 мая 2012года, 300 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 93 042 рубля 06 копеек ( девяносто три тысячи сорок два рубля шесть копеек).

Отказать Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в удовлетворении остальной части иска к Чуприковой Нине Евгеньевне, Алякиной Наталье Владимировне, Кузнецовой Татьяне Сергеевне о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства и расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Чуприковой Нины Евгеньевны 994 рубля 08 копеек (девятьсот девяносто четыре рубля восемь копеек) - государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск.

Взыскать с Алякиной Натальи Владимировны 994 рубля 08 копеек (девятьсот девяносто четыре рубля восемь копеек) - государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск.

Взыскать с Кузнецовой Татьяны Сергеевны 994 рубля 08 копеек (девятьсот девяносто четыре рубля восемь копеек) - государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий - подпись

Справка: мотивированное решение суда составлено 25 июня 2012 года.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска С.И.Юркина – подпись

Копия верна - судья Пролетарского

Районного суда г. Саранска С.И.Юркина

Секретарь суда О.Н.Пестова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-721/2012 года в Пролетарском районном суде г. Саранска.