Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2020 ~ М-1344/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-1509/20

18RS0023-01-2020-002030-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) к ФИО1 о возврате излишне полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате излишне полученной компенсационной выплаты. Заявленные требования обосновывают тем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> АССР являлась получателем компенсационной выплаты на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлявшей уход за нетрудоспособным гражданином, инвали<адрес> группы - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате отсутствия своевременного извещения Управления ПФР о факте, влекущем прекращение компенсационной выплаты, образовалась переплата компенсационной выплаты за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обшей сумме 51 474. (Пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 00 копеек. Ответчику направлялось письмо с требованием явки в Управление для решения вопроса погашен образовавшейся задолженности. Ответчик в Управление не явилась. На момент подачи заявлен задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу УПФР <адрес> Республики (межрайонного) сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обшей сумме 51 474,00 рублей; государственную пошлину в размере 1 744,22 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, оформив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) подлежащими удовлетворению.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее - Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 2, 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно п. п. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с требованиями п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное) с заявлением о назначении компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином, инвали<адрес> группы - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязалась в 5-дневный срок известить о наступлении обстоятельства, влекущих изменение размера выплаты и ее прекращение (при устройстве на работу, постановке на учет в службу занятости, при прекращении обучения, при назначении пенсии на ее имя, а при образовании переплаты обязалась погасить (л. д. 17).

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное) назначена ежемесячная компенсационная выплата ФИО1, осуществляющей уход за инвалидом с детства I группы, в размере 1380 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, которая выплачивалась к пенсии инвалида 1 группы - ФИО2 (л. д. 23).

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> УР (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ выявлена ошибка, допущенная при выплате социальной пенсии по инвалидности установленной ФИО2, выявлен факт работы лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 следует, что она в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала и получала заработную плату (л. д. 5-9).

Согласно решению ГУ УПФ РФ в <адрес> УР (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14) прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1, производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом о выявлении излишне выплаченной пенсионеру суммы пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> УР (межрайонного) в отношении ФИО2 выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51474 рублей (л. д. 12).

Обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты федеральной социальной доплаты, предусмотрена действующим законодательством и не обусловлена наличием соответствующего разъяснения пенсионного органа. Поэтому на лицо, подпадающее под действие упомянутых нормативных правовых актов, распространяется общеправовая презумпция, в силу которой незнание закона, непонимание его норм не освобождает от ответственности за его нарушение.

Поскольку ответчик ФИО1 не сообщила о том, что работала и получала заработную плату, в связи с чем получила излишние компенсационные выплаты, исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) к ФИО1 о возврате излишне полученной компенсационной выплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Переплата незаконно полученной компенсационной выплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 474 рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом (л. д. 11). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 51 474 рубля.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате 1744,22 рублей государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей (л. д.25), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 402 рубля (л.д.26), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 965,18 рублей (л.д.27). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 1744,22 рубля в возмещение понесенных судебных расходов истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) к ФИО1 о возврате излишне полученной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) 51474 рубля незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1744,22 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 06 октября 2020 года.

Судья Шадрина Е. В.