Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5062/2021 ~ М-4235/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-5062/2021

Строка 2.176

УИД 36RS0004-01-2021-005832-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Пуляевой А.В.,

с участием адвоката по ордеру Чермошенцева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рискулова Сергея Альбертовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рискулов С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая являлась двоюродной бабушкой истца.

Так, у ФИО3 и ФИО4 было три дочери – ФИО5, ФИО6, ФИО7.

От брака ФИО6 (ФИО18) ФИО6 и ФИО8 родился отец истца – ФИО9.

Факт того, что ФИО6 (бабушка истца) является родной сестрой ФИО5, установлен решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 11.05.2021.

На основании ч.2 ст.1145 ГК РФ истец является наследником пятой очереди на наследственное имущество, после смерти ФИО5.

Истец утверждает, что поддерживал теплые отношения с ФИО5, заботился о ней, более того, при жизни она завещала ему квартиру. После её смерти истец принял некоторые ее вещи (книги, мебель), до сих пор пользуется ими.

В книгах, принадлежащих ФИО5, истец обнаружил сберегательные книжки, о существовании которых ранее не знал.

У ФИО5 в ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк подразделение № имеются счета:

-№ - <данные изъяты> руб.

-№ – <данные изъяты> руб.

№ – <данные изъяты> руб.

-№ – <данные изъяты> руб.

В связи с пропуском срока вступления в наследство, нотариусом Чугуновой К.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит суд установить факт принятия Рискуловым Сергеем Альбертовичем наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства по вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО5:

-№ - <данные изъяты> руб.

-№ – <данные изъяты> руб.

Определением суда (в протокольной форме) от 25.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Рискулова Татьяна Николаевна (мать истца).

Истец Рискулов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом.

Представитель истца Рискулова С.А. адвокат по ордеру Чермошенцев Н.И. заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Территориальное агентство по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Рискулова Т.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований Рискулова С.А.

Третьи лица ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №, Нотариус Чугунова К.В. в судебное заседание не явились, о слушании извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая являлась двоюродной бабушкой истца. Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти III-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, актовая запись о смерти № (л.д.13).

Так, у ФИО3 и ФИО4 было три дочери – ФИО5, ФИО6, ФИО7.

От брака ФИО6 (ФИО19) ФИО6 и ФИО8 родился отец истца – ФИО9.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» из денежных вкладов, размещенных на счетах, открытых в структурных подразделениях ПАО Сбербанк:

-подразделение №, №счета №, вид вклада «Универсальный на 5 лет», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

-подразделение №, №счета №, вид вклада «Пенсионный-плюс», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

-подразделение №, №счета №, вид вклада «Депозит Сбербанка России 2г-3г (руб.)», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

25.11.2019 Чермошенцев Н.И. действующий от имени ФИО12, обратился с заявлением к нотариусу о направлении запроса в СБ РФ о наличии вкладов (счетов) наследодателя и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Иные лица с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались, свидетельств о праве на наследство по смерти ФИО2 кому-либо не выдавалось.

Постановлением нотариуса Нотариальной палаты Воронежской области Чугуновой К.В. от 25.11.2019, Рискулову С.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по мотивам пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства (л.д.68).

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства указаны в статье 1153 ГК РФ, в силу которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что у наследодателя имелось имущество в виде денежных сбережений. Относительно денежных вкладов никаких распоряжений наследодателем сделано не было.

Истцом уже была фактически принята часть имущества наследодателя из состава наследства.

Иных лиц, имеющих намерение на вступление в права наследования после смерти ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия наследства Рискуловым С.А. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так же Рискуловым С.А. заявлены требования о признании права собственности на вышеуказанные денежные вклады.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенные обстоятельства и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Рискулова С.А. о признании за ним права собственности на денежные средства во вкладах, принадлежащих ФИО2, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рискулова Сергея Альбертовича удовлетворить.

Установить факт принятия Рискуловым Сергеем Альбертовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рискуловым Сергеем Альбертовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства по вкладам, имеющимся в структурных подразделениях Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк:

-подразделение №, №счета №, остаток на счете <данные изъяты> руб.;

-подразделение №, №счета №, остаток на счете <данные изъяты> руб., с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2021 года.