Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2013 от 29.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ирбейское                                    15 августа 2013 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.

подсудимого – Смоленцева Виктора Васильевича,    

защиты адвоката - Червякова А.С., удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Межовой Л.В.,

а также потерпевшего – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в

отношении Смоленцева Виктора Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

гражданина РФ, образование среднее-специальное, состоящего в

фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не

работающего, проживающего без постановки на регистрационный учет в

<адрес>, кв.?, ранее судимого 25 июня

2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с

применением ст.71 УК РФ, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2

ст.158 УК РФ, суд

        У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов до 19 часов подсудимый Смоленцев В.В., находился в гостях в квартире потерпевшего ФИО2 по адресу <адрес>, где у него возник умысел на совершение у потерпевшего ФИО2 кражи чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, подсудимый Смоленцев, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 дома отсутствовал, преследуя корыстную цель наживы, тайно, из плательного шкафа, находящегося в зале квартиры, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>. А всего похитил на общую сумму <данные изъяты> коп. Причинив ущерб на указанную сумму потерпевшему ФИО2, являющийся для него значительным. С похищенным с места преступления скрылся.

    В судебном заседании подсудимый Смоленцев В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Смоленцев вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

    Суд считает, что подсудимый Смоленцев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Червяковым А.С. Государственный обвинитель заместитель прокурора района Юрьева А.В. и потерпевший по делу ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

    Суд находит вину подсудимого Смоленцева В.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признает исковые требования потерпевшего ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей.

    При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение причиненного ущерба; наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

    Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризуется он удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртным, ранее судим за аналогичное преступление, ущерб частично не возмещен, постоянного определенного места жительства он не имеет, - и суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, применить к нему ст.73 УК РФ.

    Возможным суд считает не применять к подсудимому дополнительное наказание.

    При обсуждении возможности изменения Смоленцеву категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, наличия смягчающих наказания обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, - суд приходит к выводу об отсутствии такой возможности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

    Смоленцева Виктора Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на (2) два года, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на (2) два года.

    Обязать Смоленцева не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда обязать являться на регистрацию ежемесячно, в установленные инспекцией дни.

    Меру пресечения заключение под стражу – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

    Взыскать с Смоленцева Виктора Васильевича в пользу ФИО2 <данные изъяты>) рублей.

    Вещественные доказательства: денежные <данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО1,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                         Сабаева В.И.