Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3768/2014 ~ М-3333/2014 от 19.05.2014

Решение изготовлено в окончательном виде 30.06.2014.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <иные данные> с обязательством ответчика вернуть <иные данные> до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской. Ответчик не возвратил истцу сумму долга по договору займа в полном объеме в срок, установленный договором, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В исковом заявлении истец <ФИО>1 просит взыскать с ответчика <ФИО>2 в свою пользу долг по договору займа в размере <иные данные> в счет возврата государственной пошлины (л.д. 4).

Истец <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <иные данные> обязательством ответчика вернуть истцу <иные данные>. до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истцом <ФИО>1 представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил от истца <иные данные> и обязался возвратить истцу <иные данные>. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 подлинник расписки).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в расписке, при условии, что ответчиком она не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что <ФИО>2 взял в долг у <ФИО>1 денежную сумму в размере <иные данные> и обязался возвратить истцу <иные данные> до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, из материалов дела следует, что до настоящего времени <ФИО>2 не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме.

Доказательств обратному ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа в размере <иные данные>

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины <иные данные>

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., а также в счет возврата государственной пошлины <иные данные>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения

Судья