Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2016 от 04.10.2016

    К делу №1-264/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск                                                                                 16 ноября 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                                                     Жане Х.А.,

при секретаре                                                                                         Мироненко К.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Тимашевского района КК                  Алябьевой А.М.,

подсудимого                                                                           Федотова В.А.,

защитника подсудимого - адвоката                                                          Тороп В.В.,

представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

несовершеннолетней потерпевшей                        Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей        <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Федотова В.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого, 11.03.2015 Тимашевским районным судом КК по п.«з» ч.2 ст.111, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцам условно без ограничения свободы, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Федотов В.А., совершил нарушение правил дорожного движения при управлении механическим транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федотов В.А., 10.07.2016 около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами данной категории, управляя технически исправным мотоциклом марки «RACER», без государственных регистрационных знаков, двигаясь по автодороге «Краснодар-Ейск» со стороны г.Краснодара на участке 56 км. + 500 м., в нарушение п.п.1.3., 1.5., 2.1, 2.7, 10.1, 10.2. Правил дорожного движения РФ, проявив невнимательность и превысив скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с металлическим отбойником, расположенным по левой стороне автодороги по ходу его движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру транспортного средства марки «RACER» - Потерпевший №1 по неосторожности причинено повреждение в виде перелома средней трети правой плечевой кости со смещением, квалифицирующееся в совокупности как причинившее тяжкий вред здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Нарушения п.п.1.3., 1.5., 2.1, 2.7, 10.1, 10.2. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным Федотовым В.А. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

В судебном заседании, Федотов В.А. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

          Государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая, ее законный представитель, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.264 УК РФ, по признаку совершение лицом нарушения правил дорожного движения при управлении механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

        Подсудимого Федотова В.А. следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание Федотова В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшей, ее законного представителя, просивших о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, данные, характеризующие личность подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую, не находит.

                    С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности Федотова В.А., а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление Федотов В.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Отбывать наказание Федотову В.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в исправительной колонии общего режима, поскольку, исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным.

                    Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку Федотов В.А. представляет определенную социальную опасность для общества.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, назначенное Федотову В.А. приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11.03.2015 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ условное осуждение, подлежит отмене, с назначением ему наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Федотова В.А. признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст.264 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11.03.2015 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в отношении Федотова В.А. - отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тимашевского районного суда КК от 11.03.2015 и назначить окончательное наказание в отношении Федотова В.А. по совокупности приговоров 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Федотову В.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Федотову В.А. исчислять с 16 ноября 2016 года.

По вступлении приговора в законную силу с вещественного доказательства по делу – мотоцикла марки «RACER», хранящегося у Федотова В.А. – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий

    Справка: Вступило в законную силу с 27.11.2016