Определение по делу № 2-1787/2012 ~ М-1465/2012 от 26.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ		Дело № 2-1787/2012
12 апреля 2012 года		город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению союза товариществ собственников жилья «Прогресс» к Светелкиной Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги; судебных расходов,

установил:

СТСЖ «Прогресс» обратилось в суд с иском к Светелкиной Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги; судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. На основании, установленном ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Данное исковое заявление подано и подписано Бека С.В. на основании доверенности, от 13.03.2012 года, выданной ему конкурсным управляющим Васильевым С.В.

Вместе с тем, судом установлено, что 06.09.2011 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено решение по делу по заявлению ГАУ «Агенство энергоснабжения» Саратовской области о признании СТСЖ «Прогресс» несостоятельным, которым последний признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2011 года конкурсным управляющим СТСЖ «Прогресс» утвержден Васильев С.В.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Однако, указанная доверенность сведения о наделении Бека С.В. полномочиями, необходимыми для представления в суде интересов СТСЖ «Прогресс» не содержит, в связи с чем, на основании этой доверенности Бека С.В. не имеет полномочий, необходимых для представления интересов СТСЖ «Прогресс» в суде, в том числе не может подписывать исковые заявления и подавать их в суд.

Таким образом, данное исковое заявление было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление товарищества собственников жилья «Прогресс» к Светелкиной Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги; судебных расходов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: