Решение по делу № 1-37/2020 от 04.12.2019

УИД № 61RS0020-01-2019-003177-59

ДЕЛО №1-37/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

02 июня 2020г.     г.Новошахтинск Ростовской области.

Cудья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Бондаренко В.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Козловой Ю.Г.,

защитника-адвоката Новошахтинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова- Чирва В.П.,

при секретаре Ракитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении КОЗЛОВОЙ Ю.Г., <данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОЙ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Козлова Ю.Г. 30.08.2019 в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совместно со знакомыми: ФИО11, ФИО36, Свидетель №2, где в ходе бытовой ссоры с ФИО11, реализуя внезапно возникший умысел на причинение смерти последнему, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО11 и желая, этого, и нанесла лезвием опасной бритвы ФИО11 не менее 4 ударов в область шеи и туловища, чем причинила ему телесные повреждения в виде: резаных ран в щечной области справа, прерывистой и продолжающейся в области козелка правой ушной раковины с повреждением хряща ушной раковины; снаружи верхней трети правого плеча; на тыльной поверхности правой кисти в проекции второй и третьей пястных костей, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель; резаной раны шеи с повреждением правой наружной яремной вены: в области нижней трети шеи от окологрудинной линии слева до надлопаточной области справа имеется косовосходящая резаная рана, в ране полностью пересечена кивательная мышца, полностью пересечена яремная вена, подкожно-жировая клетчатка и фасции шеи, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО11 наступила 30.08.2019 непосредственно на месте совершенного преступления в результате резаной раны шеи справа с повреждением яремной вены, приведшей к развитию воздушной эмболии, которая непосредственно привела к наступлению смерти.

Т.е., подсудимая Козлова Ю.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Козлова Ю.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, не признала. После исследования доказательств согласилась дать показания и пояснила о том, что накануне 28 августа 2019г. они созвонились с ФИО58 и договорились, что он должен приехать к ней. Утром 29 августа 2019г. ФИО58 приехал к ней, взял телефон, позвонил и ушел по своим делам куда-то. Она занималась своими делами, после 12 часов дня он пришел, с пивом. Они посидели, выпили и ему опять нужно было идти по делам и он уехал. Где-то через 2 часа ФИО58 вернулся и вскоре опять ушел. Потом он вернулся с выпивкой, они выпили, она оставила его во дворе и пошла в магазин за сигаретами. Когда она вернулась, во дворе уже помимо ФИО58, находились Свидетель №5 и ФИО55. Они спросили у нее, можно ли выпить и не найдется ли что-нибудь закусить. Она ответила, что можно, только недолго. Они посидели, выпили, потом ФИО58 куда-то позвонил и отлучился где-то на час. В это время Свидетель №5 тоже куда-то отлучался. Так как туалет был на улице, она периодически выходила. В один из таких выходов, когда она пришла домой, то увидела, что была разбитая бутылка. Она сказала, что в ее доме не нужно драк. Потом они посидели, еще выпили, ФИО58 начал «наезжать» на ФИО55 и Свидетель №5, но больше на ФИО55. Она начала говорить, что не нужно «кипиша», тогда он начал на нее кричать, что она заступается и не нужно лезть, ударил ее. Она присела и держалась за глаз, ждала пока боль не утихнет. Они сидели за кухонным уголком, там где печка. Ребята выпили еще, она не стала больше пить, это было между тремя - четырьмя часами дня. Когда они сидели, ФИО31 находился на тахте, а они за кухонным уголком, ФИО55 не громко сказал, что «он еще получит ФИО31 свое». Она ему сказала: «ты его побьешь за то, что он тебя побил?» А он говорит нет, его просто не будет. А ФИО197 при этом показал пальцем по шее. Она взяла телефон и стала говорить, чтобы они уходили или она вызовет милицию. ФИО31 выхватил у нее телефон и со всей силы бросил его об пол, он разбился. Она начала кричать, что тот не в своем уме, а он взял табурет и ударил ее табуретом по голове. Она упала, он поднял табурет и когда она встала, еще раз ударил ее табуретом, но уже по спине. Свидетель №5 при этом стоял рядом с ФИО31, сзади него, ФИО55 встал из-за стола и ушел в другую комнату. Она испугалась, потому что ФИО31 был не в своем уме и выбежала из дома. Выбежала из дома и побежала вниз в балку. Постояла там минут 10, потом поднялась вверх балки и постояла там, около дерева, спряталась, мало ли что. Постояла там минут 15, потом решила, что может быть, они все таки разошлись и пошла домой. Когда она шла, по пути видела, что стоит ФИО4 соседка, она стояла с какой-то соседкой. Она пошла домой. Так как была тишина, она начала спрашивать, есть тут кто-нибудь? Ей никто не ответил. Она открыла дверь в комнату и увидела, что на тахте лежит ФИО31 весь в крови. Она выбежала из дома, так как была в шоке и начала кричать. Потом минут через 5-10 из дома вышли Свидетель №5 и ФИО55. Свидетель №5 был без футболки, а ФИО55 был в ее халате. Они вышли не спеша и о чем-то переговаривались. Она все это время кричала. Потом приехали скорая, мама, сестра, милиция. Скорая ей сделала укол, так как она была в шоке. Когда она вышла за калитку, она крикнула Свидетель №5 «это ты его убил». Потом, когда они позже столкнулись в прокуратуре, Свидетель №5 ей сказал, что «бери все на себя, типа тебе хуже будет». Но она ему ничего не ответила, она ни говорить, ни смотреть на него не хотела, так как думала, что это сделал он, потому что ранее он показывал пальцем по горлу. Когда ее опрашивали сотрудники, она вообще ничего не понимала. Сотрудники ей сказали, что ФИО58 порезали лезвием. Показания она не читала, так как не понимала почерк и была сильно взволнована. Потом ей сказали, что так как она дала первые показания и подписала, что мол бесполезно от них отказываться. Она себя оговорила, никакого преступления она не совершала, ФИО58 ФИО31 она не убивала. Потом она решила сказать всю правду, так как надеется, что ее дело рассмотрят обстоятельно. Свидетель №5 вместе с ФИО55 у нее дома бывали очень-очень редко. В тот день спиртное они употребляли в доме, в комнате, где у нее кухонный уголок и печка. Когда она отлучалась, когда она ходила в туалет, она пришла, у ФИО55 уже было разбитое лицо. Из-за чего, она не знает, криков она не слышала. ФИО55 не отлучался, он бывало, что присаживался на тахту, потом когда уже ей телефон разбили, когда убегала, он встал и ушел в другую комнату, а потом она убежала. Она так поняла, что эта опасная бритва была у ее мужа, она вообще не знала, она ей не пользовалась. Муж тоже ей не пользовался. Она не помнит, где лежала бритва, должна была лежать в трельяже, она точно не помнит, куда муж ее клал. Она никогда не состояла на учете у врача нарколога. У нее с ФИО58 никаких отношений не было, просто знакомые. Он приезжал к ней и прикрывался ею, чтобы мама не ругалась и брал у нее иногда телефон. Близких отношений не было с ФИО58. У него вроде девушка была. С ФИО58 они были знакомы месяца полтора или два. Они выпивали, но так допоздна, получилось первый раз. Ранее ФИО58 приезжал, брал телефон, звонил и сразу уезжал. Звонил также маме с ее телефона. Их отношения можно охарактеризовать как товарищеские. До этого не было никаких конфликтов у них. Когда она убегала, Свидетель №5 оставался, а ФИО55 ушел. Когда она убегала, ФИО58 сидел за столом. Она не видела, чтобы у ФИО58 были какие-либо телесные повреждения. Следов крови у ФИО58 не было, ни крови, вообще ничего она не видела. В совершении преступления она себя оговорила. Она не совершала преступление, она сейчас сказала правду. Она так думает, что когда они сидели за столом, когда ФИО55 сказал, что «его просто не будет», а Свидетель №5 показал пальцем по шее, она думает, что они вдвоем были, потому что ФИО58 был сильный человек физически. Ей кажется, что они вдвоем это сделали. Доказательств того, что телесные повреждения ФИО58 причинили ФИО55 и Свидетель №5, у нее нет, это ее предположение.

Показаниями подсудимой Козловой Ю.Г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования:

- при допросе в качестве подозреваемой о том, что ее позиция обдумана и согласована с ее защитником, времени для свидания наедине было достаточно. Состояние ее здоровья позволяет давать ей показания, чувствует она себя хорошо. Она проживает по адресу: <адрес> на протяжении последних шести лет.

В настоящее время она нигде не трудоустроена, периодически выполняет строительные работы по найму. У нее есть муж - Свидетель №1, с которым она состоит в официальном браке с 2013 года. Также у нее есть сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ который родился от другого мужчины. Муж работает вахтовым методом, в настоящее время находится в <адрес>. Сын ФИО3 обучается в МБОУ СОШ № <адрес>, перешел в 10 класс, большую часть времени тот проживает с ее мамой. У нее есть друзья - Свидетель №2 по прозвищу ФИО198 и Свидетель №5 по прозвищу "Свидетель №5", с которыми она знакома с детства. Примерно около месяца назад она познакомилась с парнем по имени ФИО31, которому было 27 лет. ФИО31 ей понравился и они с ним стали общаться, обменялись номерами телефонов. Несколько раз он приезжал к ней домой, они с ним распивали спиртные напитки. Больше никакой информации про ФИО31 она не знает, не интересовалась у него. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра к ней в гости приехал ее знакомый ФИО31. Она решила приготовить завтрак, и ФИО31 предложил им выпить, и пошел за водкой. Примерно через 20 минут тот вернулся домой с бутылкой водки 0,5 литров, при этом бутылка была пластиковая, разбавленный спирт на розлив, где тот ее взял она не знает. Они сели вдвоем за стол, поели, выпили пол бутылки водки. ФИО31 ей рассказал, что когда ходил за водкой, встретил на <адрес> "Свидетель №5". Тот тоже был знакомым ФИО31, но откуда те знали друг друга ей не известно. После этого ФИО31 лег спать, а она стала прибирать в доме, постирала вещи. ФИО31 проснулся примерно через 2 часа, около 11-12 часов дня, они с ним допили бутылку водки и сидели дома, общались, смотрели телевизор. Потом они с ним еще поспали, проснулись к вечеру. Время в тот момент было около 6-7 вечера, она пошла в магазин за сигаретами, обернулась и увидела как к ее дому подошли "Свидетель №5" и "японец", ФИО31 вышел к ним, они стояли возле калитки и о чем-то общались. Примерно через 20 минут она вернулась домой, ФИО10 дома уже находились ФИО31, "Японец" и "Свидетель №5". У них с собой была банка пива, они сидели втроем и общались. Примерно через 10 минут после того, как она пришла с магазина ФИО31, "Свидетель №5" и "ФИО60 сказали ей, что пойдут за водкой, и ушли из дома. Вернулись втроем примерно через час, ближе к вечеру, с полутора литровой пластмассовой бутылкой, в которой было примерно 700 грамм водки. При этом у "ФИО61 на лице она увидела шишку, откуда та у него появилась она не спрашивала, ей это было не интересно. Они сели за стол, посидели, немного выпили спиртного и решили лечь спать. Сколько было времени в тот момент не знает, на часы не смотрела, но на улице было уже темно. Пока она ходила в магазин за сигаретами, ФИО31 взял у нее в комоде, в одном из ящиков 800 рублей. Она это обнаружила в тот день вечером, так как обратила внимание, что один из ящиков в комоде открыт. Она подошла к ФИО31 спросила, брал ли он деньги, он ответил, что деньги взял, ее это немного разозлило, но она промолчала. Спали все в разных комнатах, примерно в пол 4 часа утра, уже ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, так как в доме было шумно. Она увидела, что ФИО31, "Японец" и "Свидетель №5" сидели за столом, распивали спиртное. Она подсела к тем, выпила вместе с ними, при этом она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они посидели за столом некоторое время, на улице уже рассветало. В какой-то момент между ФИО31 и "Японцем" произошла какая-то ссора, ФИО31 стал "наезжать" на него, по какой причине она не знает. ФИО31 хотел ударить "ФИО62 в этот момент она влезла в их ссору и попыталась успокоить их. Однако ФИО31 ударил ее кулаком правой руки в область левого глаза, сказал ей, чтоб она не лезла в их ссору. Потом взял табуретку и ударил ее ею два раза по голове и по спине. Эта драка между ними произошла в той комнате, где они сидели. После второго удара она упала на пол, а ФИО31 пошел сел за стол. При этом ФИО31 взял со стола ее мобильный телефон "Нокиа" с сенсорным экраном и кинул его об пол, телефон разбился. Она решила взять опасную бритву, которая лежала с серванте в соседней зальной комнате. Та лежала в картонной коробке на одной из полок серванта. Опасная бритва представляет собой бритву с тонким острым металлическим лезвием, имеет черную рукоятку. В тот момент она была на ФИО31 злая, так как тот ее ударил и разбил ее телефон. Она взяла бритву, подошла к ФИО31 с правой стороны, сбоку, и держа в правой руке лезвие бритвы провела ему лезвием по правой стороне шеи, сделав ему один порез. Как она думала, она сделала ему не сильный порез, после этого ФИО31 сразу взялся руками за шею, поэтому она не видела, пошла ли у него кровь. Сразу после того, как она сделала ФИО31 порез, она бросила на пол бритву, и сразу выбежала из дома, так как сильно испугалась. Она побежала по улице, куда именно она не помнит, находилась в тот момент в шоковом состоянии и алкогольном опьянении. Вернулась она домой примерно через пол часа, прошла в дом, увидела что ФИО31 лежит на спине в гостиной комнате на диване, без признаков жизни. На шее с правой стороны она увидела у него красную полосу, как она поняла это была кровь. Одет ФИО31 был в черную майку с какими-то надписями(или рисунками) Где в этот момент находились "Свидетель №5" и "ФИО63 она не обратила внимание. Что происходило после этого она помнит смутно, сильно переживала, нервничала. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, приехала ее мама, еще какие-то люди были. Сотрудники полиции по отношению к ней какого-либо морального, физического, иного давления не оказывали. Она все рассказала как было, насколько смогла вспомнить происходившие события, с учетом ее состояния алкогольного опьянения. Она не знает почему в ее обьяснениях отражено то, что после того, как ФИО31 ее ударил, она ему кричала, что убьет его, на что ФИО24 ответил "давай, попробуй", она такого не кричала и ФИО31 не говорила (т.2 л.д.97-102);

- при допросе в качестве обвиняемой пояснила, что вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ не признает, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается. Подробные показания об обстоятельствах, происходивших с 29.08.2019 по 30.08.2019 будут даны позже (т.2 л.д.132-136);

- при допросе в качестве обвиняемой пояснила, что умысла на причинение смерти ФИО11 у нее не было, телесных повреждений, повлекших его смерть она не наносила. В остальном от дачи показаний она отказывается. 30.08.2019 года, когда ее доставили в отдел полиции ОМВД России по <адрес> сотрудник уголовного розыска оказывал на нее моральное давление, общавшись с ней в грубой форме, но по данному поводу она ни к кому претензий не имеет, ее никто не бил (т.2 л.д.144-146).

После оглашения показаний, подсудимая Козлова Ю.Г. показания в качестве подозреваемой от 30.08.2019г. не подтвердила, пояснив, что она эти показания не читала. Ей адвокат сказал, что он прочитал все, посмотрел и говорит подписывай и все, а потом уже будем разбираться. Она и подписала, не читая. Показания от 30.08.2019г. в качестве подозреваемой, не соответствуют действительности. В суде она говорила правду. Адвокат ей сказал, она подумала - нормальный защитник, он сказал, подписывай, читать там нечего, потом будем разбираться. Она с его слов, раз все нормально, раз адвокат говорит, не читала протокол допроса и все подписала. Угроз в ходе допроса не было. Только следователь писал там что-то, печатал, она ничего не поняла, ее и не спрашивали. У адвоката времени не было, он куда-то спешил. Протоколы допроса в качестве обвиняемой, ее дважды допрашивали, с ними она согласна.

Оценив показания подсудимой Козловой Ю.Г., суд признает достоверными показания Козловой Ю.Г. при допросе в качестве подозреваемой 30.08.2019г., которые ею были даны по «горячим следам» и являются правдивыми. Оценив доводы подсудимой относительно обстоятельств ее допроса в качестве подозреваемой, суд пришел к выводу о том, что допрос подозреваемой Козловой Ю.Г. был проведен 30 августа 2019 ст. следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО37 в пределах его компетенции и в соответствии со ст.46, 189,190 УПК РФ. Допрос производился в присутствии защитника, подписан участвующими лицами, замечаний и заявлений не поступило.

В судебном заседании по обстоятельствам допроса Козловой Ю.Г. в качестве подозреваемой, допрошен в качестве свидетеля следователь ФИО37, пояснивший о том, что допрос подозреваемой был им произведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, показания Козловой Ю.Г. были даны добровольно, какого-либо насилия не применялось.

Суд признает протокол допроса Козловой Ю.Г. в качестве подозреваемой 30.08.2019 допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ, а доводы подсудимой относительно обстоятельств ее допроса, суд расценивает как желание уйти от ответственности за содеянное.

Вина подсудимой Козловой Ю.Г. в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании о том, что с подсудимой Козловой Ю.Г ранее знакома не была. Один раз разговаривала с ней по телефону, отношений не поддерживала с ней никогда. Умерший потерпевший ФИО11 ее младший сын, отношения были нормальные. 28 августа 2019 года она с ФИО11 выехала в <адрес>, там жила ее дочь и там ФИО11 устроился на работу. Проходит день, ФИО58 звонит Козлова Ю. и зовет его в <адрес> толи погулять, толи еще что–то. Она ФИО58 сказала, что не нужно ехать никуда, завтра на работу и попросила дать ФИО73 трубку. ФИО58 дал ей телефон и она спросила: «это ФИО64 Она ей ответила: «да, это ФИО66». Она спросила ее: «Вы мама?», ФИО53 ответила: «Да, я мама». Она сказала ФИО53, что она тоже мама и не хочет, чтобы ее сын ехал в <адрес>. ФИО53 положила трубку, ФИО58 с ней немного переговорил с обидой, что она лезет в его жизнь и сказал, что поедет в <адрес>. Отдал ей телефон, оделся и уехал. 30 августа 2019 позвонил ее старший сын ФИО58 ФИО29 и спросил у нее, где она. Она ему сказала, что одевается, собирается ехать в <данные изъяты> Сын попросил, чтобы она трубку телефона дала ее дочке ФИО67. Она дала ей телефон и увидела, что ее дочка на лицо сменилась. Она спросила у нее, что произошло, что с ФИО31. Дочь ей сказала, что ФИО31 подрезали, сказала, чтобы собиралась, поедем в <данные изъяты> Увидела у дочки совсем другое состояние, стала плакать внучка, они уже знали, что ФИО58 ФИО31 уже нет в живых. Она не знала об этом. Дочка ей сказала, мама ФИО31 забрали в милицию, не переживай. ФИО58 ФИО31 уехал в майке и в бриджах джинсовых, она говорит, нужно курточку взять, ФИО10 холодно. Она схватила курточку, она слышала как ФИО58 ФИО29 звонил дочке и говорил, что нужно ехать в морг на опознание. Она спросила, почему опознание, значит это тело? Дочка ей ответила, что ФИО69 неправильно понял, вроде он девчонку ФИО68 подрезал. Она села в машину, они подъехали к ФИО58 ФИО29 на <адрес> и она стала выходить из машины, стала у них спрашивать, где ее сын ФИО31. ФИО58 ФИО29 ей сказал, что сына младшего больше нет и его не вернуть. Она уже не чувствовала ничего, упала, потом ее привели в чувства, очутилась она, когда вышла с машины, уже возле морга. В морг ее тоже не допустили, ФИО29 вышел и сказал, что да, это ФИО31, что его уже нет, все. Об обстоятельствах произошедшего позже она много слышала и дочка ее набирала в интернете и в газетах читали, выписки, фотографии. На похоронах от друзей ФИО11 она слышала, что его хотели убить. На похоронах было много друзей ФИО24 и все говорили о нем, все хорошее. И говорили так, что они пили там, говорили и еще люди другие, имена которых она даже знает. Ей рассказывали, что они там пили, что-то курили. Это происходило на <адрес>, в <адрес>. Там они пили, курили, потом ФИО31 ФИО58 приревновал Юлю ФИО53 к какому-то другу, который там был, там двое ребят было, вроде как побил Юлю ФИО53, она точно не знает и это все, может быть сплетни. ФИО53 побежала в ванную, схватила там что-то, ударила его, когда ФИО11 сидел за столом. ФИО53 перерезала ему вену, а он встал как-будто и сказал «ну что ты сделала, ну что ты сделала?» и рукой придержал. Потом сделал шаг, лег на диван и умер. Потом еще говорили, что как-будто ФИО53 выбежала на улицу и думала, что ФИО58 за ней бежит, а когда повернулась, а его нет. ФИО53 забежала в свой дом, а ФИО11 лежит уже мертвый. Очень много разных слухов было. Охарактеризовать своего сына ФИО11, может балованным мальчиком. По характеру он добрый был очень, хлебосольный, снимет последнюю рубашку, но когда выпьет, он не хороший мальчик. Это проявлялось в драках, он мог проявить агрессию. Он драчливый был очень. До 30 августа 2019г. до его смерти, они возили его снимать швы, он дрался с голубыми беретами, у него лоб был разбит. У него зашита была голова, он очень был драчливый мальчик. У ФИО11 не было семьи. Она знает, что у Козловой ФИО71 муж есть, а что ФИО11 там находился, что он там делал у ФИО70 не знает. ФИО11 мог быть инициатором какого-то конфликта, ссоры, скандала. Когда хоронили ФИО11, очень много телесных повреждений она увидела на его теле. На шее заклеено все скотчем было, на левой груди такими нитками было зашито. Рука как-будто взяли ножом прокололи. На лице у него паучок был и за ухом был порез. Между ее сыном ФИО11 и Козловой Ю. отношения были, как она подумала, что они гуляли как сожители. А потом она узнала, что у Козловой муж в командировке, выслал ей на карточку большую сумму денег и Козлова сказала ФИО58: «Приезжай ко мне отдохнем». Она говорила сыну, что ты сейчас выпьешь, а на следующий день не выйдешь на работу и пропала новая работа. А ФИО58 ей ответил, что приедет. Но так и не приехал. Физически ее сын был худенький, высокий, вес его не знает.ФИО72 не была очевидцем произошедших событий, она просто слышала только разговоры. Никто не возмещал ей ущерб, а какой ущерб, кто вернет сына. Она не хочет, чтобы Козлову строго наказывали. Она мать, у нее сынок. Ее сына уже не вернешь. Не судить ее строго, пусть ее бог простит. Если можно, пусть она будет со своим сыночком.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании о том, что с подсудимой Козловой Ю. товарищеские отношения с детства. Умершего потерпевшего ФИО11 знал, отношения были нормальные. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №2 находились у него дома, распивали спиртные напитки. Утром этого дня к нему домой приходил ФИО58 ФИО31, взял у него 1 литр водки и сказал, что пойдет к Козловой ФИО75, которая проживает на <адрес>. ФИО58 ушел, а они с ФИО55 пошли работать на пер.Магнитный, на поселке Городская в <адрес>. После работы они с ФИО55 пришли к нему домой, примерно около 17 часов было, они начали с ним выпивать. Потом ближе к 20 часам вечера они пришли к Козловой ФИО76 взяли с собой еще полтора литра водки. Когда они пришли к Козловой ФИО74 они была с ФИО58 ФИО31 вдвоем, все вместе они начали в доме распивать спиртные напитки. Примерно до 12 часов ночи, потом он уснул. До этого Козлова с ФИО58 ругались. Козлова называла ФИО55 «куманец», ФИО58 приревновал ФИО53 к ФИО55. Дальше он уснул, когда проснулся около 3 часов ночи, водка еще оставалась. Он слышал как Козлова ФИО77 ругалась с ФИО58 ФИО31. Он спал на диване, возле стола. Проснулся, налил стопку водки, выпил, налил вторую - выпил. Когда водка кончилась, он пошел к себе домой, пришел домой в 03-40 часов утра, взял еще полтора литра водки и пошел обратно. В районе 4 часов утра он пришел к ФИО53 обратно домой. У Козловой дома находились ФИО55, ФИО58 и Козлова. К нему подошел ФИО55, он у него увидел «фингалы» под обоими глазами. Он спросил у ФИО55, что случилось и он ему сказал, что его ФИО58 побил, вывел во двор и побил. Они еще с ним выпили, и ФИО55 лег спать. Он сидел дальше пил на протяжении часа, может немного больше. ФИО31 ФИО58 подходил, выпивал с ним. В этот момент Козлова была дома, в соседней комнате. После его прихода в 4 часа утра, Козлова с ними может и распивала, помнит смутно, потому что он сильно был пьяный. Дальше ФИО58 и Козлова ушли в соседнюю комнату и были там. После того, как Козлова и ФИО58 ушли в соседнюю комнату, он также в зале оставался, сидел и пил спиртные напитки. Он определил, что между ними происходит скандал, по тому как они выражались между собой нецензурной бранью. ФИО58 до этого Козлову пару раз стулом ударил по голове. Из-за того, что приревновал Козлову к ФИО55. Он проснулся в районе 5 часов утра, из-за того, что между Козловой и ФИО58 происходил скандал. ФИО58 повернулся, Козлова к нему подошла, махнула, чем именно он не видел и Козлова выбежала из комнаты. Это было в соседней комнате, ФИО58 упал. Он толком не помнит, стоял ФИО58 или сидел. Он его видел со спины. Козлова подошла к ФИО58, она как бы собой его закрыла, ФИО58 упал, а Козлова выбежала тут же на улицу. Он подошел к ФИО58, у него на шее сбоку на правой стороне царапина была со спичечный коробок, может чуть больше и потеки крови. Он перепугался, поднял ФИО55, он спал. Он поднял ФИО55, сказал, пойдем скорую помощь вызывать. Они побежали к ФИО4, чтобы ФИО78 вызвала скорую помощь и милицию. ФИО4 вызвала скорую помощь и милицию. Когда они уходили с ФИО55, Козлова была во дворе, спрашивала у них как ФИО58. Он сказал, что не знает, пойдем скорую помощь вызывать. Потому что ФИО58 лежал и признаков жизни он у него не видел. Когда он увидел у ФИО58 рану на шее, кровь уже не текла, уже потеки были. После того, как они пришли от ФИО4, где в это время находилась Козлова, он не видел, он не заходил во двор, остался ждать скорую помощь и полицию за двором. Когда приехали сотрудники полиции и скорая помощь, мама и сестра Козловой приехала. Он не знает, осматривали ли работники скорой помощи ФИО58, он туда не заходил. После того как они пришли от ФИО4, он сел возле двора и сказал, что больше туда не войдет вообще. Ему ничего не известно об отношениях между Козловой и ФИО58. Когда они встретились с ФИО58 в первый раз у Козловой, он не замечал вообще у ФИО58 каких-либо телесных повреждений. Перед этими событиями, когда Козлова чем-то махнула, он находился в зале, это та комната, где они сидели за столом, там небольшой стол был и за ним они сидели. Что там находилось в этой комнате, какая мебель находилась, он не помнит. ФИО58 находился в соседней комнате, по отношению к этому залу. ФИО58 он видел и слышал, что они там ругались. Можно войти из одной комнаты в другую. Дверей между этими комнатами нет. ФИО58 из этой комнаты к нему периодически подходил, они с ним выпивали. ФИО58 там с Козловой был в этой комнате, что он там делал, он не знает. Ругались они между собой. ФИО58 не всегда был в поле его зрения. Он сидел в зале, выпивал, может в начале пятого он уснул. Проснулся он от того, что они в соседней комнате скандалят. Было примерно пол шестого, начало светлеть. Он проснулся, они ругаются, подумал, ну ругаются и ругаются, он в чужие отношения лезть не собирается. Налил себе еще стопку, выпил и сидел дальше. Увидел Козлова подошла к ФИО58, рукой махнула и ФИО58 упал в соседней комнате.

Он не видел, сидел ФИО58 или стоял. Козлова и ФИО58 примерно одинакового роста. Козлова подошла к ФИО58 со спины. Видел, что Козлова махнула рукой. После того, как Козлова махнула рукой, она выбежала. ФИО58 лежал, когда он к нему подошел, он лежал. ФИО58 лежал в соседней комнате от зала, ФИО58 никуда не перемещали. Он разбудил ФИО55 и сказал ему, пойдем вызывать скорую помощь. Они вышли с ФИО55, Козлова была во дворе. У ФИО58 была ссадина на шее, размером со спичечный коробок. Ссадина была размером 3-4 сантиметра. Других телесных повреждений у ФИО58 он не видел. Он не пытался выяснить жив ФИО58 или нет, он перепугался и разбудил ФИО55. У ФИО58 текла кровь по телу, чуть-чуть ниже шеи. Он пару раз видел, как ФИО58 ударил Козлову стулом и у нее синяк потом еще был. Он наносил телесные повреждения ФИО53 в его присутствии. Он не помнит, что это был за стул, вроде деревянный. ФИО58 ударил стулом Козлову по голове сверху из-за ревности к ФИО55. Он видел только, что утром у Козловой синяк под глазом был. ФИО58 наверное был физически сильнее. В какой степени опьянения были ФИО58 и Козлова, кто в более сильном, может в одинаковом состоянии были. Кто причинил телесные повреждения ФИО58 и чем причинил телесные повреждения, он не видел. Момент, когда Козлова подошла к нему, он видел, как она рукой махнула. Что было в руке у Козловой, он не видел. В этот момент, когда Козлова подошла к ФИО58 сзади и сделала взмах рукой, представлял ли ФИО58 какую-либо опасность для Козловой, он не знает, не может знать. В этот момент ФИО58 Козловой не угрожал. Он думает, что ФИО58 не представлял опасности Козловой в этот момент. А может быть, он мог что-то схватить. Он не знает, не обращал на это внимание. После случившегося, он детально не осматривал тело ФИО58 на наличие у него телесных повреждений, он поднял ФИО55, который спал. Детально он не осматривал тело ФИО58. Он увидел у него царапину на шее, стал ему говорить ФИО31-ФИО31. У ФИО58 подтеки были, больше ничего он не смотрел. В его присутствии никто больше не наносил телесные повреждения ФИО58. Может быть, когда он спал.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что:

- он ведет нормальный образ жизни, но у него есть проблемы с алкоголем, он может иногда злоупотребить спиртными напитками. Ему знакома Козлов Ю.Г., ее он знает с самого детства. Козлову Ю.Г. может охарактеризовать с посредственной стороны, та как и он злоупотребляет спиртными напитками, официальной работы не имеет. Козлова Ю.Г. проживает по адресу: <адрес>, у нее есть супруг - Свидетель №1, совместных детей у них нет, но у Козловой Ю.Г. есть ребенок не от Свидетель №1, насколько ему известно данный ребенок, проживает не с ней, а в основном со своей бабушкой, то есть с матерью Козловой Ю.Г. За Козловой Ю.Г. он не замечал, чтобы та с кем-то конфликтовала, либо ругалась. Ему знаком из числа местных жителей Свидетель №2, у которого кличка ФИО79 Свидетель №2 может охарактеризовать с посредственной стороны, тот хоть и выпивает, но в состоянии алкогольного опьянения ведет себя нормально, не конфликтный человек. Примерно в феврале 2019 года он познакомился с ФИО24, по национальности цыган.Насколько ему известно, между ФИО24 и Козловой Ю.Г. ранее были отношения интимного характера, то есть они вступали в половую связь в тайне от супруга Козловой Ю.Г., и поддерживали отношения, ФИО24 можно сказать был любовником Козловой Ю.Г. 29.08.2019 примерно 08 часов 10 минут, к нему домой пришел Свидетель №2, с которым они направились в <адрес>, где выполняли работы у частного лица.

Утром, когда они с Свидетель №2 шли на работу, то они встретили ФИО24, который сказал, что находится в гостях у Козловой Ю.Г., и пригласил их, но они сказали, что вечером возможно зайдут. Когда они после работы вернулись в <адрес>, то они с Свидетель №2 пошли к нему домой, где некоторое время распивали спиртные напитки. После этого они направились в гости к Козловой Ю.Г. примерно в 18-19 часов. В доме у Козловой Ю.Г. помимо нее находился ФИО24, на протяжении всего вечера и ночи, пока он находился в гостях у Козловой Ю.Г., помимо нее, ФИО24, Свидетель №2 и его никого не было, никто не приходил и никто не уходил. Когда они пришли, то у них с собой было 3 бутылки возки, объемом 0,5 литра. Они вчетвером прошли в зал дома Козловой Ю.Г., где сели за стол и начали распивать спиртные напитки, все происходило тихо и мирно, ни у кого никаких телесных повреждений он не видел. Примерно через 2-3 часа застолья, и распития спиртных напитков Козлова Ю.Г. начала оказывать знаки внимания Свидетель №2, и на сколько он понял данные действия Козловой Ю.Г. не понравились ФИО24, и он видел как ФИО24 ударил своим кулаком по лицу Козлову Ю.Г. Но позже они примирились и все продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в течении 2 часов они распивали спиртные напитки, в ходе распития которых он сидя за столом, на диване, усн<адрес> он проснулся, то у них закончился алкоголь. Он посмотрел на Свидетель №2 и заметил на его лице в области глаз большие синяки, со слов Свидетель №2, его побил ФИО24, за то что Свидетель №2 как-то не так ему ответил. Он пошел к себе домой и взял еще бутылку водки объемом 0,5 литров, по пути домой и обратно он ни с кем не дрался и не ругался, его никто не бил. Когда он пришел обратно к Козловой Ю.Г., то Свидетель №2 спал в другой комнате, он с Козловой Ю.Г. и ФИО24 еще выпил алкоголя и снова уснул на том же диване, который находился около стола. Как происходили события дальше он помнит смутно, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что 30.08.2019 примерно в 04-05 часов он немного пришел в себя от шума, который подняли между собой ФИО24 и Козлова Ю.Г., у них происходил конфликт, они кричали друг на друга. Как то он оказался в другой комнате, не там где они выпивали, не знает почему он там находился и как долго, но когда он посмотрел в гостиную комнату (где они ранее распивали спиртное) то увидел, что ФИО24 сидит около стола на стуле и в этот момент к нему подошла со спины Козлова Ю.Г., у которой в правой руке была, как он позже понял, опасная бритва "опаска", которой та нанесла удар по шее ФИО24 с правой стороны, находясь у него за спиной. От этого он прям "протрезвел", резко встал и побежал к ФИО24, в это время Козлова Ю.Г. быстро выбежала из дома, он успел заметить, что у нее имеется синяк в области глаза. ФИО24 в это время встал на ноги и упал на диван и лежал на нем, с шеи ФИО24 шла кровь, он побежал в комнату, где спал Свидетель №2 и разбудил его, объяснил ситуацию. Он сказал Свидетель №2, чтобы тот бежал к соседям и вызвал скорую медицинскую помощь, а он находился около ФИО24 и не знал чем ему помочь, он пробовал его пульс, тот был еще живой. Он не знал какую помощь необходимо оказывать в таких случаях, рукой придерживал его за шею с левой стороны (с правой стороны у него была рана). Через несколько минут он понял, что ФИО24 умер, так как тот перестал дышать. Что было дальше помнит смутно, более менее он пришел в себя после приезда сотрудников скорой медицинской помощи, и сотрудников полиции, которые впоследствии доставили их в отдел полиции, где приняли объяснение. Насколько он понял конфликт между ФИО24 и Козловой Ю.Г. произошел из-за того, что ФИО24 приревновал ее к Свидетель №2, и в ходе конфликта Козлова Ю.Г. нанесла ФИО24 резаную рану шеи, от которой тот и скончался. Они с ФИО24 были знакомыми, конфликтов между ними никаких не было, личной неприязни не было (т. 1 л.д. 165-170);

- пояснившего в ходе дополнительного допроса о том, что данные в качестве свидетеля показания подтверждает в полном объеме. Дополняет, что в ночь, когда Козлова Ю.Г. убила ФИО11 ударом, возможно несколькими, опасной бритвы, Козлова Ю.Г. из дома никуда не отлучалась, ни в какой магазин не ездила, всю ночь и весь вечер находилась дома. Помимо его, Свидетель №2, Козловой Ю.Г., ФИО11 в доме никого не было, то есть он говорит о том, что они были вчетвером, Свидетель №3 с ними не находился. С Козловой Ю.Г. в половую связь как добровольно, так и принудительно никто не вступал. Он отчетливо видел и запомнил, что Козлова Ю.Г. нанесла удар ФИО11, в область шеи, тот упал, после чего она быстро выбежала во двор. Он подбежал к ФИО11 и заметил, что тот истекает кровью, он трогал его в области шеи и пробовал пульс, вымазал руки в кровь ФИО11, после чего вытер их то ли об футболку, то ли о штаны, точно не помнит, также около ФИО11 была лужа крови, он, возможно, вступал в нее. После того как он потрогал ФИО11 в области шеи, то он побежал будить Свидетель №2, так как тот спал в соседней комнате. Когда он разбудил Свидетель №2, то сказал ему, что Козлова Ю.Г. убила ФИО11, тот встал схватил женский халат надел его, подбежал к ФИО11, увидел, что там много крови и тот истекает кровью, после чего они выбежали на улицу, чтобы вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. В доме, после того как выбежала Козлова Ю.Г. они с Свидетель №2 находились около 2 минут. Когда они выбежали из дома, то во дворе была Козлова Ю.Г. и спросила их о том, как себя чувствует ФИО11 Он ей ответил, что тот практически труп, так как сильно истекает кровью. Та стала громко и истерично кричать, о том, что этого не может быть, не верила, что смогла убить человека. Крича громким голосом Козлова Ю.Г. бегала по двору, после чего выбежала за двор. Они подбежали к дому соседки - Свидетель №6, во дворе находился Свидетель №3, они его попросили вызвать сотрудников скорой медицинской помощи и сообщили о том, что произошло. Свидетель №3 пошел за своей матерью. Они направились ко двору Козловой Ю.Г., но во двор не заходили, дожидались приезда скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции то к дому приехала сестра и мать Козловой Ю.Г. - Свидетель №9, которая то стояла с Козловой Ю.Г., то подходила к ним. Свидетель №9 спрашивала у Свидетель №2, почему тот одет в халат ее дочери, тот ей отвечал, что спал и когда он его разбудил тот схватил первую вещь, которая попалась под руки, поскольку перед сном снял свой свитер. Также они разговаривали с Свидетель №2 о том, что Козлова Ю.Г. убила ФИО11, о том, что они каким-то образом причастны к совершению данного преступления, и хотят все повесить на Козлову Ю.Г. и слова не было, никто об этом не говорил. Он помнит, что ФИО11 говорил ему о том, что он днем 29.08.2019 вступал в половую связь с Козловой Ю.Г. по обоюдному согласию, та была не против. ФИО11 ему таким образом хвастался, он спрашивал у него знает ли он о том, что у нее есть супруг, тот отвечал, что ему все равно, ее супруг на вахте (т. 2 л.д. 28-31).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №5 свои показания подтвердил, пояснил, что он смутно помнит, что Козлова подошла к ФИО58. Он хорошо помнит, что ФИО58 упал, а Козлова выбежала во двор. Он потрогал ФИО58 за шею и сразу пошел будить ФИО55. Сразу, потому что он сказал «ФИО31-ФИО31», а он лежит. По щеке еще его ударил, а он без сознания был. Он подбежал к ФИО55, сказал ему: «Вставай быстрей, пойдем». Он не подтверждает свои показания в том, что Козлова конкретно ФИО58 лезвием ударила. Он лезвия не видел, он видел то, что Козлова махнула рукой. Он все это уже смутно, очень смутно помнит. ФИО55 спал в другой комнате. В этой комнате, где они выпивали, там он спал. В соседней комнате были Козлова и ФИО58, а ФИО55 спал в соседней комнате. Он за бритву уже сказал, потому что сказали в полиции. А так конкретно он у Козловой в руке бритву не видел. Он видел, что она махнула рукой. Это он потом уже так подумал, что это нож. А когда уже полиция приехала и сказали, что Козлова - ФИО58 лезвием, опасной бритвой ударила. Когда ФИО58 ударил Козлову стулом по голове, было около 11 часов вечера 29 августа 2019. А момент когда Козлова махнула рукой в районе шеи ФИО58 это было уже в период времени между 5 и 6 часами утра, 30 августа 2019 года.

Оценив показания свидетеля Свидетель №5, суд признает показания свидетеля достоверными и считает убедительными доводы свидетеля о том, что краткость его показаний в судебном заседании вызвана давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО4 Е.А., пояснившей в судебном заседании о том, что с подсудимой Козловой Ю. проживают по соседству, отношения хорошие. Умершего потерпевшего ФИО11 ранее не знала. Она проживает по адресу <адрес>«а» в <адрес>. Замужем, муж работает, по неделям, сын Свидетель №3 проживал с ними. Козлова ФИО80 напротив них проживала. Козлова проживала с мужем ФИО18. Она не видела, кто-либо приходил к ним в гости, человека, которого убили, ни разу не видела. 30.08.2019г. в 5 часов утра, может начало 6 ее разбудил сын и сказал, что просят вызвать скорую помощь. Она поднялась, вышла на порог, на воротах «висят» ФИО55 и Свидетель №5. Она спросила куда скорую, они сказали, что там случилось что-то, что человека может можно еще спасти. Она позвонила в скорую помощь, сказала, что срочно нужна скорая, что у человека ножевое ранение, что может еще спасти можно. Диспетчер скорой сказала, что они приедут, она вышла на улицу ждать, потому что было 5 часов утра, на улице никого не было. Она на углу стояла, она еще раз позвонила, а они сказали, что не приедут, что вызвали полицию. Спросили: «А вы не вызвали полицию?», она ответила, что нет, что она же их вызывала, может быть там человеку плохо. Когда стояла, ждала полицию, ФИО81 Козлова шла снизу с балки, в состоянии каком-то, шоковом. В состоянии как не в себе, сама с собой разговаривала, прошла мимо нее, даже ее не заметила. Потом, когда Козлова зашла во двор, начала кричать, страшно кричать. И зайти она не могла, там собаки большие были. Козлова Ю.Г. просто кричала, не человеческий был крик, она такого не слышала в жизни. Шла она по улице в черных лосинах, босиком, черная кофта. Потом ее спрашивали в следственном комитете, крови она не видела, ни на ногах, она еще обратила внимание, что она босиком была, не было крови ни на ногах, ни на кофте, ни на руках не было крови. Когда кричала Козлова, вышла Свидетель №7, спросила, что случилось. Она ответила, что не знает, что-то крик такой и собаки, не зайдешь во двор. Когда Козлова шла к дому, она сама с собой разговаривала, говорила «я наверное убила, мне сидеть 8 лет». Она в таком состоянии была, в шоковом каком-то. Она, может, не соображала, что и говорила. В дом она не проходила. И когда полиция подъехала, спросили про собак во дворе, она ответила, что не знает, что сама боится их. Скорая помощь не приехала, полиция приехала. Свидетель №5 и ФИО55 были в глубоком алкогольном состоянии. На ФИО55 что-то было или халат какой-то, что-то такое на нем одето было. Свидетель №5 в брюках наверное был, она не обратила внимания. Она их прогнала, потому что она же не знала, что они там были или не были. Она не видела, откуда они подошли. У ФИО55 вроде синяки были, как после драки. У Козловой не было телесных повреждений, на лице у нее по крайней мере она не видела. Она может сказать, Козлова это нормальный человек, адекватная, всегда вежливая, всегда как увидит ее «здравствуйте, ФИО4! Как Ваше здоровье». Всегда расспросит, всегда где нужно что-то помочь, всегда безотказная. Она позвонила ФИО57, чтобы пришел кто-то, когда Козлова кричала нечеловеческим голосом, но он на работе находился. Она сказала ФИО57, чтобы он позвонил или своей жене ФИО19 или матери, чтобы они пришли, там что-то случилось. Козлова шла по <адрес> с балки, мимо нее проходила, к своему дому. Ей не известно, откуда шла Козлова, не знает. Скорей всего Козлова, в нетрезвом состоянии была. Она это определила так, когда человек не спит всю ночь, гуляет или еще что-то. Она по внешнему виду знает, когда человек трезвый, а когда употреблял спиртные напитки, выпивший. Козлова сама с собой разговаривала. Она может еще что-то говорила, она не услышала. Козлова говорила, «она наверное убила и ей сидеть 8 лет». Вот это она слышала и все. Такие слова, что она «полоснула» Козлова не произносила, она даже не знала, что его там чем-то полоснули. Потом по разговорам стало известно, что вроде бы как горло перерезали потерпевшему, который погиб. Кто рассказывал, не помнит, но соседи кто-то. Что произошло, у Козловой она не спрашивала, полиция приехала и ее забрали. Она на углу стояла, встретила полицию и показала дом.\

Показаниями свидетеля ФИО4 Е.А., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что она проживает совместно с ее мужем ФИО8. У нее есть сын - Свидетель №3, который периодически приезжает к ней домой в гости. По соседству с ней находится домовладение № по <адрес>, где проживает Козлова Ю.Г. (девичья фамилия -ФИО54) совместно с ее мужем Свидетель №1. В июле 2019 ФИО18 уехал на заработки в другой регион. Охарактеризовать семью ФИО53 может с положительной стороны, ФИО138 добрая, открытая, всегда интересовалась как у нее дела, предлагала свою помощь по хозяйству. Насколько она знает, спиртным та сильно не злоупотребляла, с ФИО18 у нее сложились хорошие отношения, жили обычной семейной жизнью. 29.08.2019 в течение дня она находилась у себя дома, занималась домашними делами. <адрес> расположен через огород от ее дома, поэтому видимость территории дома, где живет ФИО82, ей ограничена. В течение дня со стороны дома ФИО139 какого-либо постороннего шума, криков она не слышала. В указанный день, у нее в гостях находился ее сын, муж был на работе. 29.08.2019 в вечернее время они легли спать, и она проснулась примерно в 5 утра 30.08.2019, ночью она никакого шума, криков со стороны <адрес> не слышала. Проснувшись, она вышла во двор дома, там во дворе сын чинил свою машину, она вернулась в дом. В это время стала лаять собака, как обычно лает "на чужих", и в дом забежал ее сын и сказал ей что-то вроде "надо вызвать скорую, человека порезали", она сразу взяла телефон и сообщила о случившемся в скорую помощь. Затем вышла во двор, увидела, что возле ворот дома стояли Толик "Свидетель №5" и ФИО21 "японец", накричала на них и прогнала от дома, так как подумала, что те просто ходят пьяные по улице. Потом она узнала, что это они приходили и просили сына вызвать скорую. Это происходило примерно в 5 утра 30.08.2019. Спустя примерно 10 минут она вышла на улицу, подошла на угол <адрес> и <адрес> и стала ждать приезда скорой помощи. В этот момент она увидела, как по <адрес> мимо и даже не заметила ее, она обратила внимание, что та находилась в каком-то шоковом состоянии. Проходя мимо, она услышала как та сказала "это она полоснула, ей теперь сидеть 7 лет", и направилась в свой дом. Одета она была в черные штаны (лосины), черную майку и босиком. При этом следов крови на ее одежде, руках не было (она не видела). Как только ФИО137 прошла во двор дома, то стала сильно, громко и неразборчиво кричать, ей от этого стало не по себе. На этот крик вышла на улицу еще одна соседка - Свидетель №7, подошла к ней, она ей рассказала вышеуказанные обстоятельства и они стояли вдвоем на улице, ждали приезда скорой помощи. Она не решилась пройти к тому дому, так как ФИО136 сильно кричала и у нее там были отвязанные собаки (овчарка и алабай), поэтому они ждали приезда скорой помощи. Примерно через 15 минут к дому № по <адрес> приехали сотрудники полиции. После приезда сотрудников полиции она пошла домой, затем спустя некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции и взяли у нее объяснение по поводу произошедшего. ФИО11 (Лиманский) ей не знаком (т.1 л.д. 186-189).

После оглашения показаний, свидетель ФИО4 Е.А. показания подтвердила. Она услышала, что Козлова шла и сама с собой разговаривала. Козлова сказала: «я наверное убила и мне сидеть». Она ее даже не заметила. Козлова нормальный человек, она бы никогда даже не сказала, что она способна на это.

Оценив показания свидетеля ФИО4 Е.А., суд признает показания свидетеля достоверными и считает, что краткость показаний свидетеля в судебном заседании вызвана давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившей в судебном заседании о том, что с подсудимой Козловой Ю.Г. проживает по соседству, отношения хорошие. Умершего потерпевшего ФИО11 ранее не знала. 29 августа 2019г. она была на улице, два парня вышли от Козловой ФИО83 со двора, это было до обеда. Они были выпившие, Козлову она не видела. И потом парни опять зашли во двор к ФИО143 Козловой. Этих парней она раньше не видела. Потом к вечеру 29.08.2019г. снова их увидела, опять они выходили со двора, опять выпившие, но не пьяные. Когда они зашли во двор, она больше не видела их, потом ночь настала, она легла спать и проснулась утром в 5 часов, она услышала на улице крик, невыносимый крик. Она выскочила на улицу, подошла к забору, крик от ФИО140 двора, ФИО142 кричала. Она спросила ФИО144, что случилось, она не подошла. Она ее не видела. Она зашла к себе в дом, оделась, вышла, соседка стояла за двором ФИО4 Е.А.. Она спросила у ФИО4, что случилось, та ей сказала, что кого-то или зарезали, или убили. Она с ФИО4 стояли за двором, пока не приехала полиция, скорая. Козлову она не видела, Козлова дома кричала. Было не разобрать, она кричала что-то. Свидетель №7 хотела к ней обратиться, узнать, что случилось, но Козлова ее не слышала, кричала что-то и все. Она не знает, что произошло 30.08.2019г. по месту жительства Козловой.

Показаниями свидетеля ФИО84, пояснившего в судебном заседании о том, что с подсудимой Козловой Ю. знаком, проживают по соседству, отношения нормальные. Умершего потерпевшего ФИО11 ранее знал, отношения были нормальные. 29 августа 2019г. он находился дома по <адрес>. Когда он вышел во двор утром, пришли ФИО55 и Свидетель №5, попросили его позвонить в скорую помощь. Ничего не пояснили, они разные слова говорили, сказали, что там все очень плохо. С кем плохо, они не пояснили, они так перекинулись словами. Просто нужно было побыстрей вызвать скорую. Накануне 29.08.2019г. он видел Свидетель №5 и ФИО55 на улице. Они были в алкогольном опьянении. Козлову и ее семью может охарактеризовать с положительной стороны. Козлова проживала с мужем Свидетель №1. В последствии он узнал, что был убит человек. Подробностей произошедшего ему не рассказывали. ФИО55 и Свидетель №5 нужна была его мать для вызова скорой помощи, потому что у него не было мобильного телефона. В чем были одеты ФИО55 и Свидетель №5, он не может сказать, он их не разглядывал. Он на улицу не выходил, через забор с ними разговаривал. У ФИО55 было лицо побитое. Под левым глазом, если он не ошибается, синяк был. В течение дня, или в ночь с 29.08.2019г. на 30.08.2019г., он вообще не заходил в дом, по адресу <адрес>, где проживала Козлова. Свидетель №5 и ФИО55, сказали, что там все очень плохо и нужно срочно вызвать скорую помощь, там все в крови. Он сразу побежал звонить. Они ему не поясняли, что кто-то, кому-то наносил телесные повреждения.

Показаниями свидетеля ФИО4 Е.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО85 и отцом. Неподалеку проживает Козлова Ю.Г. (ее девичья фамилия - ФИО54) совместно с его супругом - Свидетель №1, по <адрес>. На сколько ему известно, то около одного месяца назад ее супруг уехал на заработки. У Козловой Ю.Г. есть несовершеннолетний ребенок, от первого брака. Ребенок основное время проживает с матерью Козловой Ю.Г. - Свидетель №9. Козлову Ю.Г. он может охарактеризовать с положительной стороны, он слышал из слухов местных жителей, иногда злоупотребляла спиртными напитками. Также из числа местных жителей ему знакомы: Свидетель №5 (по кличке Свидетель №5), Свидетель №2 (по кличке Япончик), а также парень цыганской национальности, который в 2014 году в связи с военными событиями приехал из Украины проживать в <адрес>. Свидетель №5 и Свидетель №2 Злоупотребляют спиртными напитками очень часто и в больших количествах. 29.08.2019 в течение дня он находился дома, занимался домашними делами. В течение дня со стороны дома Козловой Ю.Г. какого-либо постороннего шума, криков он не слышал. Примерно в 23 часа 29.08.2019 года он лег спать. 30.08.2019 он проснулся примерно в 04 часа 30 минут, выйдя во двор домовладения, он услышал какие-то крики, когда он подошел к калитке, то к их калитки со стороны улицы подбежали Свидетель №5 и Свидетель №2, которые были взволнованы а также находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, это он понял по резкому запаху алкоголя и по манере речи. Свидетель №5 и Свидетель №2 попросили позвать его мать, чтобы та вызвала сотрудников скорой помощи, пояснив, что Козлова Ю.Г. нанесла удар то ли ножом, то ли бритвой ФИО11, от чего последний истекает кровью, и ему необходима скорая медицинская помощь. Он сразу же пошел в дом, увидел мать и ей все пояснил, и та незамедлительно вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Он же находился дома, к Козловой Ю.Г. в дом он не ходил. Из-за чего Козлова Ю.Г. ударила ножом или бритвой ему не известно, в доме у Козловой Ю.Г. он не находился, все время он был дома у родителей и никуда не отлучался. Когда его мать вызвала сотрудников скорой помощи, то стала дожидаться их приезда на улице. Когда мать ложилась спать 29.08.2019 он занимался ремонтом автомобиля во дворе, и не видела когда он пришел домой и лег спать, а когда она проснулась утром, то подумала, что он всю ночь ремонтировал автомобиль. Кто находился в доме Козловой Ю.Г. в ночь с 29.08.2019 на 30.08.2019 точно сказать не может, поскольку его самого там не было, но судя по ситуации которая произошла утром 30.08.2019 может сказать, что у нее в гостях помимо нее находился Свидетель №5, Свидетель №2 и ФИО11 Он может предположить именно этих людей, поскольку иных людей на улице утром он не видел и с вечера тоже не видел (т.1 л.д. 196-200).

После оглашения показаний, свидетель ФИО4 Е.В. подтвердил свои показания, пояснив, что Свидетель №5 и ФИО55 косвенно высказывали, что Козлова нанесла один удар ножом или бритвой ФИО58, от чего последний истекает кровью. Они ему сказали, что порезали человека, идет кровь.

Оценив показания свидетеля ФИО4 Е.В., суд признает показания свидетеля достоверными и считает, что краткость показаний свидетеля в судебном заседании вызвана давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего в судебном заседании о том, что умершего потерпевшего ФИО11 ранее не знал. Козлову ФИО86 знает, она является сестрой его жены. Отношения нормальные. Охарактеризовать может как нормального человека. 29.08.2019г. и 30.08.2019г он находился в дороге, утром примерно с 5 до 6 часов, ему позвонили на телефон соседка Свидетель №6. Она сообщила, что нужно позвонить матери, там что-то случилось, «гай-гуй» у них какой-то там продолжается. Он позвонил жене, сказал ей, чтобы она собиралась и ехала. Как ему сказали, езжайте на сады, иначе ФИО23 вы вообще не увидите. Свидетель №6 ему так сказала. Жена ему отзванивалась, говорила, что убили человека. Говорят, что подозрение падает на ФИО53 ФИО93 потому что все якобы на нее пальцем тыкают. Сказали, что якобы она виновата. Кто еще там находился в том доме, жена ему поясняла. В последствии пояснили, что там был «Свидетель №5», «ФИО87 это Свидетель №5 и второго ФИО21 зовут, не помнит его фамилию. Когда ФИО4 ему позвонила, сказала, что пришел ФИО145 ее сын и сказал, вызывать скорую, человеку плохо. Козлова ФИО88 говорила его жене ФИО57, что она этого не делала. Свидетель №5 и второй мужчина, по прозвищу ФИО90 тыкали пальцем на ФИО89 что это она сделала. По разговорам, это они с ним дрались всю ночь, и Свидетель №5, и ФИО55. Ему рассказала жена ФИО57. Жена не была очевидцем, это ей известно со слов Козловой. Жена видела Козлову утром после случившегося.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что у его супруги ФИО57 (девичья фамилия ФИО54) Свидетель №4 есть родная сестра - Козлова (девичья фамилия ФИО54) ФИО16. Семью Козловых он может охарактеризовать удовлетворительно, поскольку те как и все нормальные люди иногда ругаются, иногда выпивают спиртные напитки. Семья Козловых проживает по адресу: <адрес>. Козлову Ю.Г. может охарактеризовать с нейтральной стороны, он знает, что Козлова Ю.Г. в меру распивала спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения Козлова Ю.Г. вела себя безобидно, могла покричать, но до рукоприкладства никогда не доходило. По вопросам о супружеской верности Козловой Ю.Г. к ее супругу может сказать, что лично он свидетелем измены Козловой Ю.Г. своему супругу никогда не был, но возможно Козлова Ю.Г. была и не верна своему супругу. 30.08.2019 примерно в период времени с 05 часов до 05 часов 30 минут, когда он находился в рейсе на его мобильный телефон позвонила соседка Козловой Ю.Г. - Свидетель №6 и сообщила ему, что в доме Козловой Ю.Г. что-то случилось,пришел ее сын Свидетель №3, который попросил Свидетель №6 вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку какому-то человеку плохо.

Он стал звонить своей супруги, но дозвонился только со второго раза. Своей супруге он пояснил, что что-то случилось дома у Козловой Ю.Г., и сказал, чтобы та позвонила теще - Свидетель №9, и сообщила об этом. Затем вновь позвонила Свидетель №6 и сказала, что вызвали сотрудников скорой медицинской помощи и полиции, что Козлова Ю.Г. кого-то порезала. На сколько он знал, то Свидетель №1 дома находиться не мог, поскольку тот был на вахте в <адрес>. В настоящее время, со слов супруги и тещи ему известно, что в ночь с 29.08.2019 на 30.08.2019 дома у Козловой Ю.Г., по <адрес>, помимо нее находились мужчины, один из которых по кличке «японец» зовут его ФИО21, второй по кличке «Свидетель №5», по имени ФИО26, также мужчина цыганской национальности. Также он предполагает, что возможно вмести с ними в доме находился сын соседки Свидетель №6 - Свидетель №3, поскольку тот живет по соседству и поддерживал дружеские отношения со всеми из данной компании, в том числе и с Козловой Ю.Г. и ее супругом, ранее бывал у них в гостях. Данная компания, которая находилась в гостях у Козловаой Ю.Г. распивали спиртные напитки. В домовладении в эту ночь произошло убийство человека, а именно мужчины цыганской национальности, которого ударили ножом в какую именно часть тела ему до сих пор не известно, от чего данный мужчина скончался. Также со слов супруги и тещи ему известно, что «японец» и «Свидетель №5» говорят, что убийство совершила Козлова Ю.Г., но им известно со слов Козловой Ю.Г., что та утром 30.08.2019 уезжала на автомобиле такси за сигаретами в магазин, а когда вернулась, то обнаружила труп мужчины цыганской национальности, тем самым говоря, что она не совершала данное преступление. Ему известно, что данный мужчина цыганской национальности был в гостях у Козловой Ю.Г. не первый день, и та с ним находилась дома, пока ее супруг находился на работе. Также со слов супруги и тещи. которые были на месте происшествия ему известно, что Козлова Ю.Г. была вся обпачкана землей, но крови на ее вещах не было. В то же время на «японце» был надет женский халат, принадлежащий Козловой Ю.Г., и на лице его были телесные повреждения, руки его были в крови. На мужчине под кличкой «Свидетель №5» были незначительные телесные повреждения на лице, и его руки и одежда были в крови (т. 1 л.д. 203-207).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №8 подтвердил свои показания, пояснив, что не так подробно дал показания, т.к. ранее ему следователь вопросы задавал и поэтому он ему отвечал более подробно.

Оценив показания свидетеля Свидетель №8, суд признает показания свидетеля достоверными и считает, что краткость показаний свидетеля в судебном заседании вызвана давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей в судебном заседании о том, что подсудимая Козлова Ю.Г. ее родная сестра, отношения хорошие. Умершего потерпевшего ФИО11 ранее не знала. Козлову характеризует с положительной стороны, у них ссор почти не было. 30.08.2019г. ей позвонил муж Свидетель №8 в первый раз в 5-27, сказал, ФИО19 на садах что-то произошло, ему позвонила ФИО4, сообщила, что прибежал ФИО98 и сказал, чтобы она вызывала срочно скорую, там человеку плохо. Сказал: «бери мать и езжай». Она позвонила маме, сказала, что там на садах что-то случилось. Потом буквально проходит 5 минут, муж позвонил, сказал ехать срочно, т.к. ФИО4 звонила опять, сказала иначе больше не увидите ФИО23. Она маме позвонила, сказала, что она поехала, а мама пусть подъедет сама. Когда она подъехала туда, там стояла полицейская машина «Бобик». Она вышла с машины, стоял возле машины Свидетель №5, ФИО55 сидел на корточках, в халате. Свидетель №5 с полицейским разговаривал и кричал, убила ФИО94 На что она тогда подошла и сказала ему, ты сидевший 2 раза, у тебя 2 ходки были, это ты сделал. На что он кинулся на нее, в лицо и плевался ей в лицо. Она потом пошла во двор, вышла ФИО95, у нее была истерика. Она спросила у нее, что случилось. Она говорит, он его убил, она спросила ФИО96 - кто он? Она ей сказала Свидетель №5. Она спросила - кого убил? Она говорит цыгана, ну как-то она его называла, как его зовут. Она обратила внимание, что ФИО97 была вся чистая, единственное руки у нее были в земле и лицо. Она спросила, что с ней случилось, били? Синяк у нее был, не помнит под каким глазом. Козлова говорит ей, она когда зашла в дом, она хотела его поцеловать, он был холодный и мертвый. Она говорит вышла на улицу и в огороде плакала и вытиралась. Козлова находилась на улице, сидела в кресле. Выходил полицейский с дома, работники скорой помощи были, они тоже выходили. Приехала мама, она попросила и ФИО100 укололи укол. Потом она вышла за двор, там стоял Свидетель №5 и ФИО55 сидел. У них опять с ФИО99 стычка случилась, он как бы опять кинулся. Вышел милиционер и стал задавать вопросы Свидетель №5. Спросил, если убила ФИО101 в какой руке она держала нож? Свидетель №5 ответил. что не помнит. Полицейский спросил, а ты почему не предотвратил? Он ответил, что не успел. Потом он начал ФИО55 задавать вопросы, почему ты такой избитый, почему на тебе халат женский, где говорит твоя одежда, в чем ты был одет? ФИО55 ответил, что в кофте был с длинным рукавом. Он говорит, что умерший юлю к ФИО55 приревновал и у них завязалась драка. Вот поэтому он такой избитый. Труп она не видела, она в дом не заходила.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству защитника в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что Козлова Ю.Г. ее сестра. Козлову Ю.Г. она может охарактеризовать только с положительной стороны. У Козловой Ю.Г. есть сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, который живет с ее мамой - Свидетель №9, поскольку ему удобнее ходить в школу от бабушки, нежели от матери. Второй раз Козлова Ю.Г. вышла за муж за Свидетель №1, семья Козловых проживает по адресу: <адрес>. Семью Козловых может охарактеризовать также с положительной стороны. В состоянии алкогольного опьянения Свидетель №1 и Козлова Ю.Г. вели себя адекватно, любили отдыхать, веселиться, вспышек агрессии за ними не замечала. Из числа местных жителей ей знаком Свидетель №3, который проживает совместно с родителями напротив данного домовладения, насколько ей известно тот судим за употребление наркотиков; также ей известен мужчина по кличке «японец» по фамилии Свидетель №2, часто употребляет спиртные напитки, ведет аморальный образ жизнь; ей знаком мужчина по кличке «Свидетель №5», фамилия которого Свидетель №5, также у него проблемы с алкоголем, тот практически ежедневно находится в состоянии алкогольного опьянения. 30.08.2019 примерно в 05 часов 27 минут ей поступил звонок от ее супруга, который сообщил ей, что по месту жительства ее сестры Козловой Ю.Г., произошло что-то серьезное и сказал ей, чтобы она позвонила своей матери и они вместе ехали по месту жительства сестры, иначе ее могут больше не увидеть. Она позвонила матери, сообщила ей об этом, и сказала, что она поехала к сестре и, чтобы та сама туда подъезжала. По приезду на место, около домовладения сестры находились сотрудники полиции, а также сотрудники скорой медицинской помощи. Когда она вышла из автомобиля, то также увидела, что около сотрудников полиции стоял Свидетель №5, который кричал: «Его убила ФИО102 На Свидетель №5 было надето: джинсы синего цвета, серая футболка, которые были выпачканы кровью, но не сильно. Она заметила, что на его руках и на лбу были ссадины. Она подошла и стала говорить, что Свидетель №5 судимый и отбывал наказание дважды, поэтому она сказала ему, что тот его и убил, на что Свидетель №5 отреагировал неадекватно и стал кричать на ее, что-то ей доказывать. Также около Свидетель №5 и сотрудников полиции находился Свидетель №2, который сидел на корточках, на нем были надеты синие джинсы и розовый халат ее сестры, одетые на нем вещи были грязными, но были ли те обпачканы кровью она сказать не может. Свидетель №2 был сильно избит, у него был сплошной синяк на одном из глаз, оттуда даже сочилась кровь, также были счесаны руки, на которых имелась кровь. Свидетель №2 в разговор не вмешивался, но когда ему сказал Свидетель №5, что сейчас поедут в отделение полиции, то тот стал тоже говорить: «Его убила ФИО103 Изначально она не понимала кого и кто убил, об этом ей было ничего не известно. Свидетель №5 и Свидетель №2 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, у Свидетель №2 была нескладная речь, от них доносился сильный запах алкоголя. Она увидела, что во дворе домовладения находится ее сестра, которая сидела в кресле. Она подошла к сестре, она былп одета: в темно синих штанах и темной майке, на ней следов крови не было. В области левого глаза у сестры она увидела синяк, который был отекший. Также лицо, руки и губы у сестры были обпачканы землей. Она спросила у сестры что случилось, на что та ей сказала: «ФИО104 те его убили». Она спросила кого убили, та сказала ФИО31. Также она ей рассказала, что те ее отправили за сигаретами, и она направилась в магазин за сигаретами, и когда вернулась, то зашла в дом, и хотела поцеловать ФИО31, подошла к нему, тот лежал на кровати в первой комнате, где находится печь. Когда она подошла к ФИО24, то увидела, что тот лежит мертвый и был холодный. Сестра ей говорила, что не убивала ФИО24. Также сестра говорила о том, что когда она подошла к ФИО24, то из зала мимо нее выбежали Свидетель №5 и Свидетель №2, которые выбежали из дома, и куда направились не сказала. Далее к домовладению приехала их мама. Она в этот момент пошла за калитку и стала около сотрудников полиции. Мама и сестра остались во дворе. Через несколько минут мама попросила ее, чтобы она позвала сотрудников скорой медицинской помощи, и те сделали укол успокоительного, так как сестре плохо. Она подошла к сотрудникам скорой помощи и попросила их сделать укол, поскольку было плохо ее сестре, но те укол сделали не сразу. После этого она находилась за калиткой, куда из домовладения вышел сотрудник полиции небольшого роста. Данный сотрудник полиции стал задавать вопросы Свидетель №2, о том, почему тот избит, на что ему Свидетель №2 ответил, что его избил покойный ФИО31, за то, что тот приревновал ФИО105 к нему. Сотрудник полиции ему сказал тогда, что у Свидетель №2 был повод убить ФИО24, но Свидетель №2 ему в ответ ничего не сказал. Сотрудник полиции задал вопрос Свидетель №5 о том, что если тот видел, что у ФИО106 в руках был нож, то с какой стороны та находилась при нанесении удара ножом и с какой стороны нанесла удар, и почему тот не забрал нож. Свидетель №5 ответил, что не помнит с какой именно стороны находилась ФИО107 и с какой стороны был удар, также сказал, что не успел предотвратить убийство ФИО24, поскольку это все произошло очень быстро. После она спросила у Свидетель №5 с какой стороны они шли, тот ответил, что со стороны где проживает семья ФИО4. А сотрудник полиции, возразил, сказал, что шли со стороны поля. В дом она не заходила, поскольку она боялась (т. 1 л.д. 212-216).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 свои показания подтвердила, пояснив, что в суде ею были даны не такие точные показания, т.к. она волнуется сильно, но она все подтверждает.

Оценив показания свидетеля Свидетель №4, суд признает показания свидетеля достоверными и считает, что краткость показаний свидетеля в судебном заседании вызвана давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, пояснившей в судебном заседании, пояснившей о том, что она работает фельдшером скорой помощи МБУЗ ЦГБ, с подсудимой Козловой Ю. ранее знакома не была. Умершего потерпевшего ФИО11 ранее не знала. 30.08.2019г. им передали диспетчера вызов, что плохо девушке на <адрес>, если она не ошибается. Они ехали по вызову, стояли сотрудники полиции, их провели в дом. Прежде чем зайти в дом, там справа летняя кухня, на пороге кухни сидела девушка, в состоянии истерики, шока. Сотрудник полиции завел их в дом, они прошли коридор, зашли в большую комнату, где справа находилась кровать, на кровати лежал молодой человек и под ним большое количество крови. Они осмотрели уже тело, молодой человек умер до приезда скорой помощи, от большой потери крови. Был виден разрез грудной мышцы и повреждение сонной артерии. Врач вместе с ней составили заключение о смерти и они вышли. Затем они оказали помощь ФИО108 Козловой, сделав ей укол успокоительный. Когда они приехали, их встретили два молодых человека средних лет. Один из них был повыше, худощавый, а второй был пониже, в женском халате и с гематомой под глазом. Потом периодически они появлялись, курили, где-то ходили. Между собой они разговаривали, говорили, что это она, потом, что там были еще какие то люди. В итоге они остались втроем. То есть они вдвоем и Козлова. Труп лежал на спине, на бок была повернута голова. Все что они видели, это рана, которая была явно видна. Скорая помощь не имеет права снимать одежду с трупа. Когда заходили в комнату, кровать находилась справа. Окно вообще было сзади него. Он лежал лицом в стену. Кровь была на полу, подушка, на которой он находился и кровать были в крови. Стол стоял рядом с кроватью, между столом и кроватью, такое маленькое пространство было, там тумбочки стояли. Самое большое количество крови было на полу. Если заходить в комнату, получается, что между столом и кроватью есть промежуток, если от этого промежутка немного вперед, то здесь было самое большое количество крови, получается у угла кровати. Мужчины в нетрезвом состоянии были там. Молодые люди говорили, что причинила телесные повреждения девушка, которая сидела на улице. Молодые люди говорили - она-она, в основном так они выражались. Подсудимая Козлова сидела на улице. Мужчины на Козлову говорили, что это она причинила телесные повреждения. ФИО146 сидела в состоянии алкогольного опьянения, скорей всего наркотического, у нее было состояние шока. Она кричала и все время говорила: «это не я, это не я».

Показаниями свидетеля Свидетель №13, пояснившего в судебном заседании о том, что является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД по <адрес>, с подсудимой Козловой Ю.Г. ранее знаком не был. Умершего потерпевшего ФИО11 не знал. 30.08.2019г. в отдел полиции по <адрес> поступило телефонное сообщение, о том, что по адресу <адрес>, в <адрес> находится труп мужчины с телесными повреждениями в виде двух порезов шеи. Он выехал на место в составе следственно-оперативной группы, на месте они установили, что в данном адресе проживает Козлова Ю.Г., а также там находились Свидетель №5 и Свидетель №2 и труп ФИО11. Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения, Козлова находилась на улице, у нее была истерика. На место также приехали родственники Козловой мама с сестрой. После этого Козлова была доставлена в отдел полиции, где она дала признательные показания по факту убийства ФИО11. Козлова пояснила, что с ФИО58 она познакомилась после того, как ее супруг уехал на заработки. Познакомилась с ним, распивали спиртные напитки, ФИО58 у нее периодически проживал, ночевал и 27, 28 августа ФИО58 у нее ночевал, 29.08.2019г. он ушел за алкоголем, Козлова также ушла в магазин за приобретением сигарет. После того, как она вернулась, в доме находился ФИО58, Свидетель №5 и ФИО55, они распивали спиртное и она с ними стала распивать спиртное. У ФИО55 были телесные повреждения, которые причинил ему ФИО58. Позже, в ходе распития спиртного, у них на этой почве произошел конфликт, Козлова стала предъявлять претензии ФИО58, по факту нанесения телесных повреждений ФИО55. ФИО58 тоже ударил ее стулом, рукой несколько раз, после чего она сказала, что убьет его. Со слов Козловой, ФИО58 не воспринял эти ее слова серьезно. Козлова вышла в другую комнату, взяла опасную бритву, после чего сказала ФИО58, что убьет его или что-то такое и порезала ему шею. После этого, увидев, что у ФИО58 идет кровь, она выбежала на улицу, убежала, потом пришла обратно. Он заходил в дом и видел труп ФИО58, который находился в комнате, где обеденный стол, как кухонная комната наверное. Справа от входа находилась кровать или диван, труп ФИО58 находился на диване. На месте происшествия был эксперт, он с ним рядом не находился, но по всем телесным повреждениям он сейчас не может пояснить. Порез на шее у него был, следы крови были в комнате. Следы борьбы не помнит, были или нет. ФИО58 был в крови сам и его одежда была в крови. Сейчас не помнит, чтобы на Козловой были телесные повреждения. Козлова говорила, что ФИО58 ее ударил, но на ней он не помнит телесных повреждений. Козлова поясняла, что были они, других лиц у нее дома не было. Свидетель №5 и ФИО55, тоже были на улице за двором, во дворе. Кто-то из них был за двором, кто-то во дворе, или оба за двором. Когда они прибыли на место происшествия, кто-то был из сотрудников полиции. Они во дворе или на улице стояли, ждали. Всем сказали не расходиться пока идет следствие. На одежде точно были следы крови. Он с людьми разговаривал, с Козловой разговаривал. Он зашел, глянул общую картину, увидел, что труп лежит и начал выяснять обстоятельства. Труп находился головой к окну. Он выясняли у тех, кто там находился обстоятельства произошедшего. С Козловой общался, позже потом со всеми общался. С Пороховым общался. Он толком ничего не выяснял, нужно было отвезти всех в отдел и рассадить по разным кабинетам и начинать собирать материал. На тот момент Козлова рассказывала наверно, сейчас он не помнит. Он же принимал от Козловой объяснение, он разъяснял Козловой ст. 51 Конституции РФ. Козлова уже протрезвела. Козлову потом допрашивали. Козлова давала пояснения спокойно, она потом успокоилась, они нормально поговорили, психологическое состояние у Козловой нормальное было. Когда приехали на место, у Козловой была истерика. Сколько времени прошло между тем, когда они приехали и потом, когда ее опрашивали в отделе, он не может сказать. Из обьяснений Козлова взяла бритву в соседней комнате, в зальной. Бритва находилась у нее дома, в упаковке. Со слов Козловой он понял в каком положении находился ФИО58, во время нанесения ему пореза бритвой по шее, он находился в положении сидя за столом. ФИО58 находился спиной к Козловой. Он сидел за столом, а она подошла к нему сзади. Козлова подошла к ФИО58 со стороны спины. Козлова провела лезвием, получается, от центра к шее и вверх вправо. В связи с тем, что ФИО58 ударил Козлову у них был конфликт. В тот момент, когда Козлова делала порез на шее ФИО58, ФИО58 какую либо опасность для нее не представлял, в этот момент не угрожал Козловой. Получается, в момент нанесения Козловой телесных повреждений ФИО58, он не сопротивлялся и не оказывал ей сопротивления, ФИО58 не ожидал таких действий от Козловой. ФИО58 находился спиной к Козловой. ФИО58 не представлял опасности для Козловой. Потому что Козлова давала в объяснении показания такие, она ФИО58 или поцеловала и сказала, давай сюда свою шею. Объяснения Козлова давала добровольно. Никакого воздействия ни физического, ни морального на Козлову не оказывалось. Она давала объяснения спокойно. Козлова понимала суть происходящего. Козлова читала объяснения, ознакомилась и подписала.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч. 3 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. 30.08.2019 в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, произошел конфликт в ходе которого мужчине нанесли ранение в область шеи, от чего последний скончался на месте происшествия. По данному сообщению о преступления он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия. По приезду ним было установлено, что в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, в ночь с 29.08.2019 на 30.08.2019 года распивали спиртные напитки хозяйка домовладения Козлова Ю.Г., и ее знакомые: Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО11. В ходе распития спиртных напитков на почве возникшей ссоры Козлова Ю.Г. нанесла один удар лезвием опасной бритвы по шее ФИО11, от чего тот скончался. Данные обстоятельства он выяснил позже, когда лично принимал объяснение у Козловой Ю.Г. в отделе полиции. По приезду на место происшествия там находились все указанные лица, также на место прибыла мать и сестра Козловой Ю.Г., которые успокаивали последнюю, так как Козлова Ю.Г. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и у нее было истерическое состояние, она бегала и кричала: «Этого не может быть!». Он предполагает она сильно переживала, что от нанесенного ей удара по шеи лезвием опасной бритвы ФИО11 скончался. С места происшествия Козлова Ю.Г. доставлена в отдел полиции, где он принял у нее объяснение. Козлова Ю.Г. пояснила ему, что проживает с супругом Свидетель №1 который 19.07.2019 уехал на заработки в <адрес>. После того как супруг уехал на заработки она злоупотребляла спиртными напитками. В конце июля 2019 познакомилась с ФИО11, после непродолжительного общения они стали распивать спиртные напитки вместе у нее дома, периодически тот ночевал у нее дома. С 27.08.2019 по 29.08.2019 ФИО11 находился и проживал у нее дома, где совместно распивали спиртные напитки. 29.08.2019 находясь у нее дома, распивали спиртное, в дневное время ФИО24 пошел за алкоголем. Она так же ушла из дома в магазин «Радуга», где приобрела сигарет и спиртное, стала распивать его неподалеку. 29.08.2019, примерно в 19 часов вернувшись домой, где находился ФИО11, Свидетель №2 по прозвищу ФИО109 Свидетель №5 по прозвищу «Свидетель №5», они распивали спиртное. Козлова Ю.Г приготовила закуску и стала распивать спиртное вместе с ними. У Свидетель №2 были гематомы обоих глаз и ссадина левого глаза, как она поняла из разговора, его побил ФИО11, позже сам ФИО24 об этом ей рассказал. В ходе распития спиртного, в ночное время она стала предъявлять претензии ФИО11 за то, что тот побил Свидетель №2 при этом все вышеуказанные сидели за столом в кухонной комнате. Когда она предъявляла претензии, то встала и стала повышать на него голос. ФИО11 также встал и ударил ее кулаком по лицу в область левого глаза, от чего она почувствовала резкую боль и стала отпихивать его. В этот момент тот взял в руки табурет с металлическими ножками и ударил ее сверху по голове несколько раз. Она стала кричать, что убьет его, на что ФИО24 сказал: «давай попробуй». Козлова Ю.Г. прошла в зальную комнату и в трельяже взяла опасную бритву, которая находилась в картонной коробке, пошла с ней в кухонную комнату, по пути достала бритву с пластиковой ручкой черного цвета, подошла к ФИО24 сзади. ФИО24 сидел на табурете за столом, она подойдя к нему сзади поцеловала его куда-то в область головы и в этот момент опасной бритвой, которая была у нее в правой руке, порезала ему шею от центра к правому уху. ФИО24 схватился за шею, а она бросила опасную бритву и выбежала на улицу и побежала босиком по улице <адрес> в сторону балки. Через некоторое время она вернулась домой, около дома были ее соседи - ФИО4. Козлова Ю.Г. прошла в дом и увидела ФИО11, который лежал в кухонной комнате на кровати, по внешним признакам она поняла, что тот мертв, на его шее и одежде была кровь. ФИО110 во двор и стала кричать, так как поняла, что убила ФИО11, у нее началась истерика, через время увидела, что во дворе находится ее родственники, мать и сестра, а также сотрудники полиции и бригада скорой помощи. Данное Козловой Ю.Г. объяснение по данному факту он отразил в бланк объяснения, после чего передал его ей для ознакомления. Ознакомившись с объяснением Козлова Ю.Г. подписала его, не сделав никаких замечаний, дополнений и уточнений. Он с уверенностью может сказать, что Козлова Ю.Г. не говорила ему о том, что помимо нее, Свидетель №2, Свидетель №5 и ФИО11 в этот вечер с ними был кто-то еще. Она при дачи объяснений говорила уверенно, спокойно, при этом признавшись в совершении ей преступления. О том, что в отношении нее кто-либо из присутствующих применял силу, за исключением удара в область лица и головы ФИО11, Козлова Ю.Г. ничего не поясняла и не говорила о том, что ее кто-то пытался изнасиловать либо изнасиловал, об этом речи не было. После того как он опросил Козлову Ю.Г. она была направлена на медицинское освидетельствование, после доставлена в СО по <адрес> СУ СК РФ по РО (т. 2 л.д. 13-17).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №13 свои показания подтвердил, пояснив, что дал не полные показания, т.к. события были в августе прошлого года, жизнь и работа насыщенные, он многое забыл.

Оценив показания свидетеля Свидетель №13, суд признает показания свидетеля достоверными и считает, что краткость показаний свидетеля в судебном заседании вызвана давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, пояснившего в судебном заседании о том, что с подсудимой Козловой Ю.Г. знаком, так как является председателем уличного комитета. Умершего потерпевшего ФИО11 ранее не знал. К нему пришла сестра Козловой, ФИО19 и пояснила, что произошло у них там происшествие и попросила его дать характеристику на Козлову. Он прежде чем дать характеристику, ходит по соседям и спрашивает. А когда сестра попросила характеристику, он пошел порасспросил всех соседей, спросил, как она и что. У него плохого о ней мнения нет, соседи отнеслись к ней положительно. Он на этой основе, написал характеристику. Подробности произошедшего ему не известны. Расследование собственное не проводил и не расспрашивал об этом.

\Показаниями свидетеля Свидетель №14, пояснившей в судебном заседании о том, что с подсудимой Козловой Ю.Г. знакома, отношения нормальны. Умершего потерпевшего ФИО11 знала, он общался с ее младшими братьями, отношения нормальные. Слышала, что Козлова убила ФИО58, слухи разные ходят. Да весь поселок говорит об этом, она уже и не помнит, от кого ей стало об этом известно. Сказали, что ФИО58 зарезали вроде бы, ходят слухи, что ФИО111 Козлова зарезала. В 2019 году в день похорон ФИО58, вечером, они стояли на магазине с подружкой разговаривали. Шли две девочки, одну из них зовут Катя, они шли с похорон ФИО58 и одна из них сказала, что у ФИО58 был порез на щеке и на руке. Не может сказать конкретно, кто ей говорил, что возможно это сделала Козлова. Продавец в магазине по имени Свидетель №3 - это ФИО112 сестра родная. Она говорила, что убийство было, что потерпевший вместе с Козловой были в одной компании и ему горло вроде бы как порезали. Кто порезал горло, этого ФИО113 ей не говорила.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч. 3 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что у нее есть знакомая - Свидетель №3, которая ранее работала продавцом в магазине пивных напитков. Она знает, что у Свидетель №3 есть сестра - Козлова Ю.Г., с ней она близко не знакома. Со слов, то есть слухов местных жителей поселка ей известно, что по месту жительства Козловой Ю.Г. произошло убийство мужчины, и люди говорят, что в этом виновата Козлова Ю.Г. Достоверно она об обстоятельствах данного преступления не знает и она не являлась свидетелем данных событий. В ходе общения с Свидетель №3, та ей поясняла, что у трупа мужчины, которого возможна убила Козлова Ю.Г. были порезы на лице и на руке (т.2 л.д. 19-21). После оглашения показаний, свидетель Свидетель №14 свои показания подтвердила, сказав, что все тоже самое рассказала ранее.

Оценив показания свидетеля, суд признает показания Свидетель №14 достоверными, суд пришел к выводу о том, что краткость ее показаний в судебном заседании вызвана давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, пояснившего в судебном заседании о том, что подсудимая Козлова Ю.Г. его родная сестра, отношения хорошие. Умершего потерпевшего ФИО11 ранее не знал. Мать попросила отвезти ее на <адрес> в <адрес>, где проживает Козлова Ю.Г. Он собрался быстро, завел машину и поехал. До матери не доехал, подобрал ее по пути и они приехали на данный адрес. По приезду он увидел, что на месте были уже сотрудники полиции и сотрудники медицинской скорой помощи. Он зашел во двор дома, увидел сестру, она сильно плакала и у нее была своего рода истерика. Так как он не любитель смотреть на такие вещи, он вышел за калитку, стоял за двором. За двором также находились ФИО114 по фамилии ФИО55 и «Свидетель №5» фамилия Свидетель №5. На «ФИО115 был розовый халат женский, он был весь грязный, что халат, что ФИО117 сам. На лице у «ФИО116 присутствовали гематомы в области глаз. У ФИО120 были ссадины на руках, на лбу, на лице. Так же там уже была его родная сестра Свидетель №4. Когда она заявила Свидетель №5, что это он убил потерпевшего, то он проявил неадекватную реакцию с его стороны и хотел наброситься на сестру, кричал, что он больше не сядет. Но так как рядом были сотрудники полиции, а также он между ними встал, чтобы ничего подобного не произошло. Все время они пытались куда-то уйти, то за сигаретами им нужно было сходить вместе с ФИО118 Находясь рядом с ними, не далеко от них, они все время переговаривались между собой «Свидетель №5» и «ФИО119 он услышал такую фразу, между ними было сказано, что «Малого сдавать будем?». Такой между ними был разговор. Далее минут 30 он побыл и уехал на работу. Он услышал, что именно так они сказали «Малого». Значит ФИО10 либо еще какое-то лицо присутствовало мужского пола, которого они не хотели сдавать, но скорей всего так. Злоупотребления сестрой спиртными напитками им замечено не было. Сестру может охарактеризовать как исключительно доброжелательного человека, отзывчивый и абсолютно не конфликтный человек. У него с ней всегда были хорошие отношения, он ее очень хорошо знает. Ему не известно, кто причинил телесные повреждения ФИО58. По фразе между ФИО147 и ФИО55, кто-то из них сказал «Малого сдавать будем» он понял, что либо ФИО10 было скорей всего какое-то лицо мужского пола, у которого кличка «Малой». Это его предположения. В свете тех событий, что произошли, именно на тот момент времени он бы расценил эту фразу именно так.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившей в судебном заседании о том, что подсудимая Козлова Ю.Г. ее дочь, отношения хорошие. Умершего потерпевшего ФИО11 ранее не знала. 30.08.2019г. примерно в 5-35, 5-40 утра, ей позвонила ее дочь Свидетель №4 Она ей сообщила, что у Козловой Ю. произошло что-то не понятное, страшное. Какое-то событие и что ей нужно срочно приехать к ней домой на <адрес>, где она проживает. Она позвонила своему сыну ФИО30 и попросила его, чтобы он ее отвез. Но пока он там одевался, она оделась и пошла сама, побежала. Он на машине ее догнал, она была уже возле складов «Глории». Он там остановился, она села в машину и они поехали. Сын пробыл на месте происшествия около часа и уехал, потому что ему нужно было ехать на работу. Когда она вышла из машины сына, то она увидела, что возле ее дома и возле соседнего дома напротив, стояли милицейская машина, скорая помощь, стояли соседи. «Скорая» стояла возле гаража соседей, был микроавтобус милиции, а напротив стоял «Бобик» милицейский. Возле соседнего забора стояла ее дочь ФИО57 ФИО19. Она спросила у нее, что произошло, та ей ответила, что произошло убийство и что все вешают на ее младшую дочь Козлову ФИО149 Пока она стояла с дочерью ФИО19, со стороны поля подошли «ФИО121 и «Свидетель №5». ФИО148 был одет в халат ее дочери, розового цвета. Один ФИО55, а другой Свидетель №5, но их все так называют «Свидетель №5» и «ФИО122 Она спросила у него, почему он одел халат, а он ответил, что схватил первое, что ему попалось под руку, когда он выбегал из дома. Он был избит, у него был синяк на одном глазу, сочилась кровь, руки у него были в крови, в ссадинах. «Свидетель №5» тоже был избит, он был в джинсах, в рубашке, в футболке, вещи у него были испачканы кровью. Она к нему подошла и сказала, что это все сделали они и посмотрела им в глаза прямо, а они начали отворачиваться, отводить свой взгляд и переминались с ноги на ногу, нервно переминались. Они ей вообще ничего не ответили на это. Ей было не до них и она пошла во двор дома, где была ее дочь ФИО20. Ей было слышно за воротами, как у нее была истерика. Она непрерывно говорила ей «я не убивала, я не делала этого. Это сделали «Свидетель №5» и ФИО123 Она когда во двор зашла, ФИО124 сидела на крылечке летней кухни. Была одета в штанах и в темной футболке. Волосы у нее были растрепаны, на глазу у нее был огромный синяк. Вся ее одежда, руки, лицо, волосы, губы, у нее все было испачкано землей. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она встала, бросилась к ней, обняла и сказала «Мама, я ничего не делала такого плохого. Это не я, это сделали они». Она ее обняла и начала успокаивать, но у нее ничего не получилось. Она спросила, кто ее избил, она сказала, что ФИО125 ее ударил кулаком в глаз. За что ударил, она была в таком состоянии, сказала, что когда она их выгоняла из дома, они не хотели уходить и он ее ударил. Она решила посмотреть, есть ли у нее на теле что-либо, может синяки какие-то, ссадины. Она ей подняла футболку, но у нее ни синяков не было, ни пятен крови, ничего не было. Ей она рассказала, что они сидели, выпивали, периодически она уходила, приходила. Так как от выпитого, у нее сильно болела и кружилась голова. Потом ее отправляли за сигаретами, ее не было долго дома больше часа. Она подошла к дому, калитка была открыта настежь, она зашла в дом и увидела, что лежит парень. Там тахта стоит и она увидела, что на этой тахте лежит парень ФИО24. Подошла ближе к нему он был мертвый. Когда она осмотрелась с ужасом, на нее, как она пояснила, из зала выбежали ФИО150 а за ним следом «Свидетель №5» за ее спиной и выбежали на улицу. Она выскочила следом за ними, но они уже были за калиткой и убежали в непонятном ей направлении. Она сильно испугалась, от увиденного трупа у нее началась истерика, она упала на асфальт во дворе и стала кричать и кататься по нему и все время твердила «я его не убивала». Когда она уходила за сигаретами, она слышала разговор «Свидетель №5» и «ФИО126 и один из них говорил другому «Как нам надоел этот ФИО31, с ним пора кончать». Кому принадлежат эти слова, она не спросила у нее. Когда она ей это все рассказала, эту ситуацию, что произошло, ей опять стало плохо. Она позвала сотрудников скорой помощи, попросила, чтобы ей сделали какой-нибудь успокоительный укол. Не сразу, но они пришли и сделали укол. Она в каком была состоянии, в таком и осталась, не взял ее укол. После того, как она с ней поговорила, она попросила у сотрудников полиции, чтобы они ей дали попить воды, хотела пройти в дом, ее не пустили, сказали нельзя. Но она зашла и стала на пороге, видела, что лежал труп на тахте, табуретки две поломанные, разбитые валялись, а под столом лежало лезвие. На бритве она не заметила, чтобы была кровь и сотрудники полиции ее сразу попросили уйти, сказали, что тут нельзя находиться. Она вышла. Когда она вышла за калитку, слышала как «Свидетель №5» говорил ФИО127 мы не будем его сдавать, давай все валить на ФИО23. Вот это она запомнила, а потом они глянули, что она мимо них прошла и они замолчали, и больше ничего не говорили. Кого сдавать и чего, она этого не поняла, потому что разговора не было слышно больше. Потом «Свидетель №5» говорил все время ФИО128 иди в дом и забери рубаху свою, она им сказала, что рубаху им никто не отдаст, потому что там полиция, они не разрешают никому заходить. Оба они были в сильном алкогольном опьянении. Когда она была во дворе, сотрудники расспрашивали Юлю, кто, где был. Она сказала, что они сидели за столом втроем ФИО130», ФИО31 и она. Потом пришел «Свидетель №5», злой, в бешенстве, в неадекватном состоянии пришел. А после драки с ФИО31 «Свидетель №5» говорил, это уже ФИО129 говорила ФИО151 «Свидетель №5» говорил, что нужно наказать ФИО31, а ФИО131 сказал «Свидетель №5», его нужно прирезать. Юля говорила, что это «Свидетель №5» сделал. После того, что она услышала, она ушла опять, а когда пришла, то ФИО31 уже был мертв. Потом их всех забрали, они все были не в адекватном состоянии. Она ушла домой, но через час пришла, возле дома стояла одна машина и стоял сотрудник полиции, который сказал, что во двор заходить можете, а в дом заходить не имеете права, дом опечатан. Когда она шла по проулку к дому своему, там ФИО4 живут и собиралась отъезжать от этого дома машина. В ней сидели отец Свидетель №3 и сам ФИО132 Отец куда-то увозил своего сына, у ФИО133 был очень испуганный вид. Она знает, что он наркоман и любит выпить, он приходил к ее зятю ФИО18 и дочери ФИО134 в дом, то выпить ему нужно было, то еще ему что-то нужно. После 30.08.2019г. она зашла в дом посмотреть, что и как. Сначала сама заходила, потом вместе с зятем. Она увидела и сфотографировала тахту, что на ней лежало, у нее есть эти фотографии. Пол, на паласе были капельки крови, на полу ни крови, ничего не было. Только на паласе были капельки крови, больше нигде крови не было. Кровь была на стеночке, на обоях, такое впечатление, что ее кто-то рукой растер. У них уголок стоит на кухне, на этом уголке висела рубаха. Зять ей сказал, что это не его рубаха. Она ее взяла, на ней были пятна крови, которые начинались от груди и такие пятнышки как будто брызнули кровью. Когда был суд, здесь была фельдшер скорой и она спросила у нее: «девушка Вы там были, скажите, может что Вы слышали, знаете?» и фельдшер сказала, что когда они подъехали к дому, она не знает кто из них «Свидетель №5» или «ФИО135 ей сказали «нас было здесь много, а вот сейчас остались с ним только втроем, все разбежались». И еще она высказала дочери предположение, что когда она зашла в дом и увидела труп, она сама фельдшер левша и она рассказала, что скорей всего это все совершил человек левой рукой, потому что как левша. Вот это все, что она знает. Дочь ей говорила, что ходила за сигаретами. Она шла со стороны проулка. Потом она по земле каталась, почему она грязная была, потому что она говорила, что ей плохо стало, она этого не делала. Она по асфальту каталась, у них там асфальт и она по нему каталась и поэтому на ней было все грязное в земле. Ей не известно, что к ФИО20 в гости приходили мужчины, в отсутствии супруга. Она приходила и с внуком приходила, не видела, чтобы были мужчины.Юля очень добрая, отзывчивая.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования:

- о том, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом - ФИО39 и внуком - ФИО3. У нее с супругом три дочери и два сына. Все их дети уже взрослые и живут самостоятельно с семьями. Ее дочь ФИО53 (ФИО54) ФИО16 в 2002 году родила сына и воспитывала его самостоятельно. Позднее она вышла замуж за Свидетель №1, с которым до настоящего времени состоит в официальном браке, совместных детей у них нет, они проживают по адресу: <адрес>. Козлову Ю.Г. может охарактеризовать только с положительной стороны, у нее хорошие отношения с сыном. Сын Юли проживает с ней, поскольку обучается в МБОУ СОШ №, которая располагается неподалеку от ее места жительства и ему удобно ходить в школу. Примерно 15-19 июля 2019 года супруг Козловой Ю.Г., ФИО18 уехал на работу вахтовым методом и до 01 сентября 2019 года находился на работе в другой области. 30.08.2019 примерно в 05 часов 40 минут на ее мобильный телефон позвонила ее дочь Свидетель №4, которая сообщила о том, что по месту жительства Козловой Ю.Г. произошло что-то страшное и ей необходимо срочно ехать по месту ее жительства. Она позвонила своему сыну - Свидетель №15, которого попросила отвезти ее до ФИО155 тот согласился и сказал, что сейчас приедет к ней, она ему ответила, что она пошла в сторону ФИО156 пешком. Сын подобрал ее уже около складов «Глории Джинс», после чего подвез к дому ФИО20, постоял около ее автомобиля некоторое время и уехал на работу. Выйдя из автомобиля сына она увидела стоящей около забора, за двором ее дочь Свидетель №4, к которой она подошла, она спросила у нее, что произошло, та сказала, что произошло убийство, и все «вешают» на ФИО154 Помимо ее дочери около домовладения находились автомобили сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Также она видела около домовладения ее дочери двух местных жителей по один кличке «японец», второй по кличке «Свидетель №5». На ФИО157 был одет халат ее дочери розового цвета. И ФИО153 и «Свидетель №5» были все избиты, на их теле были видны телесные повреждения. Она спросила у ФИО158 почему на нем одет халат ее дочери, на что тот сказал, что спал и его разбудили, и тот схватил первое что попалось. Поговорив с дочерью Свидетель №4 она зашла во двор домовладения, где увидела сидящей на пороге летней кухне ее дочь Козлову Ю.Г. Подойдя к дочери она заметила, что на ее глазу большой синяк, все ее вещи, лицо, руки и губы были обпачканы землей. Дочь находилась в состоянии алкогольного опьянения, но все понимала и отдавала отчет своим словам и действиям. Она вытерла лицо дочери от земли своей кофтой и спросила у нее, что произошло. Козлова Ю.Г. ей сказала, что распивала спиртные напитки совместно с ФИО159 «Свидетель №5» и парнем по имени ФИО24. В какое-то время ее кто-то отправил за сигаретами, и она на такси уехала за сигаретами, а когда приехала обратно и зашла в дом, то подошла к кровати, где лежал ФИО24, подойдя ближе к нему, она поняла, что тот мертв. И в этот же момент ее дочь увидела, что «японец» и «Свидетель №5» убегали из зала на улицу. После этого дочь сильно испугалась и выбежала на улицу во двор, у нее была истерика от увиденного трупа человека, она стала кататься по асфальту, возможно по земле. До приезда сотрудников полиции и скорой медицинской помощи дочь со двора не выходила и в дом не заходила, у нее была истерика. Также ей дочь сказала, что она не убивала ФИО24, а наоборот, дочь говорила, что до того, как ездила за сигаретами, слышала разговор между «японцем» и «Свидетель №5» в ходе которого кто-то из них говорил, что им надоел ФИО24 и с ним пора кончать, но кому именно принадлежали данные слова дочь ей не говорила и она у нее не спрашивала. Когда ей все это рассказала дочь, то ей снова стало плохо и она позвала сотрудников скорой медицинской помощи, попросила их сделать ей успокаивающий укол, что те и сделали, поскольку дочь находилась в взволнованном состоянии. После разговора с Козловой Ю.Г. она захотела попить воды и хотела пройти в дом, но ее туда не пустили сотрудники полиции, однако когда она зашла на порог, то увидела, как на кровати в первой комнате лежал труп ФИО24. После этого она вышла на улицу, за двор, за двором она увидела и стала свидетелем разговора между «Свидетель №5» и «японцем», в ходе которого «Свидетель №5» говорил ФИО160 «Они его не будут сдавать, будут говорить все на ФИО23», а кого его она так и не поняла. Так же она слышала, что «Свидетель №5» говорил ФИО161 иди, забирай свою рубашку, но она им возразила, что сотрудники полиции не пускают в дом. Она видела, что ФИО162 и «Свидетель №5» находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, от них исходил сильный запах алкоголя, их глаза были «перевернуты». После этого она стояла около двора, увидела как сотрудники полиции забрали «Свидетель №5», «ФИО163 и ФИО164, после чего она уехала домой. Она, примерно в 15 часов этого же дня звонила по мобильному телефону Свидетель №1, которому сообщила о произошедшем. Свидетель №1 приехал домой примерно 01.09.2019 и стал проживать у нее, они домой к нему ходили только во двор кормить собак, в дом они не заходили, поскольку им запретили сотрудники полиции это делать. Примерно через неделю, то есть 07.09.2019, они с Свидетель №1 зашли в его дом, где обнаружили, что в доме беспорядок, были капли крови, как на полу, так и на кровати. В кухонной комнате, на кухонном уголке она увидела рубашку темно-синего цвета, которую она взяла в руки и увидела, что на ней есть капли крови. Она данную рубашку показала Свидетель №1, но тот сказал, что данная рубашка ему не принадлежит. Данная рубашка находится при ней и она ее готова добровольно выдать следствию. Дочь не говорила кто еще был с ними, но она знает, что днем 29.08.2019 в гостях у дочери был Свидетель №3 по кличке «труба», поэтому она думает, что в ту ночь там возможно был и «труба». У дочери был кровоподтек и дочь ей сказала, что ее ударил ФИО24, труп которого обнаружен, за что именно та и сама не поняла. Она думает, что Козлова Ю.Г. состояла с ФИО24 в дружеских отношениях. Козлова Ю.Г. сказала, что купила только сигареты. Считает, что дочь не могла совершить преступление, т.к. всегда хорошо относилась к людям (т.1л.д. 222-228);

- к ранее данным показаниям добавила, что мужчина по кличке «Японец» ей сказал, когда она у него спросила, почему он был одет в халат ее дочери, то ли он спал, то ли он спать ложился, она точно сказать не может, поскольку точно не помнит (т.1 л.д. 239-241);

- ранее данные показания подтверждает в полном объеме, настаивает на них.

Когда она приехала к дому дочери 30.08.2019 года, то дочь сама ей лично пояснила, что она не убивала ФИО11, и кто убил ФИО11 она не знает. Со слов дочери ей стало известно, что она не причастна к данному преступлению, а своей дочери она доверяет.Все ее показания основаны только на словах ее дочери, лично она свидетелем данных событий не являлась (т.2 л.д.32-34).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №9 пояснила, что она все следователю рассказала, он записывал сам все и когда она ему сказала, а если что-то не правильно пишите, следователь сказал, все равно в суде все будете рассказывать. Она не вчитывалась подробно, ей было не до того. Она машинально все подписала и все. Она говорила все время и следователю, что «Японец» ее ударил в глаз. Она подписывала показания, данные в ходе расследования. Она не отражала дополнения или замечания. На момент допроса она была в таком состоянии шоковом, что не могла ничего не сказать.

Оценив показания свидетеля Свидетель №9, суд признает ее показания достоверными, в ходе расследования ею даны более подробные показания, протокол допроса у следователя был свидетелем прочитан, подписан, замечаний и дополнений заявлено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании о том, что с подсудимой Козловой Ю.Г. он знаком, отношения нормальные. Умершего потерпевшего ФИО11 знал, видел несколько раз. 29 августа 2019г. с утра он был на работе, потом попал к Козловой ФИО165 выпивали вместе. Напились, ФИО58 побил его, но этого он даже не помнит, когда он его бил. Что было потом, не помнит, он спал. Разбудил его ФИО166, сказал: «Сережа валим, ФИО167 типа завалила». Он его спросил: «куда валим, кого завалила, стой, подожди, скорую нужно вызвать». Они вызвали скорую, приехала скорая, сотрудники полиции. Обстоятельства того, когда Козлова убила ФИО58, Свидетель №5 ему рассказал постольку поскольку, Свидетель №5 говорил, что он только видел, как блеснуло что-то и все. Больше он ничего не говорил. Когда пришли и выпивали у Козловой, были он, ФИО168 Козлова ФИО169 и ФИО58. Как долго сидели и выпивали по времени, точно сказать не может. Они пришли уже выпившие, потом еще выпили. Может два, может три часа. Выпивали на кухне или зал это был, он не может это сказать. Какая обстановка была в этой комнате, он не знает, стол был. Он не знает, как назвать эту комнату, у нее там одна или две комнаты. Вспомнить какие-то другие предметы в этой комнате он не может. Когда выпивали, у них нормальная была обстановка, спокойная. ФИО58 его избивал в этот день. ФИО172 вроде не было в тот момент. ФИО170 говорит, что ходил в тот момент за водкой. ФИО171 пришел, он уже спал, т.к. ФИО173 ему говорил. Он не помнит, потому что был пьяный. Не помнит причину конфликта с ФИО58, по лицу его били, он не сопротивлялся. Не знает, чем его бил ФИО58, но на теле у него ничего не было, нос был разбит и синяки были и все, кулаками наверное бил. Он лег спать после избиения. Не знает, что происходило, когда он спал в другой комнате. Комната была как бы напротив этой комнаты, насколько он помнит. ФИО174 сказал: «ФИО175 завалила типа, валим». Он ответил: «Куда валим, подожди, стой я ничего не пойму, что происходит». Они побежали вызывать скорую помощь. Когда спал в той комнате, наверное был уже без свитера. Не знает, куда делся его свитер, может когда ФИО58 его бил, стянул его. Он схватил халат, что попало под руку, и выскочил, побежали к тете ФИО176 вызывать скорую. Когда пробегали, ФИО58 он не видел, помнит выбегал когда, взялся за ногу - холодный не холодный и все, они побежали. Не помнит, где лежал ФИО58, или на полу или на кровати. Свет не горел вроде, на улице еще только начинало рассветать. ФИО58 лежал, он просто за ногу потрогал его впопыхах и все, быстрей к тете ФИО178 побежали. ФИО58 в штанах, наверное был одет. Кровь он не видел в этот момент, на это не обращал внимания. Одежду они всю отдали, руки у него были в крови, потому что он вытирал глаза, точно помнит. О вещи свои вытирал кровь, руки в крови стали, наверное когда он проснулся и лицо все было в крови. Он не видел, было ли тело ФИО58 в крови. Потом в дом не возвращались. Больше их не пустили туда, он свитер там оставил. Не знает, где в этот момент была Козлова. Он только слышал, когда Козлова орала во дворе диким голосом «нет, не может быть». К ФИО4 ходили он и ФИО179, вызывать скорую. После вызова скорой они находились на месте. Потому что приехала скорая, они туда сюда ходили, от переулка до переулка. Дождались скорую и сразу сотрудники полиции приехали. Его одежду ему не выдали. Он не помнит даже как ФИО58 бил его, он сильно пьяный был. В связи с чем, ФИО58 стал его бить не может пояснить. Он еще с вечера как-то стал говорить «Получишь по харе, получишь по харе». Может, что-то он ляпнул не то, не знает. ФИО58 был наглый. Как он понял, что между Козловой и ФИО58 были какие-то любовные, дружеские отношения. Поведение Козловой и ФИО58 во время распития спиртного сначала было нормальное. Между Козловой и ФИО58 были ссоры, ФИО58 бил Козлову табуреткой по голове, до того как он заснул. А из-за чего они ссорились, он не знает. Не может сказать, в какое время он ударил Козлову табуреткой. Как ему кажется, телесные повреждения у Козловой от этого не появились. После того, как ФИО58 нанес Козловой удар табуреткой по голове, после этого между ними наступил мир, они опять продолжали выпивать спиртное, потому что Толик сказал ФИО58 «Успокойся, что ты делаешь, хорош». Козлова не говорила им уходить. Он не замечал, чтобы ФИО58 проявлял ревность к Козловой. Почему ФИО58 стал его бить, не знает. Он говорил «получишь по харе», он был задирчивый. Возможно, он ФИО58 что-то ляпнул. Он в ответ не наносил удары ФИО58, он уже на ногах не стоял, какие там могли быть удары. Со своими телесными повреждениями в больницу он не обращался. Это были незначительные побои, синяки зажили и все. Когда он проснулся, у него руки были в крови и на одежде была кровь, это была его кровь. Все лицо было в крови от того, что глаз «кровил». Он не умывался, когда ложился спать. Он так думает, что кровь у него была от побоев ФИО58, потому что глаз у него «кровил», все лицо было в крови. Он спал в другой комнате. Что в это время делали Козлова, ФИО58 и Свидетель №5, сказать не может, наверное сидели дальше выпивали. Он спал часа три или четыре, точно не знает. Разбудил его Толик Свидетель №5 и сказал: «ФИО180 завалила типа, валим». Обстоятельств он не объяснял, Свидетель №5 сказал только, что видел, что там что-то блеснуло у Юли в руках и все и кровь пошла. Где в этот момент был ФИО58, он не знает, как они располагались или как они сидели. Блеснуло в районе шеи ФИО58, это как ему ФИО181 говорил. После этого Свидетель №5 увидел, что у ФИО58 кровь идет в районе шеи. Он не видел на теле ФИО58 кровь, или света не было. Вроде кровь на полу была, он еще переступал лужу. Свидетель №5 пояснил, что Козлова ФИО58 бритвой нанесла удар. Где Козлова взяла эту бритву, он не знает. В его присутствии Свидетель №5 ударов ФИО58 не наносил. Он тоже ударов ФИО58 не наносил. Где в этот момент находилась Козлова, он не знает. Момент нанесения удара Козловой ФИО58 он не видел, т.к. спал пьяный.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования :

- при допросе 30.08.2019 о том, что у него есть прозвище «ФИО182». Он знает Свидетель №5, его прозвище «Свидетель №5», они дружат. Охарактеризовать его может скорее положительно, тот, если трезвый, замечательный человек, когда тот выпьет, то, конечно, уже становится с ним сложнее общаться, но агрессивным тот в состоянии опьянения не становится. Также с детства ему знакома ФИО54 ФИО20, в замужестве - Козлова. Ее может охарактеризовать положительно, та обычно хорошая, веселая девчонка была, как выпьет, так еще веселее становится, общительная, никогда за ней не замечал агрессивного поведения. С потерпевшим ФИО24 по национальности «цыган», он знаком очень плохо, они с ним пересекались в общих компаниях несколько раз, он старался обычно с такими людьми общения не поддерживать, тот вел себя нагло, конфликтно. 29.08.2019 они с ФИО26 подрабатывали по найму примерно до 17 часов 30 минут. Ранее в тот же день они около 8 часов утра видели ФИО31, который сказал, что будет гостить у ФИО183 Козловой, поэтому Толя предложил поехать тоже к ней в гости, чтобы посидеть, отдохнуть, тем более, они чуть подзаработали, могли позволить себе потратить деньги на отдых. Они с ФИО26 уже были в нетрезвом состоянии, поскольку в течение дня периодически выпивали то водку, то пиво. Около 18 часов они приехали к ФИО184 в гости, по пути в магазине купили три бутылки водки объемом 0,5 литров каждая, еще они купили по банке пива объемом 0,5 литра. Помнит, что еще купили конфеты (мармелад и карамель). Когда они приехали, ФИО31 был уже в гостях у ФИО186 оба уже были в состоянии опьянения. Они прошли в дом и сели все вместе употреблять спиртное. Он не помнит, чтобы ФИО187 куда-то уходила, возвращалась. Кроме них четверых - ФИО185, его, Свидетель №5 и ФИО31, никого в доме не было, никто за весь вечер не приходил. Они сидели, выпивали, общались в течение, наверное, трех часов, за это время они выпили всю водку и все пиво. В ходе распития спиртного и общения, ФИО31 как-то предвзято относился к ФИО188 - ему не нравилось, как та с ним общается, ревновал ее к нему, это выражалось в том, что он то толкнет ее, то ущипнет за руку, то хлопнет по плечу, но сильно ее не избивал. Во время распития спиртного он уснул, что происходило, пока он спал, он не знает, потому что пьян был. Когда он проснулся, на столе стояла полуторалитровая бутылка пластиковая с водкой, которую принес ФИО26 из дома. Они продолжили пить, в какой-то момент из-за состояния опьянения уснул уже ФИО26. К этому моменту они были настолько пьяны уже все, что он может путать очередность событий, что было раньше, что позже. Он помнит, что ФИО31 его повалил на пол, стал избивать, мотивируя это тем, что он что-то не так ему сказал, но, он думает, что это был просто повод, ему нужно было как-то обосновать свою агрессию, чтобы не признаваться, что это из-за беспочвенной ревности ФИО191 к нему. Затем, когда ФИО31 его избил, он снова уснул. Следующее его воспоминание - это как его ФИО190 будит и говорит: «ФИО10 зарезала». Он увидел тело ФИО31 в крови, без признаков жизни, крови были много на полу. Они побежали к соседке тете ФИО189 чтобы та вызвала скорую помощь и полицию. При этом ФИО192 дома не было, она пришла уже, когда скорая приехала, полиция. От Толика ему впоследствии стало известно, что, пока он спал, ФИО31 ударил ФИО20, после чего та пошла в другую комнату, взяла опасную бритву с рукояткой, вернулась на кухню, где сидел ФИО31, после чего нанесла один резаный удар ему по шее. Хочет акцентировать внимание на том, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и он может путаться в событиях, в их очередности, в целом он все рассказал правдиво, насколько смог вспомнить. Во время описываемых событий он был одет в джинсы светло-голубые, сланцы черные, с белой окантовкой по верхней части, еще на нем была футболка, он ее в какой-то момент снял, а когда началась суета после убийства ФИО31, он где-то ее потерял (т.1 л.д.147-150),

- пояснившего при дополнительном допросе о том, что он ранее данные показания подтверждает в полном объеме и настаивает на них. Дополняет, что когда он спал, то он снял свой свитер темно-синего цвета, к нему подбежал Свидетель №5 и сказал о том, что Козлова Ю.Г. убила ФИО11 Он быстро встал и надел то, что попалось под руку, как позже он заметил он надел женский халат розового цвета. Когда он встал, то помнит, что из дома выбежала Козлова Ю.Г. и истерически кричала, что этого не может быть. Кроме того, когда он встал и направлялся к выходу из дома он заметил, что в доме было много крови, которая произошла от ФИО11 Когда он шел на выход из дома, то он вступил в лужу крови, когда подошел к ФИО11 и потрогал его тело, чтобы понять жив тот или нет, он выпачкал свою руку, которую позже вытер об штаны, именно в этот момент он и опачкался кровью ФИО11 Также он отчетливо помнит, что они с ФИО36 вышли примерно через 1-2 минуты, после того как на улицу выбежала Козлова Ю.Г. Они пошли за двор, к соседке Свидетель №6, попросили вызвать скорую медицинскую помощь, сказав об этом ее сыну Свидетель №3, и пояснили, что Козлова Ю.Г. нанесла удары опасной бритвой ФИО11, и ему необходима медицинская помощь. Когда они выходили во двор, то Козлова Ю.Г. находилась во дворе, спросила как там обстановка и Свидетель №5 сказал ей, что ФИО11 истекает кровью и умирает, тогда она стала еще больше истерически кричать и бегать по двору. Более во двор ни он, ни Свидетель №5 не заходили. Когда приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, то он и Свидетель №5 стояли около двора, он был одет в женский халат розового цвета, к нему подходила и спрашивала по какой он причине в халате ее дочери мать Козловой Ю.Г. - Свидетель №9 Он отвечал Свидетель №9 о том, что он спал и когда его разбудил Свидетель №5, то он надел первое, что попалось под руку, поэтому он находился в халате. Также они разговаривали с ФИО36 и обсуждали то, что Козлова Ю.Г. убила ФИО11 Никто из них не говорил о том, что они якобы причастны к данному преступлению и все будут валить на Козлову Ю.Г., он в этом уверен. Кроме того, может с уверенностью сказать, что Козлова Ю.Г. на протяжении вечера из дома никуда не отлучалась, и в магазин не ездила, такси не вызывала. Помимо его, Свидетель №5, Козловой Ю.Г. и ФИО11 в доме никого не было. Ему телесные повреждения нанес ФИО11, который беспричинно приревновал его к Козловой Ю.Г., так как те были любовниками. Свидетель №3 с ними в этот день не было. Лично он в ночь с 29.08.2019 на 30.08.2019 не видел, чтобы Козлова Ю.Г. вступала в половую связь с ФИО11, только видел как ФИО11 несколько раз ударил Козлову Ю.Г. кулаком и табуретом. Речи об изнасиловании Козловой Ю.Г. не было, ни кто с ней в половую связь в этот день не вступал (т.2 л.д.24-27).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 свои показания подтвердил, пояснив, что краткость его показаний вызвана прошедшим временем. Когда его допрашивали 30 августа 2019г., он уже протрезвел. При даче показаний у следователя он лучше помнил события. Показания в ходе расследования он давал добровольно. Все записывалось с его слов.

Оценив показания свидетеля Свидетель №2 суд признает его показания достоверными и считает убедительными его доводы о том, что в ходе расследования он лучше помнил события, суд пришел к выводу о том, что краткость показаний в судебном заседании вызвана давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, пояснившей в судебном заседании о том, что она работает врачом скорой помощи, в отделении помощи в МБУЗ ЦГБ <адрес>. 30.08.2019г. в шестом часу утра, им дали вызов по поводу ножевого ранения.Когда они прибыли на <адрес> увидели, что там стояла полицейская машина, несколько легковых машин, толпились люди. Они вышли, по двору бегала девушка, молодая женщина возбужденная, взволнованная и кричала «это не я, это не я, не может быть». Сотрудник полиции провел их в дом, там они увидели, что на кровати лежит труп мужчины лет 30, предположительно цыганской национальности, с перерезанной шеей с одной стороны. Они осмотрели труп, кровотечения уже не было, труп был остывший, признаков жизни не было. Они констатировали смерть, написали сигнальный лист, на этом их работа закончилась. Фельдшер с ней выезжала. Девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ней мама потом была, когда они вышли с вызова, ее успокаивать пыталась. Взрослая женщина и она попросила, чтобы они ее посмотрели. Девушка была взволнована, бегала, была в алкогольном опьянении, но она отвечала на вопросы. Она сказала ей, успокойся, что случилось? Она ответила - «Они мне говорят, что я убила, но это не я. Не может быть, это не я». Но от нее был запах алкоголя. Она не обследовала все тело умершего, т.к. не судмедэксперт. В ее задачу входит оказание помощи людям или установление смерти. Той раны, которая была на теле, было достаточно, чтобы он умер. Она смотрела труп, пульс посмотрела, зрачки, кровотечения уже не было.

Расположение не помнит, они прошли и как бы такая комната не большая, видимо как спаленка какая-то. Они прошли, труп лежал на кровати. Она никогда не рассматривала обстановку, всегда сосредотачивается на объекте. Сразу обратила внимание на эту ранку, не может сказать, были или не были телесные на лице, явных, чтобы ей бросились в глаза не было. Кровь рядом с шеей немножко было и недалеко от кровати было. Все комнаты она не осматривала. Но она не может сказать, чтобы там была прямо рядом огромная натекшая лужа крови, такого не было. Женщину, которая кричала о том, что «это не я», она может опознать, это была Козлова. Эта девушка бегала, кричала, иногда садилась, говорила «это не я, не может быть». Козловой сделали укол «но-шпа», укол какого-то сильно успокоительного не делали.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснившего о том, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть супруга - Козлова Ю.Г., с которой они состоят на протяжении последних 7 лет в официальном браке, совместных детей они не имеют. Козлову Ю.Г. он может охарактеризовать с положительной стороны, они с ней жили дружно и мирно, ругались редко, как и все нормальные люди, до рукоприкладства у них не доходило. Проблем у Козловой Ю.Г. с алкоголем либо наркотическими средствами никогда не было, алкоголь та выпивала в умеренных количествах и не часто, в основном по праздникам. В употреблении наркотических средств им замечена не была. Козлова Ю.Г. постоянной работы не имела, но постоянно подрабатывала и приносила в семью доход как и он. У Козловой Ю.Г. есть сын ФИО3, который с ними практически не проживает, только на каникулах, тот в основном проживает у матери ФИО193 - Свидетель №9, поскольку та живет неподалеку от школы ФИО3, и ему удобнее добираться до школы от бабушки нежели от них. Из числа местных жителей ему знаком Свидетель №3, может его охарактеризовать с нейтральной стороны, тот ему ничего плохого и хорошего не делал, ранее был несколько раз в гостях у них дома. Также ему знакомы мужчина по кличке «японец», зовут его ФИО21, мужчина по кличке «Свидетель №5», его зовут ФИО26, их может охарактеризовать как выпивающих людей, нередко их видел в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что около 1 года назад «японец» был у них с ФИО196 в гостях, был ли у них в гостях «Свидетель №5» он не помнит. 20.07.2019 года он уехал в <адрес> на заработки, работа была вахтовым методом. 30.08.2019 примерно в обеденное время на его мобильный телефон ему позвонила Свидетель №9, которая сообщила о том, что в их с ФИО194 доме произошло убийство, и что его супругу задержали сотрудники полиции по подозрению в убийстве. Также сказала, что ФИО195 «Свидетель №5», Козлова Ю.Г., парень цыганской национальности, в ночь с 29.08.2019 на 30.08.2019 находились в их с супругой доме, где все выпивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков в доме произошел какой-то конфликт, в ходе которого кто-то убил парня цыганской национальности. Сотрудников скорой медицинской помощи и полиции вызывала соседка - Свидетель №6. Более ему по телефону ничего не пояснила. В <адрес> он вернулся ночью 02.09.2019, приехал по месту жительства Свидетель №9, домой не поехал, поскольку дом был опечатан. Через несколько дней, примерно 05-06 сентября 2019 он совместно с Свидетель №9 и адвокатом ФИО45, прошли внутрь дома, после разрешения сотрудников полиции. В доме, когда они прошли, то в комнате, где находится печь и стоит кухонный уголок, то он заметил на кухонном уголке темно синюю рубашку, которая ему не принадлежит. Они с Свидетель №9 осмотрели ее и увидели на ней пятна бурого цвета. Данную кофту Свидетель №9 забрала с собой. При каких именно обстоятельствах произошло убийство в их доме он достоверно пояснить не может, поскольку очевидцем и свидетелем данного происшествия он не являлся, ему всё известно со слов кого-либо. Он думает, что его супруга не могла совершить данное преступление, поскольку намного физически слабее парня, труп которого обнаружили в их доме. Ранее он данного парня никогда не видел и ничего не слышал о нем (т.1 л.д.242-245).

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2019, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и осмотрен труп ФИО11 с телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: топорик для разделки мяса, следы рук на двух отрезках светлой дактопленки, пустая пивная алюминиевая банка, два стеклянных стакана, чайная кружка, стеклянная рюмка, стеклянный стакан, опасная бритва, три кухонных ножа (т.1 л.д. 43-63);

- протоколом предъявления трупа для опознания от 30.08.2019, согласно которому в присутствии понятых в Новошахтинском отделении ГБУ РО «БСМЭ» опознающей Потерпевший №1 в предъявленном для опознания трупе она опознала своего сына ФИО11 (т. 1 л.д. 110-115);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.08.2019, согласно которому в кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по РО у свидетеля Свидетель №2 получены 2 образца крови, дактилоскопическая карта на имя Свидетель №2 (т.1 л.д. 157-158);

- протоколом выемки от 30.08.2019, согласно которому в кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по РО у свидетеля Свидетель №2 изъято: джинсы светло-синего (голубого) цвета с этикеткой «IN VOESS», пара литых шлепанцев с надписью «Sport» (т.1 л.д. 161-164);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.08.2019, согласно которому в кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по РО у свидетеля Свидетель №5 получены 2 образца крови, дактилоскопическая карта на имя Свидетель №5 (т.1 л.д. 178-179);

- протоколом выемки от 30.08.2019, согласно которому в кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по РО у свидетеля Свидетель №5 изъято: футболка, пара шлепанцев, с надписью «Sport», спортивные брюки синего цвета, кофта (рубашка) темно-синего и серого цветов (т.1 л.д. 182-185);

- протоколом выемки от 04.10.2019, согласно которому в кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по РО у свидетеля Свидетель №9 изъята рубашка темно-синего цвета, на которой имеются следы вещества бурого цвета (т.1 л.д. 235-238);

- протоколом очной ставки между обвиняемой Козловой Ю.Г. и свидетелем Свидетель №2 от 28.11.2019, согласно которому свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания данные им в качестве свидетеля о том, что со слов Свидетель №5 ему известно, что Козлова убила ФИО11, настаивает на своих показаниях. Обвиняемая Козлова Ю.Г. подтвердила его показания частично (т.2 л.д. 60-65);

- протоколом очной ставки между обвиняемой Козловой Ю.Г. и свидетелем ФИО36 от 28.11.2019, согласно которому свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания о том, что ФИО58 и Козлова ругались. ФИО58 сидел, к нему со спины подошла Козлова Ю.Г., что-то сделала ему и он упал. Козлова убежала, он подошел к ФИО58 и увидел на шее резаную рану и кровь. Обвиняемая Козлова Ю.Г. пояснила о том, что во время распития спиртного, возникла ссора и ФИО58 избил ее и Свидетель №5 (т.2 л.д. 66-71);

- протоколом выемки от 30.08.2019, согласно которому в <данные изъяты> отделении ГБУ РО «БСМЭ» изъято: смыв с правой и левой руки Свидетель №5, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки Козловой Ю.Г., срезы ногтевых пластин с левой и правой руки Свидетель №2, смыв с правой и левой руки Свидетель №2, срезы волос с 5 областей головы трупа ФИО11 в 5 конвертах, образцы крови ФИО11, вещи с трупа ФИО11: футболка черного цвета, спортивные штаны синего цвета (т.2 л.д. 81-84);

- протоколом проверки показаний подозреваемой Козловой Ю.Г. на месте от 30.08.2019, согласно которому подозреваемая в присутствии защитника добровольно рассказала и показала на месте, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, об обстоятельствах совершенного ей преступления, нанесении ею лезвием опасной бритвы пореза на шее ФИО11 Произведено фотографирование (т.2 л.д. 105-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2019, согласно которому произведен осмотр домовладения, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: футболка (майка) черного цвета с надписью «Touch me Feel те», женские брюки (штаны) черного цвета, футболка (майка) без рукавов черного цвета с надписью «FANTY» с фиксацией при помощи фотоаппарата (т.2 л.д. 113-117);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.08.2019, согласно которому у подозреваемой Козловой Ю.Г. получены 2 образца крови Козловой Ю.Г., дактилоскопическая карта на имя Козловой Ю.Г. (т.2 л.д. 119-120);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2019, согласно которому 21.11.2019 в СО по городу <данные изъяты> СУ СК РФ по РО произведен осмотр: ножа (кухонного топорика), двух отрезков светлой дактилоскопической пленки, двух стеклянных кружек, рюмки, стеклянного стакана, керамической кружки, жестяной банки «Carlsberg», опасной бритвы «Союз», 3 ножей, 2 образцов крови Свидетель №2, дактилоскопической карты на имя Свидетель №2, джинс светло-синего (голубого) цвета с этикеткой «IN VOESS», пары литых шлепанцев с надписью «Sport», 2 образцов крови Свидетель №5, дактилоскопической карты на имя Свидетель №5, футболки, пары шлепанцев, с надписью «Sport», спортивных брюк синего цвета, кофты (рубашки) темно-синего и серого цветов, смыва с правой руки Свидетель №5, смыва с левой руки Свидетель №5, срезов ногтевых пластин с левой руки Козловой Ю.Г., срезов ногтевых пластин с правой руки Козловой Ю.Г., смыва с правой руки Козловой Ю.Г., смыва с левой руки Козловой Ю.Г., срезов ногтевых пластин с левой руки Свидетель №2, срезов ногтевых пластин с правой руки Свидетель №2, смыва с правой руки Свидетель №2, смыва с левой руки Свидетель №2, срезов волос с 5 областей головы трупа ФИО11 в 5 конвертах, 3 образцов крови ФИО11, трико синего цвета; футболки черного цвета с надписью «manhattan», футболки (майки) черного цвета с надписью «Touch me Feel те», женских брюк (штанов) черного цвета, футболки (майки) без рукавов черного цвета с надписью «FANTY», образца крови Козловой Ю.Г., образца крови Козловой Ю.Г., дактилоскопической карты на имя Козловой Ю.Г., дактилоскопической карты на имя ФИО11. Постановлением о признании данных предметов вещественными

доказательствами по уголовному делу (т. 3 л.д. 101-112);

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.284 УПК РФ осмотрены вещественные доказательства - спортивные брюки синего цвета с полосками (трико) и футболка черного цвета с надписью «manhattan». Судом установлено, что данные брюки находились на трупе ФИО11, это отражено на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия и фото, изготовленных при проведении судебно-медицинского исследования трупа.

В ходе осмотра вещественных доказательств потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что таких брюк у сына она не видела, это не его брюки, когда ФИО58 уезжал из дома, он был одет в бриджи короткие, джинсовые, футболка с надписью «Манхетен» его. Подсудимая Козлова Ю.Г., пояснила о том, что когда они выпивали, ФИО58 был в джинсовых бриджах. Когда осматривали место происшествия и был обнаружен труп, она не обратила внимание, в чем он был, но что-то темное внизу у него было одето. Ей не известно, в какой момент на ФИО58 оказались эти брюки.

Осмотрев вещественные доказательства, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что при обнаружении трупа ФИО11, на нем были одеты спортивные брюки (трико), это отражено при осмотре места происшествия и на фото судмедэкспертом, при осмотре брюк на них имеются пятна, похожие на кровь, согласно заключения экспертизы происхождение которой не исключается от ФИО11

В судебном заседании из показаний потерпевшей, подсудимой, свидетеля ФИО40 и судмедэксперта ФИО41 установлено, что футболка черного цвета с надписью «manhattan» принадлежит ФИО11 Однако судмедэкспертом ошибочно указано, что футболка находится на трупе, в судебном заседании ФИО41 уточнил допущенную техническую ошибку и пояснил, что футболка не была одета на трупе, она была представлена вместе с трупом.

- заключением эксперта № 6/757 от 05.11.2019, согласно которого на клинке опасной бритвы обнаружен след, содержащий кровь человека. Данный след произошел от ФИО11 Происхождение данного следа от Козловой Ю.Г., Свидетель №2, Свидетель №5 исключается. На рукояти опасной бритвы обнаружен след, содержащий кровь человека и пот. Данный след произошел от ФИО11 Происхождение данного следа от Козловой Ю.Г., Свидетель №2, Свидетель №5 исключается (т. 2 л.д. 155-170);

- заключением эксперта № 6/780 от 12.11.2019, согласно которого на футболке обнаружены смешанные следы содержащие кровь, которые произошли в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО11 и Козловой Ю.Г. Происхождение данных смешанных следов от Свидетель №5 и Свидетель №2 исключается. На футболке обнаружены следы содержащие кровь, которые произошли от Козловой Ю.Г., происхождение данных следов от иного лица исключается.

(т. 2 л.д. 181-199);

- заключением эксперта № 451-Э от 20.11.2019, смерть ФИО11 наступила в результате резаной раны шеи справа с повреждением яремной вены, приведшей к развитию воздушной эмболии, которая непосредственно привела к наступлению смерти. Судя по степени выраженности трупных явлений, смерть ФИО11 наступила 30.08.2019 года, примерно с 02 до 05 часов. На трупе ФИО11 обнаружены повреждения:

- Резаная рана шеи с повреждением правой наружной яремной вены: в области нижней трети шеи от окологрудинной линии слева до надлопаточной области справа имеется косо восходящая резаная рана, в ране полностью пересечена кивательная мышца, полностью пересечена яремная вена, подкожно-жировая клетчатка и фасции шеи. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия плоским предметом с ограниченной поверхностью, имеющим острый край, квалифицируются как ТЯЖКИЙ ВРЕД, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (В соответствии с п. 4 «А» «ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522; и согласно п. № 6.1.4 приложения к приказу № 194н, от 24 апреля 2008г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Давность образования повреждений в момент близкий к наступлению смерти.

- Резаные раны в щечной области справа, прерывистая и продолжается в области козелка правой ушной раковины с повреждением хряща ушной раковины; снаружи верхней трети правого плеча; на тыльной поверхности правой кисти в проекции второй и третьей пястных костей. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия плоским предметом с ограниченной поверхностью, имеющим острый край, квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель (В соответствии с п. 4 «В» «ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522; и согласно п. № 8.1 приложения к приказу № 194н, от 24 апреля 2008г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Между ними и наступившей смертью прямой причинной связи не имеется. Давность образования повреждений в момент близкий к наступлению смерти.

- Кровоподтеки буро-синюшного цвета, округло-овальной формы, расположенные в области дистальной головки четвертой пястной кости, вертикальные; в области основной фаланги третьего пальца правой кисти; на тыльной поверхности левой кисти в области 3-5 пястных костей, горизонтальный. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) и не расцениваются как вред здоровью ( В соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522; и согласно п. № 9 приложения к приказу № 194н, от 24 апреля 2008г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Между ними и наступившей смертью прямой причинной связи не имеется. Давность образования повреждений в момент близкий к наступлению смерти.

- Кровоподтеки буровато-желтоватого цвета, расположенные на внутренней поверхности в нижней трети левого плеча; в области левого подреберья между средней ключичной линией и окологрудинной линии. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) и не расцениваются как вред здоровью ( В соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522; и согласно п. № 9 приложения к приказу № 194н, от 24 апреля 2008г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Между ними и наступившей смертью прямой причинной связи не имеется. Давность образования повреждений не менее четырех — пяти суток до наступления смерти.

Все повреждения имеют признаки прижизненного образования. Причиной смерти явилась резаная рана шеи с повреждением яремной вены. Резаные раны образовались от действия острым предметом. Кровоподтеки от действия тупых твердых предметов, либо при контакте с таковыми. Резаные раны образовались от действия острым плоским предметом (предметами) от неоднократных травматических воздействий (четыре места приложения действовавшей силы). Кровоподтеки образовались от действия тупым твердым предметом (предметами), в имеющихся повреждения индивидуальные особенности травмирующего предмета не отобразились (не менее пяти мест приложения действовавшей силы). Не исключена вероятность образования резаных ран от воздействия режущей кромки опасной бритвы, предоставленной на экспертизу. Между резаной раной шеи с повреждением яремной вены имеется прямая причинная связь. Принимая во внимание характер повреждений, первоначально образовались кровоподтеки, а затем последовательно резаные раны. После причинения повреждений ФИО11 мог оставаться живым и совершать самостоятельные целенаправленные действия в пределах десяти — пятнадцати минут. После причинения всех повреждений, обнаруженных на трупе ФИО42 смерть наступила в пределах 10 — 15 минут. Не исключена вероятность образования резаных ран в период времени и при событиях, указанных в описательной части постановления. При судебно-химическом исследовании крови от трупа неизвестного мужчины (ФИО11) обнаружен этиловый спирт. Содержание этилового спирта составляет 1,61±0,13 промилле, что обычно у живых лиц по клиническим проявлениям соответствует средней степени алкогольного опьянения. А также актом судебно-медицинского исследования трупа ФИО11 завершенного 20.11.2019, на основании которого проводилась СМЭ, выводы эксперта в акте СМИ и заключении СМЭ о причине смерти ФИО11, обнаруженных телесных повреждениях и их степени тяжести, совпадают (т. 2 л.д. 209-215, т.1 л.д.66-71).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.282 УПК РФ допрошен судмедэксперт ФИО41, пояснивший в судебном заседании о том, что он подтверждает ранее данное им заключение судебной экспертизы по трупу ФИО11. Судебно-медицинское исследование проводили он и эксперт ФИО43 Вскрытие производилось 30 августа 2019г. Экспертизу он проводил на основании акта судебно-медицинского исследования. После проведения исследования трупа, выписывается сообщение для судебно-следственных органов и для прокуратуры, по факту выявления телесных повреждений. В ходе проведения исследований трупа, были взяты биологические и генетические образцы для исследования, кровь для химического исследования, для определения наркотических сильнодействующих веществ и алкоголя в крови. По получению анализов был изготовлен акт судебно-медицинского исследования трупа №. Акт он изготовил после возбуждения уголовного дела, выносится постановление о назначении экспертизы и если человек еще лечится или не хватает каких-либо медицинских документов, акт предоставляет следователь. Он его получает и предоставляет. На основании исследования трупа выдается сообщение по факту обнаружения телесных повреждений на трупе. На этом медицинское исследование завершено. Здесь было составлено наружное исследование, внутреннее исследование, до получения всех результатов. У него стояли вопросы в направлении на исследование, четвертый вопрос, имеются ли в крови трупа алкогольное, наркотическое, одурманивающее средство и иные вещества запрещенные к обороту в Российской Федерации. Направление подписано следователем Алтуховым. Дата направления от 30.08.2019г. Акт судебно-медицинского исследования им был начат 30 августа 2019г., исследование трупа в этот день было завершено. Акт судебно-медицинского исследования был завершен 20.11.2019г. Такая задержка во времени изготовления акта была вызвана получением дополнительных лабораторных исследований, все анализы направляются в <адрес>. С трупом была доставлена футболка и трико синего цвета, с белыми полосками по бокам. Труп был одет в трико синего цвета, то есть спортивные брюки синего цвета и футболка была вместе с ним. Футболка лежала поверх трупа. Футболка не была одета на теле потерпевшего. Им было написано, что доставлен в футболке, им была допущена техническая ошибка, футболка лежала поверх трупа. Есть фотографии, в чем был доставлен труп. Фотографии изготавливались при исследовании трупа 30.08.2019г. В акте отражено, что производилось фотографирование трупа при исследовании. Причина смерти потерпевшего ФИО58 - обширная резаная рана шеи, с повреждением яремной вены, которая привела к развитию воздушной эмболии. Резаная рана могла образоваться от действия острого предмета, с ограниченной поверхностью. Таким предметом могло быть лезвие опасной бритвы. По отношению друг к другу, нападавший наиболее вероятно находился сзади или с боку. Смерть потерпевшего наступила в пределах 10-15 минут после получения повреждения. В этот период потерпевший мог осуществлять какие-либо самостоятельные действия. Мог прикрывать рану рукой, потерпевший находился в сознании. То есть это не артериальное кровотечение, потому что, при повреждении вены, в сосуды поступает кислород, это как мотор всасывает воздух, который должен дойти до сердца, где развивается воздушная эмболия и сердце останавливается. Выводы изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы 451-э подтвердил в полном объеме. Он присутствовал при осмотре места происшествия, когда был обнаружен труп ФИО58. Для производства экспертизы, труп ФИО58 был доставлен в тех же спортивных брюках, в которых он был при осмотре места происшествия. Футболка с надписью «Манхетен» находилась рядом с трупом или на трупе. Он точно не помнит, где находилась футболка, потому что он осматривал место повреждения. То есть на футболке нет повреждений. Данные вещи находились на момент осмотра места происшествия и при поступлении трупа в бюро судебно-медицинской экспертизы. Труп ФИО58 был одет в эти брюки.

Экспертом представлены фотографии трупа ФИО11, изготовленные при проведении судебно-медицинского исследования, при обозрении фотографий в судебном заседании установлено, что труп ФИО11 был доставлен для производства исследования в тех же спортивных брюках (трико), которые отражены на фото при обнаружении трупа при осмотре места происшествия.

Оценив заключение экспертизы трупа №451-Э и показания эксперта ФИО41 в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что заключение экспертизы трупа №451-Э и акт СМИ №451 получены с соблюдением требований УПК РФ. Допрошенный эксперт ФИО41 в судебном заседании разьяснил и дополнил ранее данное им заключение и акт СМИ. В судебном заседании установлено, что изготовление акта СМИ с учетом проведенных исследований было завершено 20 ноября 2019, акт был передан судмедэксперту и производство судебно-медицинской экспертизы №451-Э было завершено 20 ноября 2019. Суд не находит противоречий в показаниях эксперта в судебном заседании и в данном им заключении, а также акте СМИ, признает данные доказательства допустимыми.

- заключением эксперта № 543 от 06.11.2019, согласно которого у Свидетель №2 выявлены следующие повреждения: ссадины в надлобной области слева, на локтях слева и справа. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударного травматического воздействия тупым твердым предметом и не расцениваются как вред здоровью (в соответствии с «правилами определения степени тяжести вреда здоровью человека» утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522; п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России № 194н, от 24 апреля 2008г.), не исключена вероятность образования данных повреждений в момент времени, указанный в постановлении (30.08.2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 05 часов 11 минут) (т.2 л.д. 235-237);

- заключением эксперта № 542 от 06.11.2019, согласно которого у Свидетель №5 повреждения не обнаружены (т. 2 л.д. 245-246);

- заключением эксперта № 431 от 13.09.2019, согласно которого множественные наложения папиллярных линий зафиксированные на поверхностях представленных на экспертизу двух стеклянных кружках, рюмках, стеклянном стакане, керамической кружки, жестяной банки, четырех ножах, изъятых в ходе ОМП, непригодны для идентификации по ним личности. Следы ладонных поверхностей рук, максимальными размерами 44x76 мм и 63x70 мм, зафиксированные на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 60x77 мм и 57x80 мм, соответственно, пригодны для идентификации личности. След ладонной поверхности руки максимальными размерами 63x70 мм, зафиксированный на отрезке светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 60x77 мм, оставлен ФИО11. След ладонной поверхности руки максимальными размерами 44x76 мм, зафиксированный на отрезке светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 57x80 мм, оставлен не Козловой Ю.Г., не ФИО36, и не Свидетель №2 (т. 3 л.д. 20-24),

- заключением эксперта № 432 от 13.09.2019, согласно которого представленные на исследование ножи хозяйственно бытового назначения, не относятся к холодному оружию (т. 3 л.д. 39-40),

- заключением эксперта № 493 от 23.09.2019, согласно ранее проведенного исследования (закл. №492 от 20.09.2019 СМЭ ФИО44) кровь трупа ФИО11 - О??, подозреваемой Козловой Ю.Г.- А? с сопутствующим антигеном Н. Кровь свидетеля Свидетель №5 относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н. В следах на футболке, левой шлепанце присутствует кровь человека О?? группы, что не исключает ее происхождение от ФИО11 От подозреваемой Козловой Ю.Г. и свидетеля Свидетель №5 кровь произойти не могла. На правом шлепанце и спортивных брюках кровь не найдена (т. 3 л.д. 50-54);

- заключением эксперта № 492 от 20.09.2019, группа крови потерпевшего ФИО11 – О??. Кровь подозреваемой Козловой Ю.Г. и свидетеля Свидетель №2 одногруппна по системе АВО – А? с сопутствующим антигеном Н. На джинсовых брюках и правом тапочке-сланце свидетеля Свидетель №2 обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает возможности ее происхождения крови от потерпевшего ФИО11, от подозреваемой Козловой Ю.Г. и свидетеля Свидетель №2 кровь произойти не могла. На левом тапочке – сланце свидетеля Свидетель №2 произведенными исследованиями кровь не обнаружена (т.3 л.д. 64-68);

- заключением эксперта № 6/820 от 12.11.2019, согласно которого на кофте из материала темно-синего и серого цветов с длинными рукавами обнаружены следы, содержащие кровь, которые произошли от Свидетель №2 Происхождение данных следов от ФИО11, Козловой Ю.Г., Свидетель №5 исключается (т. 3 л.д. 77-88),

- заключением эксперта № 641 от 21.10.2019, у гр. Козловой Ю.Г., по предоставленной документации, выявлены следующие телесные повреждения:

- 21 кровоподтёк на теле (верхние и нижние конечности, левая ягодичная область, заушные области) - данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударного взаимодействия или давления, при контакте с тупым, твёрдым предметом (предметами), в промежуток времени не более 4 суток, до момента проведения осмотра (02,09.2019 г., в 16:00), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (В соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522; и согласно п. № 9 приложения к приказу № 194н, от 24 апреля 2008 г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации), не исключена вероятность возникновения данных повреждений в момент времени, указанный в постановлении (30.08.2019 г., в период времени с 00:05 - до 05:11);

- кровоподтёк, с глубокой ссадиной (поверхностной ушибленной раной), в области левого глаза - данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударного взаимодействия и трения, при контакте с тупым, твёрдым предметом (предметами), в промежуток времени от 1 - до 4 суток, до момента проведения осмотра (02.09.2019 г., в 16:00), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (В соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522; и согласно п. № 9 приложения к приказу № 194н, от 24 апреля 2008 г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации), не исключена вероятность возникновения данных повреждений в момент времени, указанный в постановлении (30.08.2019 г., в период времени с 00:05 - до 05:11); осаднённый кровоподтёк в нижней четверти наружной поверхности левого плеча - данное телесное повреждение могло образоваться в результате ударного взаимодействия и трения, при контакте с тупым, твёрдым предметом (предметами), в промежуток времени от 1 - до 4 суток, до момента проведения осмотра (02.09.2019 г., в 16:00), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (В соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522; и согласно п. № 9 приложения к приказу № 194н, от 24 апреля 2008 г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации), не исключена вероятность возникновения данных повреждений в момент времени, указанный в постановлении (30.08.2019 г., в период времени с 00:05 - до 05:11); ссадина на нижней половине задней поверхности грудной клетки, по позвоночной линии - данное телесное повреждение могло образоваться в результате ударного взаимодействия и (или) трения, при контакте с тупым, твёрдым предметом (предметами), в промежуток времени от 1 - до 4 суток, до момента проведения осмотра (02.09.2019 г., в 16:00), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (В соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522; и согласно п. № 9 приложения к приказу № 194н, от 24 апреля 2008 г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации), не исключена вероятность возникновения данных повреждений в момент времени, указанный в постановлении (30.08.2019 г., в период времени с 00:05 - до 05:11).

Касательно вопроса, о наличии телесных повреждений на теле гр. Козловой Ю.Г., возникновение которых можно объяснить борьбой или самообороной, можно говорить следующее: Выявленные у гр. Козловой Ю.Г. телесные повреждения могли образоваться при любых условиях своего возникновения, в ходе которых были реализованы судебно-медицинские механизмы образования повреждений (указанные ранее) - ударное взаимодействие, давление, трение.

Следует добавить, что установление обстоятельств образования телесных повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. На теле гр. Козловой Ю.Г. было выявлено 24 места приложения действовавшей силы, соответствующие локализациям указанных ранее телесных повреждений (т. 3 л.д. 94-98).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя допрошен свидетель ФИО40, пояснивший о том, что он работает старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>. В рамках уголовного дела он допрашивал свидетелей по уголовному делу, проводилась работа с обвиняемой Козловой. Так же он уже не помнит, возможно с потерпевшей работал, проводил выемки, осмотр предметов, признавал вещественные доказательства, а так же иные следственные действия которые указаны в уголовном деле. Изъятие производилось, составлялся протокол изъятия вещественных доказательств в <данные изъяты> бюро СМЭ, именно предметы, принадлежащие трупу ФИО58 и выносилось постановление о выемке предметов одежды трупа. Приобщалось в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела спортивное трико синего цвета и майка с надписью «Манхетен», темного цвета, черная. После обозрения свидетелю спортивных брюк синего цвета с белыми полосами по бокам и футболки черного цвета с надписью «Манхетен», пояснил, что данные брюки и футболку он изымал в <данные изъяты> отделении ГБУ СМЭ, как вещи трупа с ФИО58.

Оценив показания свидетеля ФИО40, суд пришел к выводу о том, что данный свидетель производил выемку одежды с трупа ФИО11, при обозрении ему вещественных доказательств, он пояснил, что именно эти спортивные брюки и футболка с надписью «Манхетен», были им изьяты.

В судебном заседании допрошен по ходатайству гособвинителя свидетель ФИО37, пояснивший о том, что он работает старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>. С подсудимой Козловой Ю.Г. знаком в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела. Умершего потерпевшего ФИО11 ранее не знал. Им проводились следственные действия, начиная с проведения осмотра места происшествия и заканчивая другими следственными действиями. Протокол осмотра места происшествия составлялся им. Насколько он помнит, майка, когда он проводил осмотр места происшествия, она лежала непосредственно рядом с трупом ФИО58. После обозрения свидетелю спортивных брюк синего цвета с белыми полосами по бокам и футболки черного цвета с надписью «Манхетен», он пояснил, что это брюки, которые скорей всего были на трупе ФИО58, в момент обнаружения его на месте происшествия. Данные вещи он узнает, исходя из проведенного им осмотра места происшествия 30.08.2019г. На трупе ФИО58 были эти брюки одеты и все. Эта майка лежала рядом с трупом, под ним чуть-чуть. Верхняя часть тела была раздета. Когда он проводил осмотр, он особого внимания не заострил на этой майке, но она лежала непосредственно, рядом с трупом. Он так предполагает, труп когда направляли в морг, направили и майку. Насколько он помнит, уголовное дело возбуждено 30.08.2019г. Постановление о назначении СМЭ, выписывалось скорей всего также 30.08.2019г., но точно не может сказать. Когда приехали на место происшествия, он не беседовал с Козловой. После проведения осмотра места происшествия, дальше вероятно оперативники занимались раскрытием данного преступления. Он непосредственно провел осмотр места происшествия и поехал в отдел заниматься дальше расследованием, составлять процессуальные документы. Козлова скорей всего с оперативными сотрудниками была. С Козловой он начал общаться, работать непосредственно после того, как оперативные сотрудники приехали с ней в отдел. При работе с Козловой, при ее допросе адвокат присутствовал. На Козлову никакого давления не оказывалось. Перед проведением следственных действий ей было предоставлено время для общения с адвокатом. По времени она ограничена не была, после согласования своей позиции, написала свои показания, точнее ее показания с ее слов. Никакого давления на нее не оказывалось, она ознакомилась и поставила свою подпись. Насколько он помнит, адвокат никуда не отлучался. Все проходило в рамках закона, в присутствии адвоката. Когда отбиралось 30.08.2019 объяснение оперативными сотрудниками у Козловой, не может сказать, был ли там адвокат. Им было реализовано право Козловой на общение с адвокатом наедине. Козлова реально общалась с адвокатом наедине. В протоколе осмотра указано, что осмотр начат был в 6 часов 20 минут 30.08.2019г. и там имеется подпись Козловой, о том, что она согласна на проведение осмотра. То есть на начало осмотра места происшествия, Козлова находилась по месту ее жительства. Козлова дала свое согласие на осмотр места происшествия. Не помнит, принимала ли Козлова участие в самом осмотре места происшествия. В протоколе осмотра места происшествия, отсутствует ее подпись, значит Козлова не была участником места происшествия. Собранный материал поступил из полиции вместе с объяснениями Козловой. Насколько он помнит, уже ей проводили медицинское освидетельствование по направлению оперативных сотрудников, до его допроса. Она уже какой-то период времени провела для поездок к эксперту, для ее осмотра. Не может сказать, во сколько времени была доставлена Козлова в следственный комитет для допроса. Адвокат уже был приглашен им или когда Козлову доставили, ожидали прибытие адвоката, не помнит. Насколько он помнит, жалоб Козловой на момент производства допроса в качестве подозреваемой 30.08.2019г. или данных о состоянии здоровья, на невозможность дачи показаний не было. Козлова не просила отложить ее допрос в качестве подозреваемой. Козлова давала показания добровольно, на нее не оказывалось психическое, физическое насилие. Иных лиц, при даче показаний Козловой, не присутствовало. В протоколе допроса подозреваемой допрос проводился в 16 часов 20 минут, до 18 часов, время допроса верно. С 18 часов 06 минут до 19 часов 35 минут, им проводилась проверка показаний на месте. Проверка показаний на месте проводилась в это время, которое указано в протоколе проверки показаний на месте. Козлова была согласна показать на месте свои показания, после ее допроса. Козлова добровольно рассказывала, показывала об обстоятельствах произошедшего, защитник при этом присутствовал. Никакого воздействия на Козлову не оказывалось, никаких понуждений по этому поводу не было. Показания записывались полностью с ее слов. Работали в обычном режиме, в соответствии с нормами УПК РФ. Козлова была согласна на приглашенного адвоката. На тот период у Козловой не было адвоката по соглашению. Если бы она написала заявление о допуске другого адвоката, естественно он бы рассмотрел ее заявление. Когда приехали на место происшествия, Козлова была в состоянии легкого возбуждения. По внешним признакам она находилась в алкогольном опьянении или какого-то еще опьянения, вела себя не очень корректно. В момент опроса им Козловой, уже прошло около 10 часов и она вела себя адекватно, вполне ориентировалась во времени, в пространстве и давала связные показания. Признаков алкогольного опьянения он уже не видел при ее допросе. Козлова не просила отложить ее допрос, ей разъяснялись полностью права.

Оценив показания свидетеля ФИО37, производившего расследование уголовного дела в отношении Козловой Ю.Г. на первоначальном этапе расследования, производившего 30 августа 2019 допрос подозреваемой и проверку показаний подозреваемой на месте. Оценив показания свидетеля ФИО37 в совокупности со всеми исследованными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что следственные действия – допрос подозреваемой, протокол проверки подозреваемой на месте, были проведены следователем в присутствии защитника, Козловой Ю.Г. были разьяснены ее права, показания она давала добровольно, подробно рассказала об обстоятельствах содеянного, прав подозреваемой нарушено не было и данные следственные действия получены с соблюдением норм УПК РФ. Последующие изменение показаний Козловой Ю.Г. и отрицание причастности к совершению преступления, суд расценивает как желание подсудимой уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Согласно выводам заключения эксперта № 11029 от 18.10.2019, Козлова Ю.Г., 1986 года рождения, в период инкриминируемого ей деяния обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки «пагубного употребления алкоголя» (F10.1 по МКБ-10)», что в связи с отсутствием юридического критерия не может быть отнесено ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию или иному болезненному состоянию психики. Выводы комиссии основаны на комплексном анализе представленных материалов уголовного дела, анамнестических сведений в сочетании с результатами проводимого экспертного исследования. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что Козлова Ю.Г. в период инкриминируемого ей деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находилась, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Имеющиеся у Козловой Ю.Г. особенности психики, в период инкриминируемого ей деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают её в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Козлова Ю.Г. как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Козлова Ю.Г. может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Козлова Ю.Г. не нуждается.

(т. 3 л.д. 8-9).

Оснований сомневаться в выводах заключения экспертов, обладающих специальными познаниями, предупрежденных по ст.307 УК РФ, у суда не имеется. Суд, оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, в совокупности с обстоятельствами содеянного и данными о личности, признает подсудимую Козлову Ю.Г. вменяемой.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Обсудив показания подсудимой Козловой Ю.Г. вину в совершении умышленного убийства ФИО11 не признавшей, т.к. она телесных повреждений потерпевшему не наносила, оговорила себя в ходе следствия и обсудив доводы защитника об оправдании подсудимой,

суд расценивает это как способ защиты подсудимой с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании выяснялись обстоятельства произошедшего, установлен механизм причинения телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего ФИО11 на месте происшествия. Судом установлено, что подсудимая и потерпевший совместно с иными лицами распивали спиртные напитки. В ходе бытовой ссоры с ФИО11, реализуя внезапно возникший умысел на причинение смерти последнему, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО11 и желая, этого, подсудимая нанесла лезвием опасной бритвы ФИО11 не менее 4 ударов в область шеи и туловища, чем причинила ему телесные повреждения в виде резаной раны шеи с повреждением правой наружной яремной вены, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, повлекшее смерть ФИО11 непосредственно на месте происшествия в результате резаной раны шеи с повреждением правой наружной яремной вены, приведшей к развитию воздушной эмболии, которая непосредственно привела к наступлению смерти.

Исследовав все доказательства, суд пришел к выводу о том, что подсудимая Козлова Ю.Г. при рассматриваемых событиях не находилась в состоянии обороны и ее пределов не превышала, также действия подсудимой Козловой Ю.Г. неосторожными не являлись и подсудимая умышленно нанесла не менее 4 ударов лезвием опасной бритвы в область шеи и туловища ФИО11, реализовав тем самым возникший умысел на убийство потерпевшего. Опасности для подсудимой потерпевший не представлял, реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимой и иных лиц также не было.

Обнаруженные у Козловой Ю.Г. кровоподтеки, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью (т.3 л.д. 94-98), опасности для жизни и здоровья подсудимой не представляли, из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что во время распития спиртного во время ссоры потерпевший ударил подсудимую, однако этот конфликт был сразу улажен и они также продолжили распивать спиртное, через несколько часов после этой ссоры, между подсудимой и потерпевшим возникла бытовая ссора, в ходе которой подсудимая нанесла ранения ФИО11, суд пришел к выводу, что у подсудимой не было необходимости наносить потерпевшему ранений лезвием опасной бритвы по жизненно важной части тела шее, т.к. потерпевший ей не угрожал и опасности не представлял. Об этом свидетельствуют взаимоотношения сторон до конфликта, находящихся в дружеских отношениях, совместное распитие спиртного, расстановка сил и все обстоятельства содеянного. Вся совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимая Козлова Ю.Г. умышленно с целью убийства нанесла не менее 4 ударов лезвием опасной бритвы в область шеи и туловища потерпевшего, чем причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, повлекший смерть потерпевшего непосредственно на месте совершения преступления.

В судебном заседании проверялась версия подсудимой Козловой Ю.Г. о причинении смерти ФИО11 иными лицами, однако таких доказательств в судебном заседании не установлено и исследованные доказательства подтверждают вину подсудимой.

В ходе предварительного расследования подсудимая при допросе в качестве подозреваемой 30 августа 2019 (т.2 л.д.97-102) вину в причинении ранения шеи ФИО11 лезвием опасной бритвы признала, пояснила, что она взяла бритву, подошла к потерпевшему с правой стороны, сбоку и лезвием бритвы провела ему по шее, сделав порез. Аналогичные показания Козлова Ю.Г. дала и при проверки ее показаний на месте (т.2 л.д.105-112). После оглашения данных доказательств в судебном заседании, подсудимая их правильность не подтвердила. Суд пришел к выводу о том, что данные доказательства получены следствием в соответствии с требованиями УПК РФ, об обстоятельствах их проведения допрошен следователь ФИО37, нарушений права на защиту при производстве следственных действий с участием подозреваемой, допущено не было. Доводы защитника о том, что при производстве данных следственных действий Козлова Ю.Г. находилась в состоянии опьянения, доказательствами не подкреплены. Доводы подсудимой о том, что в этих показаниях она себя оговорила, подтверждения в судебном заседании не нашли.

Доводы защитника о том, что в постановлении о возбуждении уголовного дела указано о нанесении не менее 1 удара лезвием опасной бритвы, однако в обвинении вменяют не менее 4-х ударов, не влияют на выводы суда о виновности подсудимой, т.к. в ходе расследования уточнялись обстоятельства содеянного и на основе собранных доказательств предьявлено обвинение, которое нашло подтверждение в судебном заседании.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей    - очевидцев Свидетель №5, Свидетель №2, показаниями свидетелей ФИО4 Е.А., ФИО4 Е.В., Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №15 и других, сомневаться в обьективности и правдивости показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда оснований не имеется; а также вина подтверждается письменными доказательствами - заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО11 и показаниями судмедэксперта ФИО41, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок, заключениями экспертиз, протоколами очных ставок, протоколом проверки показаний Козловой Ю.Г. на месте, в ходе которого она рассказала об обстотельствах содеянного и другими доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее. Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Козловой     Ю.Г. доказанной и ее действия, которыми она в ходе бытовой ссоры с потерпевшим ФИО11, реализовала внезапно возникший умысел, направленный на убийство, умышленно нанесла лезвием опасной бритвы не менее 4 ударов в область шеи и туловища ФИО11, причинив тем самым тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и смерть потерпевшего на месте происшествия в результате резаной раны шеи справа с повреждением яремной вены, приведшей к развитию воздушной эмболии, которая непосредственно привела к наступлению смерти, суд квалифицирует действия подсудимой Козловой Ю.Г. по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании установлена прямая причинная связь между реализацией подсудимой умысла на убийство ФИО11, умышленным нанесением подсудимой ударов лезвием опасной бритвы в жизненно-важную часть тела - в область шеи и туловища потерпевшего ФИО11 и наступлением смерти потерпевшего в результате резаной раны шеи справа с повреждением яремной вены, приведшей к развитию воздушной эмболии, которая непосредственно привела к наступлению смерти на месте происшествия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Козловой Ю.Г. суд признает - написание явки с повинной (которой суд признает ее объяснения об обстоятельствах содеянного т.1 л.д.107), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с ее участием т.2 л.д.105-112), <данные изъяты> (т.3 л.д.137), состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Козловой Ю.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно; не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога; с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции от общества. Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

С учетом всех обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также не находит оснований для применения к назначаемому подсудимой наказанию положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОЗЛОВУ Ю.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания осужденной КОЗЛОВОЙ Ю.Г. исчислять со 2 июня 2020 года.

Засчитать в срок отбытия наказания осужденной КОЗЛОВОЙ Ю.Г. время содержания ее под стражей в период с 30.08.2019 по 1 июня 2020 включительно.

Время содержания осужденной КОЗЛОВОЙ Ю.Г. под стражей в период с 30.08.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, засчитать из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной КОЗЛОВОЙ Ю.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о ее участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного защитника или ходатайствовать о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -