Приговор по делу № 1-374/2014 от 30.10.2014

Дело № 1-374 /2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 1 декабря 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Цывинской В.В., подсудимой Каракчиевой В.А., защитника Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каракчиевой В.А. ... несудимой, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Каракичева В.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов до ... часов Каракчиева, находясь по адресу ..., осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей, с картой памяти объеме ... Гб стоимостью ... рублей, чехол стоимостью ... рублей, принадлежащие К.. Незаконно завладев похищенным, подсудимая с места преступления скрылась и распорядилась и им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной, суду пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Прокурор и потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Каракчиева, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Каракчиевой судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Каракчиевой преступления, отношение подсудимой к содеянному, принимает во внимание данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, семейное положение. Подсудимая ... не судима, ...

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Каракчиева, на менее тяжкую, судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимой, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Каракчиевой следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания будет соответствовать содеянному, обеспечит достижение цели наказания – исправление подсудимой и будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Потерпевшим заявлен иск о взыскании с подсудимой суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

Подсудимая с исковыми требованиями согласилась.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку потерпевшему имущественный вред причинен по вине подсудимой, поэтому исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению частично, поскольку похищенный телефон в ходе расследования уголовного дела возвращен потерпевшему. Последний оценивает стоимость возвращенного имущества в ... рублей, поэтому иск подлежит удовлетворению частично, на сумму ... рублей (...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каракчиеву В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с отбыванием наказания в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной Каракчиевой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Иск потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с Каракчиевой В.А. ущерб, причиненный преступлением, в размере ... рублей в пользу К.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки « ...» считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович