Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3928/2014 ~ М-3043/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-3928/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     (заочное)

27 октября 2014 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава - исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Логутовой Н.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Мироновой Марине Альбертовне,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Щелковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Логутова Н.С. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Мироновой М. А. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование требований указано, что Миронова М. А. является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления МРИ ФНС России № 16 по Московской области о взыскании налогов и сборов на сумму 231578 рублей 79 копеек.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме не выплачены, имущества, на которое можно обратить взыскание, не выявлено.

Судебный пристав - исполнитель Щелковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Логутова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Миронова М. А. в судебное заседание также не явилась, извещена. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно правовой позиции изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 24 февраля 2005 года N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из РФ в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Специальной нормы, регулирующей возникшие правоотношения, порядок разрешения судом заявления о временном ограничении на выезд должника Российской Федерации, ГПК РФ не предусмотрено, поэтому, исходя из ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что основанием для ограничения должника на выезд из Российской Федерации является неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном МРИ ФНС России № 16 по Московской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из материалов дела усматривается, в отношении Мироновой М. А. возбуждено исполнительное производство на основании постановления МРИ ФНС России № 16 по Московской области о взыскании задолженности по налогам и сборам (л. д. 5).

Усматривается, что сумма задолженности по уплате налогов и сборов составляет 231578 рублей 79 копеек (л. д. 4).

Доказательств того, что должником указанная задолженность погашена в полном объёме, а обязательство по уплате налогов исполнено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление судебного пристава - исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Логутовой Н.С. – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Мироновой Марине Альбертовне, 17. 02. 1964 года рождения, уроженке г. Тамбов, до исполнения обязательств по исполнительному производству о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов на сумму 231578 (двести тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. В. Ванеева