Приговор по делу № 1-842/2012 от 11.05.2012

Дело № 1-842-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 24 мая 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Говоровой Л.И., единолично,

при секретаре Винокуровой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Хайровой М.В.,

защитника – адвоката Аммосова Я.В., представившего удостоверение № и ордер № от ____2012,

подсудимого Корнилова И.В.,

потерпевшей Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Корнилова И.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина _______, ранее судимого:

- 29.03.2011 приговором Якутского городского суда РС(Я) по ст.ст.166 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по постановлению Якутского городского суда РС(Я) от 12.01.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 6 дней,

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

установил:

Корнилов И.В. совершил разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Корнилов И.В.,____ 2012 года около 09 часов 30 минут, находясь у себя в квартире №, расположенной в жилом доме № по ул. ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникшего корыстного умысла, с целью хищения чужого имущества решил совершить нападение с применением предмета используемого в качестве оружия. Для реализации своего преступного умысла Корнилов И.В. взял в своей квартире нож хозяйственно-бытового назначения и вышел в подъезд. Находясь на третьем этаже в подъезде дома по вышеуказанному адресу, Корнилов И.В. заметил спускающуюся по лестнице в сторону выхода Н. и с целью нападения на последнюю, проследовал за ней до первого этажа. Спустившись на первый этаж указанного дома, с целью открытого хищения чужого имущества, приблизился со стороны спины к Н., рукой толкнул ее в спину, затем достал из кармана нож хозяйственно - бытового назначения, подошел к Н. спереди и демонстрируя серьезность своих преступных действий, наставив на нее указанный нож на уровне грудной клетки, путем угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья, умышлено, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки «___» ___, стоимостью ___ рублей, со вставленной сим - картой оператора «___», без стоимости и деньги в сумме ___ рублей, принадлежащие Н., причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. После чего, с похищенным сотовым телефоном и денежными средствами Корнилов И.В. с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, похищенным имуществом Корнилов И.В. распорядился по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Корнилов И.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Корнилов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Аммосов Я.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Н. в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Хайрова М.В. ходатайство подсудимого считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Корнилова И.В. установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены – имеются согласие государственного обвинителя, согласие потерпевшей; санкция за преступление, которое инкриминируется органами следствия Корнилову И.В., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Корнилова И.В. судом квалифицируются как разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия по ст.162 ч.2 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Корнилова И.В., установил, что он ранее судим, совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по месту отбывания наказания ___ характеризовался с положительной стороны.

Корнилов И.В. на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере не состоял, в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере в настоящее время не состоит, ___.

Преступление, инкриминируемое Корнилову И.В., относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Согласно ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает иные обстоятельства - признание вины подсудимым, положительную характеристику с места лишения свободы.

Согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений – при совершении умышленного преступления, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление на основании ст.18 ч.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания применяются правила ст.62 ч.5 УК РФ.

При указанных обстоятельствах исправление Корнилова И.В. возможно только в местах лишения свободы. С учетом того, что совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, Корнилов И.В. является трудоспособным лицом, суд в целях исправления осужденного полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исправление Корнилова И.В. возможно в ходе отбытия основного наказания.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Корнилова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 50000 рублей без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Якутского городского суда РС(Я) от 12.01.2012 на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 6 дней.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 29.03.2011 и окончательно назначить 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Корнилову И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Корнилову И.В. исчислять с 24 мая 2012 года, зачесть в срок отбытия срок задержания с 19 апреля по 21 апреля 2012 года, а также период содержания под стражей с 21 апреля 2012 года по 23 мая 2012 года.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек, денежные средства в сумме ___ рублей, сотовый телефон «___» - считать возвращенными потерпевшей Н.; нож хозяйственно - бытового назначения, хранящийся в камере хранения 3 ОП ММУ МВД России «Якутское» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному Корнилову И.В., что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного Корнилова И.В., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Л.И.Говорова