Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6106/2014 от 04.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.

при секретаре Мефодовской А.Е.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на 94 километре + 520 метров автодороги <адрес> между автомашинами «Ниссан Альмера» госномер № ****** регион, под управлением ответчика ФИО2 и «Фольксваген Поло» госномер № ****** регион, принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения. Поскольку виновным в причинении вреда является ответчик ФИО2 истец просит взыскать с него возмещение вреда в сумме 252964 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 5730 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявила об отказе от исковых требований к ответчику ФИО2 в связи с тем, что ответчик после обращения истца в суд выплатил ему возмещение вреда, в связи чем истец не имеет к ответчику претензий, просит взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, а также возвратить ему госпошлину в сумме 5730 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО6 просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию, поскольку он с истцом рассчитался, что подтверждает копией мирового соглашения.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из ходатайства следует, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказ истца ФИО1 от иска к ответчику ФИО6 соответствует воле истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию.

Кроме того, возвращению истцу подлежит госпошлина в сумме 5730 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом справедливости и разумности суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по плате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек.

Возвратить истцу ФИО1 госпошлину в сумме 5730 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу ФИО1 невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Валова М.А.