Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2013 ~ М-528/2013 от 01.02.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2013 года                                                                                       г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,

при секретаре: Мигуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Самсонову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Самсонову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.07.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 747 035,49 руб. на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска. Денежные средства были предоставлены ответчику сроком на 60 месяцев с начислением 23 % годовых. Банк условия кредитного договора выполнил, перечислив указанную сумму на счет. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 835 459,39 руб., в том числе:текущая часть основного долга - 712 012,95 руб.;просроченная часть основного долга - 35 022,54 руб.;начисленные проценты - 70 273,86 руб.;проценты на просроченный основной долг - 1 808,06 руб.;неустойка на сумму основного долга - 5354,39;неустойка на проценты - 10 987,59 руб.. Банк, пользуясь предоставленным ему законом и Условиями кредитного обслуживания правом, просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 819 117,41 руб. (без учета штрафных неустоек (пеней)), а так же расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 11 391,18 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - а/м VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 735 000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Самсонов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Самсоновым И.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 747 035,49 руб. на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, на срок 60 месяцев с начислением 23% годовых.

Указанный договор заключен между сторонами в порядке ст. 432 ГК РФ на основании одобрения Банком предложений, изложенных в заявлении Самсонова И.А. на кредитное обслуживание - оферты, которую банк в соответствии со ст.ст. 433, 434, 435 ГК РФ акцептовал ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа банк», тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» Самсонов И.А. ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

Денежные средства в размере 747 035,49 руб. были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 17).

Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 26-29).

В соответствии с п.п. 7.1 Условий кредитного обслуживания, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а так же уплачивать начисленные проценты и суммы платежей в соответствии с Тарифами. Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком сроков уплаты основного долга (п.п. 8.5).

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 835 459,39 руб., в том числе:текущая часть основного долга - 712 012,95 руб.;просроченная часть основного долга - 35 022,54 руб.;начисленные проценты - 70 273,86 руб.;проценты на просроченный основной долг - 1 808,06 руб.;неустойка на сумму основного долга - 5354,39;неустойка на проценты - 10 987,59 руб., что подтверждается представленным расчетом. Доказательств обратного суду не представлено.

Банк, пользуясь предоставленным ему законом и Условиями кредитного обслуживания правом, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 819 117,41 руб. (без учета штрафных неустоек (пеней)).

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 819 117,41 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ст. 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация заложенного имущества производится в порядке ст. 350 ГК РФ.

Согласно п. 5 Условий кредитного обслуживания, исполнение заемщиком обязательств, возникших после приобретения товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (заемщика). Передаваемый в залог товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта банком заявления клиента (п.п. 5.2). С момента возникновения у клиента права собственности на товар, указанный в заявлении, возникает право залога банка на товар (п.п. 5.3).

Из заявления на кредитное обслуживание (л.д. 6-9) следует, что кредитные средства используются на покупку а/м VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска. Данный автомобиль был указан в заявлении на кредитное обслуживание как товар, приобретаемый на кредитные средства, истец акцептовал ответчику предложение о заключении кредитного договора и договора залога, предоставив кредитные средства путем перечисления суммы на счет ответчика. Следовательно, договор залога заключен с момента акцепта банком заявления клиента.

Собственником автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, является ответчик Самсонов И.А. (л.д. 34-35, 53).

Предмет залога оценен сторонами в 735 000 руб. (раздел 3 заявления). Каких-либо оценок о стоимости заложенного имущества, доказательств иной стоимости автомобиля ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 10.2 Условий кредитного обслуживания, банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание, что Самсонов И.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, учитывая, что в соответствии с договором залога, банк вправе обратить взыскание на предмет залога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности Самсонова И.А. путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 735 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 391,18 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Самсонову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самсонова И.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 819 117 рублей 41 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 391 рубль 18 копеек, а всего 830 508 (восемьсот тридцать тысяч пятьсот восемь) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Самсонову И.А., путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 735 000 (семьсот тридцать пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Т.А.Маликова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2013г.