Постановление по делу № 4/17-149/2016 от 23.05.2016

№

Постановление

16 июня 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре Николаевой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мордачева В.Г.,

осужденного Зайцева В.С.,

защитника - адвоката Свиридовой Е.Н., <данные изъяты>

а также старшего инспектора филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Зайцев ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Приговором Энгельсского районного суда <адрес> от 16 февраля 2016 года Зайцев В.С. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработка в доход государства ежемесячно.

Начальник филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ, назначенных Зайцеву В.С., на лишение свободы. Представление обосновывает тем, что осужденный Зайцев В.С. нарушает порядок отбывания и является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, то есть не исполняет приговор суда после объявления ему предупреждения в письменной форме – продолжает уклоняться от отбывания исправительных работ. Отбытого срока наказания не имеет. Неотбытый срок наказания составляет 1 год.

Зайцев ВС и его защитник согласились с представлением уголовно-исполнительной инспекции, а именно указанными в нем нарушениями, при этом просили не заменять Зайцев ВС наказание на лишение свободы.

Прокурор в судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав старшего инспектора филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осужденного, защитника, прокурора, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, считает необходимым удовлетворить представление о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Зайцеву В.С.

24 марта 2016 года в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поступил приговор в отношении Зайцева B.C., вступивший в законную силу 29 февраля 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев B.C. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, что подтверждается подпиской и памяткой, при анкетировании было установлено, что осужденным был утерян паспорт гражданина РФ. С целью оказания помощи в восстановлении утраченного документа Зайцеву B.C. было выдано письмо в отдел УФМС по <адрес> в <адрес> и предписание для трудоустройства в МБУ «Городское хозяйство». ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи был вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ и по вызову не явился. ДД.ММ.ГГГГ был проверен по месту жительства, где от него было отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что по выданному ему предписанию в организацию с целью трудоустройства в установленные законом сроки, т.е. в течение 5 дней не обратился, по вызову не явился без уважительной причины. За неявку по предписанию в организацию с целью трудоустройства в течение 5 дней и неявку в инспекцию без уважительных причин ему было вынесено предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания и разъяснено, что при повторном нарушении условий и порядка отбывания наказания он будет признан злостно уклоняющимся, повторно разъяснено о необходимости обратиться по полученному предписанию и с результатами обращения явиться ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию, однако осужденный по вызову не явился. В этот же день с целью контроля за трудоустройством был сделан звонок на телефон отдела кадров МБУ «Городское хозяйство» и. было установлено, что Зайцев B.C. в организацию с целью трудоустройства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.С посредствам телефонной связи был вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГг. осужденный явился по вызову в инспекцию, где в своем объяснении уважительных причин не обращения по предписанию в организацию для трудоустройства и неявки в инспекцию не представил, и ему было вынесено повторное предупреждение о возможной замене наказания на лишение свободы.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст.46 УИК РФ осужденный Зайцев B.C. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В силу ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в данной статье нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

При исследовании материала и личного дела осужденного судом установлено, что осужденный Зайцев В.С., будучи ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, и получив предписания для трудоустройства, к отбыванию наказания не приступил, уважительности причин не представил.

Уклонение осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ свидетельствует о том, что его исправление в настоящее время невозможно без изоляции от общества.

Требования закона, регламентирующие возможность замены осужденному наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, уголовно-исполнительной инспекцией соблюдены.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствовался п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что Зайцев В.С. впервые совершил умышленное небольшой тяжести преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем должен отбывать наказание в колонии-поселении, куда он должен следовать за счет государства самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ

постановил:

Зайцев ВС, <данные изъяты>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства, заменить неотбытую часть наказания лишением свободы сроком на 4 месяца, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Зайцева В.С. явиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для получения предписания.

К месту отбывания наказания Зайцеву В.С. следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С. Рубанова

Верно

Судья Н.С. Рубанова