ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Енисейск 19 декабря 2017 г.
Енисейский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,
с участием истцов Коротынюк О.В., Коротынюк О.А. и Коротынюк В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротынюк Олега Владимировича, Коротынюк Ольги Александровны, Коротынюк Владимира Олеговича, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, к Муниципальному образованию город Енисейск в лице администрации г. Енисейска Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились в суд с иском к Муниципальному образованию город Енисейск в лице администрации г. Енисейска Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Свои требования мотивировали тем, что на основании протокола заседания жилищной комиссии при администрации Енисейского района от 28 января 2010 г. № 2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, предоставлено Коротынюк О.В. и членам его семьи – супруге Коротынюк О.А. и несовершеннолетним детям сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 11 марта 2010 г. между Отделом по управлению муниципальным имуществом Енисейского района (наймодателем) и Коротынюк О.В. (нанимателем) заключен договор социального найма жилого помещения № 32, по условиям которого наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование указанное жилое помещение. Истцы вселились в спорное жилье 30 марта 2010 г., зарегистрированы и фактически проживают в нем до настоящего времени, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, несут бремя содержания данного жилья. 20 мая 2016 г. между Муниципальным образованием Енисейский район в лице администрации Енисейского района и истцами заключен договор о передаче жилого помещения в собственность. Однако в регистрации права собственности истцов было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности в ЕГРП передающей стороны (администрации Енисейского района). В настоящее время собственником спорного жилого помещения является Муниципальное образование город Енисейск, которое отказало истцам в приватизации жилья в связи с отсутствием необходимых документов. Ранее участия в приватизации жилья истцы не принимали, жилья в собственности не имеют. По изложенным основаниям истцы с учетом уточнений просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на обозначенное выше жилое помещение в порядке приватизации, а также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.
Истцы Коротынюк О.В., Коротынюк О.А., Коротынюк В.О. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, отказались от исковых требований в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.
Истец ФИО4 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
Ответчик Муниципальное образование город Енисейск в лице администрации г. Енисейска о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Евланов О.О. в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третьи лица Муниципальное образование Енисейский район в лице администрации Енисейского района Красноярского края, МКУ «Центр имущественных отношений Енисейского района», МКУ «Управление муниципальным имуществом города Енисейска», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, просили рассмотреть дело вих отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит возможным прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истцов от исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Коротынюк Олега Владимировича, Коротынюк Ольги Александровны, Коротынюк Владимира Олеговича, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, от иска к Муниципальному образованию город Енисейск в лице администрации г. Енисейска Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в части взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.
Производство по делу по иску Коротынюк Олега Владимировича, Коротынюк Ольги Александровны, Коротынюк Владимира Олеговича, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Муниципальному образованию город Енисейск в лице администрации г. Енисейска Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в части взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов