Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2020 от 01.03.2020

Дело № 5-11/2020                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2020 года п. Октябрьский Пермского края

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при помощнике судьи Куклиной Е.В.,

с участием привлекаемого Прокушева А.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

Прокушева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессионально образование, работающего водителем <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 58 минут Прокушев А.А., находясь около <адрес>А по <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при составлении сотрудниками полиции административного материала в отношении водителя ФИО4 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался открыть двери патрульного автомобиля.

В судебном заседании привлекаемый Прокушев А.А. с правонарушением согласился, однако указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов при составлении административного материала в отношении ФИО4 сотрудникам полиции противодействия не оказывал, возможно схватился за их одежду при падении.

Изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности Прокушева А.А. в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прокушева А.А. об обстоятельствах совершенного им правонарушения, при составлении протокола Прокушев А.А. указал «с обвинением не согласен, ничего не нарушал против сотрудников полиции» (л.д. 2);

- данными рапортов ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 58 мин. при оформлении административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО4, Прокушев А.А. стал вести себя агрессивно, не давал проводить процессуальные действия, не давал закрыть двери патрульного автомобиля, хватался за форменное обмундирование, пытаясь вытащить ФИО4 из патрульного автомобиля. В этой связи была запрошена помощь, по приезду СОГ в отношении Прокушева А.А. была применена физическая сила и тот был доставлен в ОМВД России по <адрес> (л.д. 3,4).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина Прокушева А.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам, а показания Прокушева А.А. судья расценивает как избранный способ защиты.

Действия Прокушева А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Прокушева А.А. и считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать принципам справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Прокушева <данные изъяты> виновным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Арестовать Прокушева Александра Анатольевича в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 05 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                        Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №5-11/2020