Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2880/2018 ~ М-1565/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-2880/2018

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Муравлёвой М.Н.,

с участием представителя истца Сидоровой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД РФ по Пермскому краю к Макарову К. С. о взыскании задолженности по недоносу форменного обмундирования,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ МВД России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Макарову К.С. о взыскании суммы задолженности по недоносу форменного обмундированию, указав, что Макаров К.С. проходил службу в органах внутренних дел в должности -ДОЛЖНОСТЬ-. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Макаров К.С. уволен из органов внутренних дел по п.9 ч.3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел». В период прохождения службы ответчик получал форменное обмундирование, что подтверждается карточкой учета вещевого имущества личного пользования. Таким образом, поскольку Макаров К.С. был уволен из органов внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 Закона о службе, в силу ч.4 ст.69 Закона о службе у него возникла обязанность по возмещению истцу стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки. На основании Справки-расчета стоимости вещевого имущества на удержание произведенного расчета остаточная стоимость имущества на момент увольнения ответчика составила -СУММА1-.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по недоносу форменного обмундирования в размере -СУММА1-

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала; доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу с п. 3 ст. 48 указанного Закона обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно подп. 7.2 п. 7 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного Приказом МВД России от 10.01.2013 N 8, в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке: за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Из вышеуказанных нормативных актов следует, что в день увольнения орган внутренних дел должен произвести с сотрудником органов внутренних дел полный расчет, в том числе определить стоимость вещевого имущества, по которому не истек срок носки, произвести соответствующее удержание из денежного довольствия, начисленного сотруднику.

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 г. N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку) в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения для удержания задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.

Начисленная ко взысканию сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества на удержание закрывается его карточка учета вещевого имущества личного пользования.

Учет и взыскание задолженности, а также оформление материалов для установления места жительства лиц, уклоняющихся от ее уплаты, осуществляются в установленном порядке с участием подразделений вещевого, финансового и правового обеспечения.

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Макаров К.С. проходил службу в органах внутренних дел в УКОН ГУ МВД России по Пермскому краю в должности старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю.

Приказом ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № истец уволен из органов внутренних дел на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Карточкой учета вещевого имущества личного пользования № подтверждается выдача форменного обмундирования Макарову К.С.

Согласно Справке-расчету ГУ МВД РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вещевого имущества на удержание -ЗВАНИЕ1- Макарова К.С., уволенного ДД.ММ.ГГГГ, составляет -СУММА1-

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности по недоносу форменного обмундирования, которая осталась без удовлетворения.
    До настоящего времени каких-либо мер к возмещению стоимости вышеназванного обмундирования Макаровым К.С. не принято. Иного в материалы дела им не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе прохождения службы в органах внутренних дел ответчиком было получено форменное обмундирование, в последующем ответчик был уволен со службы по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел», то у него возникла обязанность по возмещению стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Следовательно с Макарова К.С. в пользу бывшего работодателя подлежит взысканию сумма задолженности по недоносу форменного обмундирования в размере -СУММА1-

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ГУ МВД России по Пермскому краю к Макарову К. С. о взыскании задолженности по недоносу форменного обмундирования - удовлетворить.

Взыскать с Макарова К. С. в пользу ГУ МВД России по Пермскому краю задолженность по недоносу форменного обмундирования в размере 6 227,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018.

Судья: О.Г. Князева