Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2016 ~ М-740/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ускова Е.В. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения указав на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. на ул. <адрес>, 10, с участием 3-х автомашин, было повреждено транспортное средство «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак Р 617 ТА 163 принадлежащее Ускову Е.В. на праве собственности.

Виновником ДТП был признан водитель автомашины ВАЗ 217030 (Priora) государственный регистрационный знак У 330 ТУ 163 Алямкин М.В., что подтверждается административным материалом ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ для определения размера страховой выплаты Страховщику ПАО «Росгосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП по полису (ЕЕЕ №) были предоставлены необходимые документы установленные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденными Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П.

На предоставленные документы для определения размера страховой выплаты ответа не последовало. Данные действия со стороны Страховщика вызвали необходимость обращения в экспертное учреждение ООО «Страховой брокерский дом «Эскорт» для осуществления оценки стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, где был заключен Договор на оказание услуг по экспертизе №-К/16 от ДД.ММ.ГГГГ и оплачена сумма в размере 8 000,00 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению №-К/16 от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа в соответствии с рекомендациями «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак Р 617 ТА 163 составляет 287 100,00 руб.

Согласно экспертному заключению величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 39 100,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО «Росгосстрах» филиала в <адрес> была подана досудебная претензия (вх: №) с требованиями произвести выплату в добровольном порядке в указанный срок. До настоящего момента ответных действий со стороны страховой компании не последовало.

Просил суд взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 287 100 (Двести восемьдесят семь тысяч сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» сумму неустойки в размере 114 840 (Сто четырнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» сумму утраты товарной стоимости в размере 39 100 (Тридцать девять тысяч сто) рублей 00 копеек. взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере

10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» штраф в размере 50% от той суммы, которую взыщет суд, в размере 143 550 (Сто сорок три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

8. Взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» сумму по оплате нотариальных услуг в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Кучеренко С.В. уточнил заявленные требования. Просил суд взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 283 518 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» сумму неустойки в размере 300 529, 08 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» сумму утраты товарной стоимости в размере 39 100 рублей

Взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» сумму по оплате нотариальных услуг в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражала.

    Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Закона РФ, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. на ул. <адрес>, 10, с участием 3-х автомашин, было повреждено транспортное средство «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак Р 617 ТА 163 принадлежащее Ускову Е.Вж. на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортной происшествии /л.д.52 т.1/.

Виновником ДТП был признан водитель автомашины ВАЗ 217030 (Priora) государственный регистрационный знак У 330 ТУ 163 Алямкин М.В., что подтверждается административным материалом ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ для определения размера страховой выплаты Страховщику ПАО «Росгосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП по полису (ЕЕЕ №) были предоставлены необходимые документы установленные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденными Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П.

На предоставленные документы для определения размера страховой выплаты ответа не последовало. Данные действия со стороны Страховщика вызвали необходимость обращения в экспертное учреждение ООО «Страховой брокерский дом «Эскорт» для осуществления оценки стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства.

Согласно экспертному заключению величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 39 100,00 руб./л.д. 25 т.1/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО «Росгосстрах» филиала в <адрес> была подана досудебная претензия (вх: №) с требованиями произвести выплату в добровольном порядке в указанный срок. До настоящего момента ответных действий со стороны страховой компании не последовало./л.д.56/.

Судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Оценочная компания».По результатам данной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта округленно с учетом износа составляет 283 518, 03 рублей /л.д. 79-89 т.1/.

Согласно экспертному заключению ООО «Страховой брокерский дом «Эскорт» стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 39 100 рублей.

Таким образом, требования истца о выплате суммы невыплаченного возмещения в размере 283 518, 03 рублей и утраты товарной стоимости в размере 39 100 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлен факт нарушения прав потребителя, так как ответчик имел возможность в добровольном порядке исполнить свои обязательства в надлежащем виде, однако требования истца добровольно удовлетворены не были, выплата страхового возмещения в полном объеме произведена после обращения истца в суд, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 161 309 рублей

( 50% от суммы страхового возмещения 322 618 рублей ( 285 518 рублей + 39100 рублей)).

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из положений ст. 15 ГК РФ следует, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего.

В силу указанных положений суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ПАО «Росгосстрах» расходов по оплате оценки в размере 8000 рублей, подтвержденные квитанциями, так как указанные расходы были понесены истцом для восстановления своего нарушенного права, определения размера страховой выплаты.

При разрешении спора суд в порядке ст. 100 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда.

Истцом представлен расчет, по которому задолженность ответчика по начисленной неустойке составила 300 529,08 рублей. на сумму 283 518,03 по 1 проценты в день за период с 10.02 по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик просил уменьшить размер неустойки.

В данном случае суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 150 000 рублей. Полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, характер повреждений, объективно размер ущерба установлен только после проведения судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

Ответчик ПАО «Росгосстрах» нарушил права истца как потребителя страховой услуги, поскольку выплата страхового возмещения в установленные законом сроки не была произведена.

С учетом степени нарушения прав истца, принципа разумности и справедливости требование о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей, подлежит удовлетворению частично в размере 3 000 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере от уплаты которой истец при предъявлении настоящего иска был освобожден, в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ускова Е.В. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ускова Е.В. с ПАО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 322 618 рублей, штраф в размере 161 309 рублей, расходы по оплате оценки в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, а всего взыскать 653 927 рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 7926,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения окончательном виде.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года