Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3497/2019 ~ М-1603/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-3497/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                     26 июня 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Варнавскому П.В., в котором, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 610572,21 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15305,72 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Варнавским П.В. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении потребительского кредита в сумме 588000 рублей на срок 84 месяца под 18,5% годовых. Банк исполнил перед ответчиком обязательства в полном объеме. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование. Однако обязательства по кредитному договору так и не исполнены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк обратился в суд с данным иском (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3-4).

Ответчик – Варнавский П.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.06.2019 года.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.10.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Варнавским П.В. заключен договор потребительского кредита (№), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит в соответствии с «общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора (л.д. 8-9).

Сумма кредита составила 588000 рублей (п/п 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита – по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления (п/п 2). Процентная ставка составляет 18,5% годовых (п/п 4).

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет Варнавского П.В. (№) открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 588000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-25).

Согласно п/п 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат потребительского кредита предполагает 60 ежемесячных аннуитетных платежей, которые, в соответствии с Графиком платежей, составляют 15091,73 рублей ежемесячно не позднее «22» числа каждого календарного месяца. В эту сумму включается плата по кредиту и плата по процентам за пользование кредитом (л.д. 8).

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет    погашения задолженности не перечислялись.

Согласно п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями договора.

Во исполнение указанного пункта истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 31).

Как видно из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору (№) от 22.10.2015 года составляет 610572,21 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 472912,90 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 133968,41 рублей, задолженность по неустойке в размере 3690,90 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 22.10.2015 года составляет 610572,21 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 472912,90 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 133968,41 рублей, задолженность по неустойке в размере 3690,90 рублей - подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком был соблюден.

С учетом изложенного, кредитный договор (№) от 22.10.2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и (ФИО)2 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 15305,72 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 26.03.2019 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от 22.10.2015 года в размере 610572,21 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 472912,90 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 133968,41 рублей, задолженность по неустойке в размере 3690,90 рублей.

Взыскать с (ФИО)2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15305,72 рублей.

Расторгнуть кредитный договор кредитный договор (№) от 22.10.2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и (ФИО)2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.И. Шаповалова

мотивированное решение

изготовлено 01.07.2019 года