Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-378/2010 от 02.07.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2010 года                                                            город Тюмень

Федеральный судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Т. А. Гусаркова,

рассмотрев дело об административном правонарушении 5-378/2010 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, индивидуального предпринимателя,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19. 04. 2010 года № №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 м. в торговом павильоне ИП ФИО1, расположенном в торговом центре «Мальвинка» по адресу: <адрес>, Б. Комиссаров7 <адрес>, осуществлялась реализация аудиовизуальных изделий, а именно: DVD дисков в ассортименте: 1. Лучшие фантастические мультфильмы м/ф «бионикл2» -1 ед -150 р; 2. «Супермульты 5» м/ф «Кунг-ФУ Панда»-1ед -150 р; 3. «Волшебный мир мультфильмов» м/ф «Черепашки Ниндзя» - 1ед -150 р; 4. «Наша Раша» -1ед -150 р;5. «Лучшие Российские сериалы» с/л»Гончие 2» -150 р; 6. «Лучшие российские сериалы» с/л «Разведчики»-1 ед-150 р; 7. «Лаф коллекшион» х/ф «Никто не знает про секс 2» 1 ед-150 р; 8. сборник 13 в 1 «Львы и тигры» м/ф «Король лев»-1 ед - 150 р; (. «Только мышки» м/ф «Рататуй» -1 ед -150 р; 10. «Спермультфильмы» м/ф «Твой друг крыса» -1 ед по 150 р, которые на основании заключения экспертизы ТКЭД ЭКЦ ГУВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют оригинальным лицензионным образцам. На внутреннем кольце, представленного компакт-диска отсутствуют данные наименование лицензиата и номер лицензии и на упаковке отсутствуют полные сведения о производителе продукции.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Защитник по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что по состоянию здоровья предприниматель ФИО1 не занимается деятельностью. У него- ФИО2 имеется доверенность на представление интересов ФИО1. Он сам осуществляет закуп дисков, их реализацией, об этом давал пояснение при проведении проверки.

Суд, заслушав защитника, изучив материалы дела, считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7. 12 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

ИП ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7. 12 КоАП РФ - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Однако, суду не представлено доказательств, подтверждающих виновность указанного лица в совершении правонарушения.

В ходе проведения административного расследования должностными лицами ЦБППР ГУВД по <адрес> было установлено, что закуп дисков, признанных заключением эксперта № от 15. 04. 2010 года, не соответствующими оригинальным лицензионным образцам, осуществлял продавец ФИО2, он же осуществлял реализацию дисков.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ИП ФИО1, ФИО2, ИП ФИО1 на имя ФИО2 выдана доверенность на право представлять интересы предпринимателя во всех государственных органах, учреждениях, совершать все действия, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в действиях граждан, должностных лиц, юридических лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы (ввоз, вывоз, сдача в прокат, продажа), которые являются контрафактными.

В судебном заседании было установлено, что данных действий ИП ФИО1 не совершал.

В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ эти данные устанавливаются в том числе, протоколом об административном правонарушении.

       Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7. 12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

     Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствует состав административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7. 12 КоАП РФ, производством прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         DVD диски в ассортименте: 1. Лучшие фантастические мультфильмы м/ф «бионикл2» -1 ед -150 р; 2. «Супермульты 5» м/ф «Кунг-ФУ Панда»-1ед -150 р; 3. «Волшебный мир мультфильмов» м/ф «Черепашки Ниндзя» - 1ед -150 р; 4. «Наша Раша» -1ед -150 р;5. «Лучшие Российские сериалы» с/л»Гончие 2» -150 р; 6. «Лучшие российские сериалы» с/л «Разведчики»-1 ед-150 р; 7. «Лаф коллекшион» х/ф «Никто не знает про секс 2» 1 ед-150 р; 8. сборник 13 в 1 «Львы и тигры» м/ф «Король лев»-1 ед - 150 р; (. «Только мышки» м/ф «Рататуй» -1 ед -150 р; 10. «Спермультфильмы» м/ф «Твой друг крыса» -1 ед по 150 р. вернуть ИП ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Судья                                                                                 Т. А. Гусаркова