Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2012 от 30.08.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    25 сентября 2012 года г. Соликамск

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,

при секретаре Ветчаниновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Пермской краевой прокуратуры Суворовой Е.А., потерпевшей П.,

защитника-адвоката Попова А.Б., подсудимого Кирьянов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кирьянов А.В. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>. <данные изъяты><данные изъяты> проживающего в <...> <данные изъяты> работающего <данные изъяты> судимого <данные изъяты> городским судом <дата> по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

19 октября 2011 года в первой половине дня Кирьянов А.В. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находясь в общежитии по <...>, договорились совершить хищение чужого имущества. С этой целью они подошли к дверям комнаты №, где проживала П., сорвали руками дверной замок, незаконно проникли в комнату и тайно похитили телевизор стоимостью 4000 руб. и музыкальный центр стоимостью 3000 рублей; похищенное присвоили и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Кирьянов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с исковыми требованиями, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, потерпевшую, не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Кирьянов А.В. квалифицируются судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, так как он и другое лицо незаконно с целью хищения проникли в жилище П. и совместно похитили ее имущество.

Государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак-причинение значительного ущерба как не подтвержденный в судебном заседании.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются <данные изъяты> частичное возмещение ущерба; отягчающим –рецидив преступлений.

Кирьянов А.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, отягчающее обстоятельство, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Кирьянов А.В. содержится опасный рецидив преступлений, так как он судим за тяжкое преступление, и совершил тяжкое преступление. Наказание назначается в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ –не ниже одной трети от максимального наказания, предусмотренного за совершение данного преступления в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в течение года после совершения кражи подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет место работы, является единственным кормильцем в семье с годовалым ребенком, суд считает возможным назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого Кирьянов А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, но оснований для применения правил ст.ст.68 ч.3, 64, 15 УК РФ не усматривает с учетом личности подсудимого.

Наказание назначается без штрафа, без ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в сумме, не возмещенной в ходе предварительного следствия.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кирьянов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год 6 месяцев, возложив на подсудимого обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять без его уведомления место жительства и работы.

Меру пресечения не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кирьянов А.В. в пользу П. в возмещение материального ущерба 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественное доказательство -телевизор -передать потерпевшей.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ освободить Кирьянов А.В. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Чистякова Г.А..