Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-953/2013 ~ М-724/2013 от 20.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Сусловой Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Шпак Н.П., Дроздовой М.Г., Шпак П.Г., Шпак С.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Водоканал» обратились в суд к Шпак Н.П., Дроздовой М.Г., Шпак П.Г., Шпак С.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Стороны были вызваны на беседу на ДД.ММ.ГГГГ, однако по вызову суда не явились в связи с чем стороны вызваны в предварительное судебное заседание на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, по вызову суда стороныне явились, о дне рассмотрения дела извещены.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились по вызову суда, документов подтверждающих уважительность неявки в суд не предоставляют, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Водоканал» к Шпак Н.П., Дроздовой М.Г., Шпак П.Г. Шпак С.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Водоканал», что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.