Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2581/2014 ~ М-368/2014 от 20.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ.                              

Одинцовский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Орской Т.А.,

при секретаре: Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мананникова А.В. к Давиденко М.И. о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указала, что решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску о взыскании денежных средств за некачественно выполненную работу с Давиденко М.И. в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 97 762 рубля. ДД.ММ.ГГГГ. ОСП № ..... района УФССП по ..... области было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено и денег ответчик не возвратил. При этом, выше перечисленное решение суда, Давиденко М.И. обжаловано быть не может по мнению истца. Так как, в ДД.ММ.ГГГГ года, им с помощью подрядной организации «Академия кровли» полностью была перекрыта ранее некачественно сооружённая Давиденко М.И. в ДД.ММ.ГГГГ года, крыша строения истца. За которую истец заплатил Давиденко М.И. за работу 60000 рублей, а за перекрытие крыши с заменой элементов конструкции, истец заплатил 117000 рублей. Истец указал, что мало того, что из-за массовой некачественно произведенной Давиденко М.И. работы в отношении постройки истца ему пришлось демонтировать, но ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца в сумме 97762 рубля с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Количество дней просрочки равно 1175 дней. Сумма долга 97 762 рубля период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1175 дней, проценты 97 762 х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ установленная Указанием БР ДД.ММ.ГГГГ №.)/100/360 х количество дней просрочки (1175дней) = 26324 в день-22 рубля 40копеек.

Просит взыскать с Давиденко М.И. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 28652,56 рубля.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещенный о дате судебного заседания в суд не прибыл.

С учетом мнения истца и требований ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

В представленных ранее возражениях на иск ответчик Давиденко М.И. указывал, что иск не признает, в ..... районном отделе судебных приставов УФССП по .....
области, возбуждены исполнительные производства и объединены в сводное на сумму
взыскания 292 тысячи 422 рубля 69 копеек. После вступления в законную силу заочного решения ответчик начал выплачивать по решению суда через почту почтовым переводом на сумму по 300 рублей не прекращая даже когда подал заявление в суд о рассрочки исполнения решения суда, так как нигде не работает, но истец не получал их. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Одинцовский городской суд М.О. с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Судом отказано в рассрочке. С момента обращения и по настоящее время ответчик высылаю по 300 рублей по реквизитам на счёт истца через судебного пристава
исполнителя. Ответчик указал, что он не уклоняется от исполнения решения суда и выплаты истцу денежных средств.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в 8,25%. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Давиденко М.И. в пользу Мананникова А.В. взыскано 97762 рубля. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7-8). ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением (л.д.18). Доказательств того, что данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства суду не представлено. Ответчиком представлены квитанции о перечислении денежных средств на имя истца, однако установить в рамках данного иска, либо иного производятся перечисления денежных средств не представляется возможным. Ответчиком не представлены сведения от судебного пристава исполнителя, о произведенных зачетах по решению от ДД.ММ.ГГГГ и об остатке долга. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 989,73 рубля.Давая оценку представленным доказательствам, в совокупности с поданными возражениями, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, судРЕШИЛ:    Иск Мананникова А.В. к Давиденко М.И. о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами - удовлетворить.Взыскать с Давиденко М.И. в пользу Мананникова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28652,56 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят два рубля) 56 копеек, расходы по оплате госпошлины 989,73 рубля (девятьсот восемьдесят девять рублей) 73 копейки. Всего 29642,29 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок два рубля) 29 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Орская Т.А.