Мотивированное решение по делу № 02-1846/2019 от 18.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года Чертановский районный суд г. Москвы в с составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Бушуевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/2019 по иску ООО МФК «Честное слово» к Мартьянову И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО МФК «Честное слово», обратилось в суд с иском к ответчику, Мартьянову Игорю Владимировичу, о взыскании задолженности по договору № , образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата расчета задолженности) в размере 57 230 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 916 руб. 90 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте общества www.4slovo.ru, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора Общество разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода, которым является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и индивидуальные условия займа. В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в общих условиях предоставления потребительского займа, а также в индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму Займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п.2 Индивидуальных Условий предоставления займа). До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 57 230 руб., из них: 14 500 руб. сумма задолженности по основному долгу, 4 130 руб. задолженность по процентам в рамках срока Договора, 38 600 руб. сумма процентов, начисленных на просроченной основной долг из расчета 1,7 % в день. Пени ко взысканию не предъявляются, что является правом кредитора. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке; был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от 07.12.2018 (л.д.2-4).

Истец, ООО МФК «Честное слово», явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мартьянов И.В. в судебное заседание явился, иск признал частично, с размером задолженности по основному долгу в сумме 14 500 руб. согласен, также согласен с сумой процентов в размере 4 130 руб., в остальной части исковых требований не согласен, поскольку истец злоупотребил правом, установив высокий процент на просроченный основной долг, просьбы о реструктуризации задолженности со стороны истца остались без удовлетворения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме начисленных пени.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Честное слово» и Мартьяновым И.В. был заключён договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9об — 11).

Согласно индивидуальным условиям, истец предоставил кредит в размере 14 500 руб. под 620,500 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются Заёмщиком единовременным платежом в установленную договором платёжную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 14 500 руб. и суммы начисленных процентов в размере 4 930 руб. (п. 6).

Как следует из п. 12 Договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом Заёмщик уплачивает Заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платёжной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка рассчитывается по формуле: N = Z x 0,2 x кол-во дней просрочки / 365, где N — неустойка; Z — просроченная задолженность; 0,2 — размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности, согласно ч. 21 ст. 5 «Закона о потребительском кредите (займе)»; кол-во дней просрочки — рассчитывается исходя из конкретного договора, по которому допущена просрочка, 365 — обозначенная в законе продолжительность календарного года.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 14 500 руб. на пластиковую карту ответчика (л.д. 5об — 6).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с составленными истцом расчетами задолженность по договору № От ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 57 230 руб., из них: 14 500 сумма задолженности по основному долгу, 4 130 руб. задолженность по процентам, 38 600 руб. задолженность по процентам в рамках срока Договора (сумма процентов, начисленных на просроченной основной долг из расчета 1,7 % в день) (л.д. 5).

По договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в счёт пролонгации было выплачено 14 926 руб. (л.д. 14об).

Определением мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Мартьянова Игоря Владимировича задолженности по договору (л.д. 15).

Требование о взыскании 38 600 руб. в качестве задолженности по процентам, начисленных на просроченной основной долг из расчета 1,7 % в день подлежит удовлетворению частично. Повышенные проценты составляют 620,500 % годовых, действуют по условиям договора в течении срока действия договора, который определен – до полного исполнения обязательства, в т.ч. до возврата суммы займа и начисленных процентов (п.2 Индивидуальных условий), при этом срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) является ДД.ММ.ГГГГ.

Т.о., повышенные проценты действуют в течении 21 дня, до ДД.ММ.ГГГГ.

Повышенные проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой меру гражданско-правовой ответственности (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ), а не плату за пользование займом (ст. 809 ГК РФ).

Установление правовой природы повышенных процентов как меры гражданско-правовой ответственности при определенных фактических основаниях позволяет снизить размер процентов по правилам п. 6 ст. 395 ГК РФ по заявлению должника, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, ключевой ставкой Банка России.

Суд находит, что сумма процентов, начисленных в рамках срока Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. является неправомерной, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд уменьшает сумму процентов на просроченный основной долг по ключевой ставкой Банка России до 2 201 руб. 32 коп. (14 500 руб. х 7,75 % / 365/ х 100 х 715дн. просрочки).

В п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части ГК РФ» указано, что, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

В данном случае, заявление о снижении неустойки несостоятельно, поскольку требований о взыскании неустойки (пени) ко взысканию не предъявляются.

Т.о., с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору №, в т.ч. 14 500 руб. сумму основного долга, проценты в рамках срока договора 4 130 руб., проценты на просроченный основной долг  2 201 руб. 32 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 802 руб. 40 коп. (л.д. 19, 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартьянова И. В. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору № 797461, в т.ч. 14 500 руб. сумму основного долга, проценты в рамках срока договора 4 130 руб., проценты на просроченный основной долг 2 201 руб. 32 коп., расходы по госпошлине 825 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2019.