Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2016 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Рогозина С.В.,
при секретаре Воробьевой М.М.,
с участием представителя истца Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к Колесникову Е. А. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковыми требованиями, впоследствии уточненными, к Колесникову Е. А. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ по состоянию на дата в размере <данные изъяты> коп.
В обосновании заявленных требований указано, что ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от дата.
Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и Колесниковым Е. А. (потребитель) до дата был заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от дата, который опубликован в газете «Ставропольская правда» дата, на поставку газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. С дата по настоящее время заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 21 Постановления Правительства РФ № 549 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.
Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Потребитель регулярно нарушает условия договора, а именно предусмотренные п. 3.4.1. своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленный газ, п. 3.4.9. информировать исполнителя о показаниях счетчика ежемесячно на конец отчетного месяца.
Кроме того, между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и Колесниковым Е. А. дата заключено дополнительное соглашенйе к договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан й № от дата о рассрочке задолженности за газ, согласно которому абонент обязуется своевременно оплачивать задолженность за газ согласно графика оплат. Однако Потребителем нарушен срок внесения оплаты задолженности за газ, определенный графиком.
По состоянию на дата сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.
Колесников Е. А., извещен об образовавшейся задолженности и с суммой долга согласен, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов от дата.
В связи с существенным нарушением условий договора просит взыскать образовавшуюся на дата сумму задолженности за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> коп..
Ответчик Колесников Е. А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представил. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Колесников Е. А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от дата.
Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и Колесниковым Е.А. до дата был заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от дата на поставку газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>., а с дата по настоящее время заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 21 Постановления Правительства РФ № 549 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.
Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).
Согласно расчету задолженности по лицевому счету № Колесников Е.А., задолженность за потребленный природный газ по адресу: <адрес>., составляет <данные изъяты> коп.
Наличие задолженности Колесниковым Е.А. признавалось, что отражено в заявлении от дата о предоставлении рассрочки по уплате до дата, где ответчик взял на себя обязательство заплатить весь долг в срок. Кроме того, задолженность отражена в дополнительном соглашении к договору поставки газа от дата и согласованным сторонами графиком погашения задолженности, согласно которому ответчик также возложил на себя обязательство заплатить долг согласно утвержденному графику.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Колесников Е.А. не исполнил надлежащим образом обязанности по оплате за потребленный природный газ.
Доказательств исполнения или частичного исполнения своих обязательств ответчиком не предоставлено, равно как и не опорочен расчет образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к Колесникову Е. А. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.
Взыскать с Колесникова Е. А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный природный газ по состоянию на дата в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Колесникова Е. А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Рогозин